Перейти к публикации

В каких случаях при записи интервала значений используют тире, а в каких три точки?


Рекомендованные сообщения

Добрый день, вопрос в теме.
Например, видел разные записи в перечне элементов и R7...R12 и R7...12, и оба эти варианта через тире.
Прошу ткнуть в пункт(ы) стандарта(ов), в 2.105 информацию про три точки не увидел.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
31 минуту назад, green346 сказал:

Добрый день, вопрос в теме.
Например, видел разные записи в перечне элементов и R7...R12 и R7...12, и оба эти варианта через тире.
Прошу ткнуть в пункт(ы) стандарта(ов), в 2.105 информацию про три точки не увидел.

 

Раньше писали через троеточие (это тянется из очень старых гостов). В гост 2.702-2011 уже через тире. Но пока еще не все ГОСТы приведены в соответствие с требованиями ГОСТ Р 2.105

image.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, green346 сказал:

Добрый день, вопрос в теме.
Например, видел разные записи в перечне элементов и R7...R12 и R7...12, и оба эти варианта через тире.
Прошу ткнуть в пункт(ы) стандарта(ов), в 2.105 информацию про три точки не увидел.

 

Точки - по старому. По новому проставляется дефис (минус).

 

Хотя в интернете находится гост 2.701-2008

Скрытый текст

дефис в группе.JPG

 

Но была поправка

Скрытый текст

дефис в группе поправка.JPG

 

ГОСТ 2.701-2008 с поправкой

Скрытый текст

дефис в группе с поправкой.JPG

 

Поэтому правильно разделять дефисом. Хотя это и не всегда удобно )

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, brigval сказал:

Точки - по старому. По новому проставляется дефис (минус).

 

Alt + 0151

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Alt + 0151

Это длинное тире. Заметно, что его часто ставят в обозначении ГОСТов, где год указан четырьмя цифрами.

По примерам в ГОСТ 2.701 и ГОСТ 2.702 этот разделитель по длине больше похож на наш минус :smile:

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Залина сказал:

Раньше писали через троеточие (это тянется из очень старых гостов).

А ещё раньше - через тире. См. ГОСТ 2.105-68, п. 2.4.10. Через тире писали и в доЕСКДшную эпоху.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, миталник сказал:

А ещё раньше - через тире. См. ГОСТ 2.105-68, п. 2.4.10. Через тире писали и в доЕСКДшную эпоху.:biggrin:

а по существу есть замечания? вы скриншот выше видели?

в гостах на схемы писали троеточие в ГОСТ 2.701 с 84 года, а в ГОСТ 2.702 с 69 года. Написание через троеточие в перечнях, которое попало в ЕСКД на схемы и не было согласовано с гост 2.105, пришло скорее всего из отраслевых стандартов на схемы.

Когда у меня будет время и желание, я подготовлю для вас более подробную историческую справку:biggrin:

А пока достаточно того, что стандарты 700 группы причесывают в сторону гост р 2.105.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Залина сказал:

Когда у меня будет время и желание, я подготовлю для вас более подробную историческую справку

Не надо мне справок. Я учился машиностроительному черчению, т.е. до ЕСКД. С показанными схемами дел не имел, работал только с механикой.:wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Рамон
      Можно в тексте вставить ссылку- свойство документа - последнее изменение с датой и временем.  
    • Павлуха
      Солиду не нравится несколько сопряжений, которые одинаково позиционируют деталь.
    • al0ner
      Это весьма удивило, когда заходишь в бутлодере в меню просмотра файлов, то файлы на цф видны, возможно при начале чтения или записи по дефолту стоит проверка уровня на wp.
    • advocut
      У нас чертежи версионируются, но бывает так, что внесли мелкое исправление, а версию не завели, потому как придётся натужно бегать и менять всё везде в системах учёта. Конструктору-то всё равно, а вот когда приходит программисту на исполнение один чертёж, оператору дают второй, а потом выясняется, что вообще нужно было по третьему — становится грустно. Решением проблемы вижу поле с датой и временем сохранения (хоть в привычных нам гггг-мм-дд:ч-м-с, хоть одним числом в UNIX ticks), чтобы знать, что эти два чертежа были сохранены в разное время и значит являются разными ревизиями и требуют тщательного изучения всех мелочей. Добавить в общий шаблон чертежа и забыть о проблеме. Есть идеи, как это можно сделать? На зарубежных чертежах поле Revision встречал.
    • Ninja
      зачем? у тебя же только диаметр отв. изменился и добавилась фаска. Вот их отдельно пересчитай. А остальное не трогай, оно же не изменялось! Выше показали как несколько проектов в одном можно сделать. Будет два проекта в одном. А в среднем остатке - то что нужно )))  
    • Madmax70
      раз форматирует карту, то шлейф рабочий, также программы с  cf нормально сбрасываются на стойку. под аналогичным я имею станок с такой же стойкой, такой же фирмы поставленный в одно и тоже время бутлоадер тоже такой же, начинка немного отличается, так как в этом станке сервоусилитель шпинделя и мотор fanuc на других реализовано управления мотор-шпинделем через частотный преобразователь сохранение файлов через system data save я не проверял карточка cf 2 гигабайта
    • lowboard
      Добрый день! Отлично, настроил. Спасибо, удобно  
    • rigrou
      Разобрался сам спустя время. В итоге для того, чтобы отображались исполнения 10 и более: 1. Нам нужно открыть меню настройка спецификаций и в количество исполнений прописать нужное количество исполнений. Нужно учесть, что -00 (нулевое) исполнение также учитывается и если нам необходимо нулевое+34 исполнений, то число исполнений в настройке спецификации нужно указать 35. 2. Даже если мы укажем количество исполнений более 10, то они сразу не будут отображаться. Чтобы они отображались нужно выбрать любой из разделов(документация/сборочные единицы/детали/стандартные...) в которых прописывается значение для "количество на исполнение" и перейти к его редактированию. В зависимости от количества исполнений, которые мы прописали в настройке спецификации, нам будет доступно 2 или более строк, в которые можно вписать значение для "количество на исполнение". Изначально первые 9 исполнений и нулевое исполнение отображаются, а чтобы отобразилось 10 исполнение или выше, нужно в поле (количества на исполнение) вписать любое значение для нужного нам исполнения.  Также нюанс, если исполнений много и мы не заполним значение в целой строке ни в одном из разделов, то это исполнениями не будут отображаться. (К примеру мы прописали значения для исполнений 0-9 и 21-34, а 10-20 оставили пустыми; исполнение с 10 по 20 не отобразятся). Достаточно указать значение лишь в одной из ячеек в строке, тогда будет отображаться весь блок исполнений данной строки. К примеру если исполнений не более 20, будут активны 2 строки; количество исполнение не более 30, то будет активно 3 строки. При этом если количество исполнений будет меньше, чем количество клеток в строке, лишние клетки будут закрыты для редактирования. Если непонятно в ячейки какого исполнения мы находимся, то снизу слева отображается название исполнения при редактировании значения этой ячейки.
    • Artas28
      Что значит ручками пересчитывать? так же  по новой все контура выбирать? опять проект с нуля?
    • sokolikkostya
      Разумеется. Полный ваш пакет макросов. Думаете дело не в шаблоне детали и в заданных для него свойствах? кстати, строку "Материал (сортамент)" уже заменил на просто "Материал", но увы, из за этого материал не стал ровнее работать в ОН.
×
×
  • Создать...