Перейти к публикации

Как изменить документ, ранее выущенный по ПИ?


Рекомендованные сообщения

По ПИ выпущен документ и по этому ПИ в разделе спецификации исправлено обозначение на обозначение выпущенного документа.

Если потребуется внести обозначение в документ, выпущенный по ПИ, как это сделать?

Решение пока такое. Выпускается новый документ за новым обозначением и по ПИ снова исправляем в спецификации обозначение на новое.

Здесь все понятно.

Возможны ли другие способы? Есть ли такая практика?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
26 минут назад, brigval сказал:

По ПИ выпущен документ и по этому ПИ в разделе спецификации исправлено обозначение на обозначение выпущенного документа.

Если потребуется внести обозначение в документ, выпущенный по ПИ, как это сделать?

Решение пока такое. Выпускается новый документ за новым обозначением и по ПИ снова исправляем в спецификации обозначение на новое.

Здесь все понятно.

Возможны ли другие способы? Есть ли такая практика?

 

Добрый день.

image.png

Т.е. вы выпустили ПИ, по которому в копиях документов на производстве внесли изменения (например выпустили новую деталь и внесли ее в соответствующую спецификацию). Затем вы хотите легализовать ваши изменения по ПИ и  вы выпускаете ИИ, по которому будут внесены изменения в подлинники.

image.png

И еще следует учитывать вот эти требования, что по ПИ вы работаете с копиями и не учитываете вновь выпущенные документы. И только после погашения ПИ, вновь введенный документ будет учтен по всем правилам

image.png

 

image.png

Изменено пользователем Залина
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, brigval сказал:

По ПИ выпущен документ ...

По ПИ (по ИИ и т.д.) документы не выпускаются. По извещениям об изменении вносятся изменения в уже выпущенные документы.

27 минут назад, brigval сказал:

Если потребуется внести обозначение в документ, выпущенный по ПИ ...

Как-то путано все. Можно поконкретнее?

А вообще-то посмотрите пп. Е12 и Е12.2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Залина сказал:

Т.е. вы выпустили ПИ, по которому в копиях документов на производстве внесли изменения (например выпустили новую деталь и внесли ее в соответствующую спецификацию).

Да, так.

Теперь, по условиям изготовления, надо внести изменение в эту деталь. Но не выходя из режима действия ПИ.

Продолжаем изготавливать по ПИ, но деталь, скажем, в следующем запуске должна быть немного другой.

 

Можно сделать так:

Цитата

Выпускается новый документ за новым обозначением и по ПИ ... исправляем в спецификации обозначение на новое.

 

Это не будет противоречить ГОСТу.

А по другому? Есть ли другие варианты.

 

Дело в том, что планируется замена по ПИ довольно больших сборочных единиц, в которые во время работы будут вноситься изменения не выходя из режима действия ПИ.

Хотелось бы понять свои дальнейшие действия в связи с этим в плане минимизации работ. )

 

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, brigval сказал:

Дело в том, что планируется замена по ПИ довольно больших сборочных единиц, в которые во время работы будут вноситься изменения не выходя из режима действия ПИ.

Если вы хотите чтить ГОСТ 2.503 с точностью до запятой, то придется аннулировать предыдущее ПИ и выпускать новое.

Если все инстанции готовы закрыть глаза на некоторые вольности, то ничто не мешает вносить изменение в документ, фигурирующий в ПИ, хоть каждый день. Главное, самим не запутаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, BSV1 сказал:

Если вы хотите чтить ГОСТ 2.503 с точностью до запятой, то придется аннулировать предыдущее ПИ и выпускать новое.

Если все инстанции готовы закрыть глаза на некоторые вольности, то ничто не мешает вносить изменение в документ, фигурирующий в ПИ, хоть каждый день. Главное, самим не запутаться.

Согласен.

 

Возникает несколько вопросов.

 

1 Что делать с заделом (или как о нем записать), изготовленному по аннулируемому ПИ и который может быть использован, хотя и отличается данных в новом ПИ? Но важнее следующий, второй, вопрос.

 

2 При аннулировании ПИ что происходит с документами, выпущенными по этому ПИ?

Согласно ГОСТ выпущенные по ПИ документы нигде не учитывают.

На них указывают "Действителен с АБВГ.999-ПИ".

В связи с этим, могу ли я использовать те же самые обозначения в новом ПИ, взамен аннулированного, если на этих документах просто будет указано другое обозначение ПИ?

Вроде это ничему не противоречит...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Залина сказал:

 

image.png

 

 

Не очень понятно, как пункт Е.8 бьется с

 

Скрытый текст

pi.JPG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, brigval сказал:

Согласен.

 

Возникает несколько вопросов.

 

1 Что делать с заделом (или как о нем записать), изготовленному по аннулируемому ПИ и который может быть использован, хотя и отличается данных в новом ПИ? Но важнее следующий, второй, вопрос.

 

2 При аннулировании ПИ что происходит с документами, выпущенными по этому ПИ?

Согласно ГОСТ выпущенные по ПИ документы нигде не учитывают.

На них указывают "Действителен с АБВГ.999-ПИ".

В связи с этим, могу ли я использовать те же самые обозначения в новом ПИ, взамен аннулированного, если на этих документах просто будет указано другое обозначение ПИ?

Вроде это ничему не противоречит...

 

Давайте я еще раз попробую объяснить своими словами. При выпуске ПИ вы работаете с комплектом КОПИЙ. 

Например: у вас есть копии №1 выпустили  ПИ №1, изготовили по нему, дальше что-то дорабатываете.

Вариант 1: Можете взять новый комплект копий №2 и написать к нему новое ПИ.

Вариант 2: выпустить ПИ №2 и дальше продолжать работать с комплектом копий №1 (дописывая Действителен с АБВГ №1, действителен с АБВГ №2 , но не более четырёх ПИ).

image.png

Какой вариант действий вам выбрать? Нужно смотреть на масштабы узлов и изменений. Потому что легко запутаться.

@brigval Смотрите, кстати, мне кажется по вашей теме

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Залина сказал:

Вариант 2: выпустить ПИ №2 и дальше продолжать работать с комплектом копий №1 (дописывая Действителен с АБВГ №1, действителен с АБВГ №2 , но не более четырёх ПИ).

 

Это работает для внесения изменений по ПИ в копии учтенных документов.

Это понятно и здесь вопросов нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, brigval сказал:

1 Что делать с заделом (или как о нем записать), изготовленному по аннулируемому ПИ и который может быть использован, хотя и отличается данных в новом ПИ?

В контексте Вашей постановки вопроса (если будут соблюдаться требования ГОСТа в части аннулирования ПИ и выпуска нового), в новом ПИ надо просто указать, что делать с заделом.

А вот если документы, входящие в ПИ, будут заменяться без аннулирования ПИ, придется придумывать какие-то административные решения, как проинформировать все заинтересованные службы, что документы поменялись и дать указания об использовании задела. Так что экономия на выпуске нового ПИ выглядит весьма сомнительно.

3 часа назад, brigval сказал:

2 При аннулировании ПИ что происходит с документами, выпущенными по этому ПИ?

Согласно ГОСТ выпущенные по ПИ документы нигде не учитывают.

На них указывают "Действителен с АБВГ.999-ПИ".

В связи с этим, могу ли я использовать те же самые обозначения в новом ПИ, взамен аннулированного, если на этих документах просто будет указано другое обозначение ПИ?

Вроде это ничему не противоречит...

Можете.

 

По вопросу хранения документов, в ГОСТ сказано как-то туманно. С одной стороны, ПИ подлежат учету и хранению. Но без копий исправленных документов смысл хранения ПИ практически нулевой, если по ПИ были изготовлены изделия, как в вашем случае. Так что при такой постановке вопроса измененные копии документов все-таки целесообразно хранить. Как, это уже внутреннее дело предприятия.

 

На самом деле, решение изготавливать изделия по ПИ, не внося изменения в подлинники, само по себе противоречит ЕСКД и другим документам. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
    • ДОБРЯК
      Вы ысё чаще напоминаете телевизор, который случайным образом переключает программы...:=)
    • sssdos
      сочувствую бедности(Дома на ноуте стоит Windows XP С PM 6.). Или другие причины?
×
×
  • Создать...