Перейти к публикации

Базовые отверстия, масса более 100 г


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Помогите пожалуйста не могу найти ответы на 2 вопроса:

1 Оформляю чертежи на крышку и на корпус. Есть в ТТ запись: Неуказанные предельные отклонения размеров между базовым отверстием и любым другим +/- 0,1 мм. Может ли базовое отверстие быть по вертикали и по горизонтали разным или базовых отверстий может быть несколько: одно по вертикали, другое по горизонтали? 

2 В каком ГОСТе прописано, что массу в чертеже если она более 100 г надо прописывать в кг? 

Базовое отверстие.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
9 часов назад, trihopol сказал:

Здравствуйте. Помогите пожалуйста не могу найти ответы на 2 вопроса:

1 Оформляю чертежи на крышку и на корпус. Есть в ТТ запись: Неуказанные предельные отклонения размеров между базовым отверстием и любым другим +/- 0,1 мм. Может ли базовое отверстие быть по вертикали и по горизонтали разным или базовых отверстий может быть несколько: одно по вертикали, другое по горизонтали? 

2 В каком ГОСТе прописано, что массу в чертеже если она более 100 г надо прописывать в кг? 

 

1 В левом варианте допуск между самым нижним отверстием и самым верхним составляет ± 0,2 мм, а в правом ± 0,1 мм. То есть они разные. Из этого и надо исходить при простановке размеров: смотря что надо.

Я думаю как проставить "стрелочки" не имеет значения в данном случае. Хотя... могут быть и другие мнения.

Я бы написал не:

Неуказанные предельные отклонения размеров между базовым отверстием и любым другим +/- 0,1 мм

а стандартно, по типу:

Неуказанные пред. откл. размеров между осями двух любых отв. — ± 0,1 мм

 

2 ГОСТ 2.109

Скрытый текст

масса.JPG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, trihopol сказал:

Неуказанные предельные отклонения размеров между базовым отверстием и любым другим +/- 0,1 мм

Смутило выражение "базовое отверстие" в чертеже. См. ГОСТ 2.307-2011, п. 4.6, рисунок 4.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, trihopol сказал:

2 В каком ГОСТе прописано, что массу в чертеже если она более 100 г надо прописывать в кг? 

ГОСТ 8.417 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, миталник сказал:

Смутило выражение "базовое отверстие" в чертеже. См. ГОСТ 2.307-2011, п. 4.6, рисунок 4.

Иногда в этих случаях еще пишут о "базовой оси". Тоже не вдруг поймешь )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Залина сказал:

ГОСТ 8.417 

image.png

Следуя этим рекомендациям в основной надписи можно записать 0,111 [кг], что по форме ничем не лучше 0,011 [кг].

Правильность указания 11 г под вопросом.

Да и примеры в ГОСТ идут от килограммов в плюс, а не в минус.

Это так. Просто к слову.

 

Скрытый текст

масса.JPG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

Следуя этим рекомендациям в основной надписи можно записать 0,111 [кг], что по форме ничем не лучше 0,011 [кг].

Правильность указания 11 г под вопросом.

Да и примеры в ГОСТ идут от килограммов в плюс, а не в минус.

Это так. Просто к слову.

 

  Показать содержимое

масса.JPG

 

Ну вот еще такое нашла. Это ОСТ конечно, но по сути он дублирует ГОСТ 8.417 (наши метрологи просят им пользоваться). Тут ведь важно определиться как-то на предприятии, а-то у нас иногда пишут 0,00025 {кг}.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...