Распределенные вычисления

[Borisich 0]

Коллеги, требуется помощь. Уже далеко не в первый раз настраиваю распределенные вычисления CFX на компьютерах и всегда все работало. Однако с переходом современных компьютеров на 64 разрядную поддержку резонно возникает желание работать под 64 разрядной системой. Кто работал с MPICH знает, что нужно прежде всего установить и настроить RSH service. Устанавливается он нормально как под обычную систему,однако, при попытке его запустить 64 р.с. выдает ошибку что не может найти исполняемый файл rshd.exe, хотя находится он там где и должен быть в ...\system32.

Пробывал ставить сервис как с версии 5.7, так и с 10. Результат один- не запускается.

Если кто сталкивался с такой проблемой подскажите в чем тут может быть дело, и как это исправить.

С уважением.

[Cfduser 0]

Я бы попробовал в разделе реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ найти сервис RSH и поправить (проверить) ключик ImagePath.

Да и рано пока на 64 разрядный виндовс переходить. Вот линукс другое дело :).

[feda_z 0]

Если можно, то поподробнее пожалуйста про настройку RSH service. Я сколько раз не пытался настроить параллельные вычисления под Star-CD ни разу не смог запустить процесс больше чем 2 на процах двухпроцессорной локальной машины. Если посмотрите мои предыдущие сообщения, то вы увидите мои "злоключения". Но запустить параллельный процесс так и не смог. Не окажете небольшую помощь консультацией по данному вопросу??

С ув. Федор

Изменено 27 декабря 2006 пользователем feda_z

[Galitsky 5]

Borisich, я пробовал как 2003 server 64-bit, так и ХР 64-bit. Безотносительно к CFX, общее впечатление - системы попросту сырые еще. Имеет ли смысл переходить на Win64 именно сейчас? Может быть имеет смысл погонять CFX на одной машине под Win64 и посмотреть есть ли там какие-либо преимущества при расчете (не говоря уже о стабильности самой системы) ?

[Cfduser 0]

У нас Fluent, CFX и FlowVision без особых проблем работают под Windows 2003 server 64-bit. Производительность хуже только у FlowVision, но он 32 битный. Одно очень важное преимущество есть - нет ограничения по памяти на процесс.

[Miki 3]

я чего то вообще не понимаю о каком CFX под win64 может идти речь ?

дистрибутива под эту систему еще нет, будет только после января 11 версия

а ставить 32 версию на 64 машину и потом спрашивать - чегой то оно не работает.

это извините мазохизм

сейчас только под 2003 сервером на CFX можно адресовать больше памяти

[a_schelyaev 368]

А за счет чего под 2003 Server будет памяти больше?

Windows 2003 Server 32-bit и Windows XP Pro SP2 с памятью работают одинаково.

[Cfduser 0]

Уточнил. CFX версии 5.1 тоже 32 битный, но работает под Win64.

Windows 2003 Server 32-bit и Windows XP Pro SP2 с памятью работают одинаково.

<{POST_SNAPBACK}>

Это только програмистам из майкрасофт известно. Одно могу сказать - версии ядра разные, следовательно работают с памятью по разному. Да и менеджеры памяти различные.

[Miki 3]

с всякими хитрыми ключами сервер2003 лопает чуть больше 3 Гб

а ХП без ключей делает тоже самое 3,4 гб

[_serge 24]

А на чем сейчас быстрее:

- сеть 1000 Mбит/с из AMD Athlon 64 X2 5200+

- сеть 1000 Mбит/с из Intel Core 2 Duo E6600

- кластер (на основе чего?)

[Miki 3]

core Duo рулит по любому тем паче 6600

а кластера на основе тех же Xeon-ов новеньких.

тому кто хочет пофлеймить что лучше блондинки или брюнетки , загляните на <noindex>www.thg.ru</noindex>

там есть тест производительности по целым числам и плавающей запятой, AMD пока отдыхает причем очень конкретно.

[_serge 24]

Там много всего, а можно вложить ссылочку поконкретнее (сравнение производительности).

[Miki 3]

например вот <noindex>здесь</noindex>

[Cfduser 0]

Вот тесты для флюента <noindex>http://www.fluent.com/software/fluent/fl5bench/index.htm</noindex>

Быстрее всего EM64T_WOODCREST_2CORE-3000. Потом OPTERON_2CORE-2600.

Тестируют всегда на конкретных приложениях.

Изменено 10 января 2007 пользователем Cfduser