Перейти к публикации

Предельные отклонения


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день, можете подсказать правильно ли стоят предельные отклонения размеров на фаску, сделанную под сварной шов - C25.

3797-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B

Фотография прикреплена на странице.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, rhythm сказал:

Всем добрый день image.pngв госте нашел только вот такое указание одинаковых фасок (я имею ввиду, что только с углом 45), возник вопрос, как правильно указать, что у меня 2 одинаковых фаски если угол не 45.

фаска1.jpg

 

32 паза.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
29 минут назад, Crankshaft сказал:

У нас просто линию симметрии проводят

В моей практике, линию симметрии в цеху видят не только лишь все :)

Лучше цифрами указать глубину фаски (разделки), в данном случае 4,5 мм, со звездочкой - * - справочный, дополнительно к оси симметрии. И под полкой размера 4,5*  указать "2 места".

2 часа назад, rhythm сказал:

Вы хотите сказать, сделать вот так?

Да, только дополнить глубиной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Богоманшин Игорь сказал:

"Два элемента"

На главном виде не нанесены эти элементы, я вижу их четыре. Ничего страшного, если эти элементы назвать фасками, по ГОСТу это нормальное образмеривание.

5 часов назад, Залина сказал:

 

32 паза.JPG

Откуда дровишки?:sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, rhythm сказал:

Это будет выглядеть вот так?

Что вам мешает указать так:

Фаски.png

Конечно, если это именно фаски, а не разделка под сварку.

Если же это именно под сварку - тогда лучше указывать те размеры, которые даны в ГОСТе, по которому делается сварной шов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 hours ago, Udav817 said:

То, что у вас на картинке - это не размеры фаски. Это размеры разделки кромок под сварку.

 

3 hours ago, Udav817 said:

Конечно, если это именно фаски, а не разделка под сварку.

 

А чем принципиально отличается разделка под сварку от фаски?

Конструктивно это фаска (скос на кромке). Только размеры по другому стоят.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Crankshaft сказал:

А чем принципиально отличается разделка под сварку от фаски?

Конструктивно это фаска (скос на кромке). Только размеры по другому стоят.

Принципиально то, какие размеры будут контролироваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
1 час назад, Crankshaft сказал:

А чем принципиально отличается разделка под сварку от фаски?

Для конструктора - ничем. Для технолога и экономиста - всем.

Фаска - это элемент, который в конструкции может быть как декоративным (требования по чистоте обработки) так и функциональным - обеспечивать зазор, собираемость и прочее...

И обрабатываться должна соответственно, как правило, фрезерным или токарным способом.

Разделку под сварку можно делать после лазера, гиброабразива, плазмореза простой болгаркой. Можно и на станках.

То есть гибкость и цена техпроцесса радикально может меняться от того, как вы элемент назовете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Udav817 сказал:

Что вам мешает указать так:

Может не получиться из-за допуска на толщину листа.

 

8 часов назад, Залина сказал:

image.png   

 

Я такое и предполагал. Всё таки в таких пособиях много "отсебятины" авторов. Предпочитаю пользоваться именно ЕСКД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, миталник сказал:

Может не получиться из-за допуска на толщину листа.

 

Я такое и предполагал. Всё таки в таких пособиях много "отсебятины" авторов. Предпочитаю пользоваться именно ЕСКД.

Имеете полное право. Но я склонна доверять "отсебятине" под научным руководством нижеприведенного товарища))

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Залина сказал:

я склонна доверять

Надёжнее было сослаться на ГОСТ 2.316.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем добрый день, хотелось бы узнать, допустимо ли базирование детали от центра окружности, как я сделал на чертеже.image.png

Изменено пользователем rhythm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
1 час назад, rhythm сказал:

допустимо ли базирование детали от центра окружности, как я сделал на чертеже.

Да.

Но будьте готовы к отстаиванию своей точки зрения - это вы Конструктор и вы назначаете конструкторскую базу.

Для технологов нужна будет технологическая база, для ОТК - проверочная, измерительная.

То есть это вопрос экономики, а не технический - сделать можно все, но цена будет разной - придется, вероятно, разрабатывать и изготавливать процедуру и оснастку для измерений, если КИМа нет подходящего. А это может стоить больше изготовления партии деталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...