Предельные отклонения

[rhythm 1]

Всем добрый день, можете подсказать правильно ли стоят предельные отклонения размеров на фаску, сделанную под сварной шов - C25.

Фотография прикреплена на странице.

[Залина 187]

@rhythmЧто-то не открывается фото.

Изменено 26 октября 2022 пользователем Залина

[Udav817 288]

5 минут назад, Залина сказал:

Что-то не открывается фото.

ПКМ и в новой вкладке открыть. Просто клик ЛКМ не открывает.

19 минут назад, rhythm сказал:

сварной шов - C25.

Если по ГОСТ 14771-78, тогда верно. Если же ГОСТ 14806-80, тогда другие будут. А материал вы не указали в сообщении.

[rhythm 1]

Изображение по ссылкеТо есть все указано верно по одному ГОСТу, но по другому уже не так?

 

[rhythm 1]

Всем добрый день, возник вопрос по оформлению размеров диаметров, нашел в ГОСТе только про радиусы. Подскажите, что делать если центр находится очень далеко от чертежа, допустимо ли такое, как я показал на чертеже?

[миталник 97]

2 часа назад, rhythm сказал:

вопрос по оформлению размеров диаметров

А зачем на таком огрызке указывать диаметр? Тут просится радиус.

[миталник 97]

2 часа назад, миталник сказал:

Тут просится радиус.

Добавлю. См. ГОСТ 2.109, п. 1.2.6.

[Udav817 288]

26.10.2022 в 15:35, rhythm сказал:

То есть все указано верно по одному ГОСТу, но по другому уже не так?

А вы только на форуме читали и в ГОСТ не заглядывали?

26.10.2022 в 15:15, Udav817 сказал:

А материал вы не указали в сообщении.

Один ГОСТ для стали, другой для алюминия. Вы даже погуглить не можете? Хотя о чём я. Если бы вы умели, вы бы этот вопрос не задавали. Не так ли? 

16 часов назад, миталник сказал:

См. ГОСТ 2.109, п. 1.2.6.

Может быть ГОСТ 2.307 п.5.35 всё-таки?

[миталник 97]

2 часа назад, Udav817 сказал:

Может быть ГОСТ 2.307 п.5.35 всё-таки?

Человек спрашивает про диаметры, а не радиусы.

[rhythm 1]

Ну вы че мужики, я же сказал, что нашел в госте только про радиусы, поинтересовался про диаметры, потому что именно их мне нужно указать.

[Залина 187]

Можно ставить хоть R, хоть Ø. НО если у вас обрыв размерной линии дальше центра окружности - это диаметр

 

радиусы за центр окружности не выносятся

[миталник 97]

6 часов назад, Залина сказал:

Можно ставить хоть R, хоть Ø.

Т.е. разрешено то, что не запрещено?

 

7 часов назад, rhythm сказал:

поинтересовался про диаметры, потому что именно их мне нужно указать.

Видимо подразумевается, что технологически будет делаться кольцо, а потом из него нарезаться нужные детали. Я и указал ближний к такому случаю ГОСТ 2.109, п. 1.2.6.

[Udav817 288]

28.10.2022 в 18:54, Залина сказал:

Можно ставить хоть R, хоть Ø. НО если у вас обрыв размерной линии дальше центра окружности - это диаметр

да, вот только пусть тогда человек в масштабе делает. А если у него диаметр в чертёж не помещается, пусть указывает радиус, а в ТТ пишет про 

29.10.2022 в 01:57, миталник сказал:

технологически будет делаться кольцо, а потом из него нарезаться нужные детали.

 

29.10.2022 в 01:57, миталник сказал:

Т.е. разрешено то, что не запрещено?

Так это по умолчанию так.

[rhythm 1]

Всем большое спасибо за ответы!

[миталник 97]

5 часов назад, Udav817 сказал:

Так это по умолчанию так.

Вспоминаются 90-е про "не запрещено"... С техникой надо поаккуратнее, с головой...

[Udav817 288]

1 час назад, миталник сказал:

С техникой надо поаккуратнее, с головой.

Я же не предлагаю кошку в микроволновке сушить.

Если применять здравый смысл (как и в примере с кошкой), то замена диаметра на радиус с соответствующим изменением допусков не должна влиять на качество.

Я думаю, докопаться могут только по нескольким причинам:

1. Терминальная стадия нормоконтроля.

2. Рабочие не умеют внимательно читать чертежи перед работой, а потом жалуются начальнику цеха, что мол чертёж не соответствует их ожиданиям и конструктора надо наказать.

3. Технолог не получил указаний от конструктора или не донёс их до производства.

[rhythm 1]

Всем добрый день в госте нашел только вот такое указание одинаковых фасок (я имею ввиду, что только с углом 45), возник вопрос, как правильно указать, что у меня 2 одинаковых фаски если угол не 45.

[Udav817 288]

5 минут назад, rhythm сказал:

как правильно указать, что у меня 2 одинаковых фаски если угол не 45.

Правильно это:

1. Чтобы принял конкретный НК.

2. Чтобы было понятно конкретному производству (и конкретному исполнителю на производстве).

Вам какой вариант нужен?

 

То, что у вас на картинке - это не размеры фаски. Это размеры разделки кромок под сварку.

У меня НК нет, поэтому я пишу так:

Цитата

 

(размер фаски)х(угол от торца или от оси)

количество фасок

 

Угол дополнительно указываю, чтобы было ясно видно, откуда мерить.

[rhythm 1]

Извините, но я ошибся это не фаски, а вы правильно подметили, что это разделка под сварку.

Ну то есть я делаю полку выноску и под углом пишу: 2 фаски?

 

[Богоманшин Игорь 295]

15 минут назад, rhythm сказал:

возник вопрос, как правильно указать, что у меня 2 одинаковых фаски если угол не 45.

У вас по чертежу пока фаска  недоопределена, на производстве могут сделать с одной стороны 3 мм, с другой 6 мм. 

Выберите другой способ обозначения, можно указать под полкой "Два элемента"