Перейти к публикации

Предельные отклонения


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день, можете подсказать правильно ли стоят предельные отклонения размеров на фаску, сделанную под сварной шов - C25.

3797-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B

Фотография прикреплена на странице.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, rhythm сказал:

Всем добрый день image.pngв госте нашел только вот такое указание одинаковых фасок (я имею ввиду, что только с углом 45), возник вопрос, как правильно указать, что у меня 2 одинаковых фаски если угол не 45.

фаска1.jpg

 

32 паза.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
29 минут назад, Crankshaft сказал:

У нас просто линию симметрии проводят

В моей практике, линию симметрии в цеху видят не только лишь все :)

Лучше цифрами указать глубину фаски (разделки), в данном случае 4,5 мм, со звездочкой - * - справочный, дополнительно к оси симметрии. И под полкой размера 4,5*  указать "2 места".

2 часа назад, rhythm сказал:

Вы хотите сказать, сделать вот так?

Да, только дополнить глубиной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Богоманшин Игорь сказал:

"Два элемента"

На главном виде не нанесены эти элементы, я вижу их четыре. Ничего страшного, если эти элементы назвать фасками, по ГОСТу это нормальное образмеривание.

5 часов назад, Залина сказал:

 

32 паза.JPG

Откуда дровишки?:sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, rhythm сказал:

Это будет выглядеть вот так?

Что вам мешает указать так:

Фаски.png

Конечно, если это именно фаски, а не разделка под сварку.

Если же это именно под сварку - тогда лучше указывать те размеры, которые даны в ГОСТе, по которому делается сварной шов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 hours ago, Udav817 said:

То, что у вас на картинке - это не размеры фаски. Это размеры разделки кромок под сварку.

 

3 hours ago, Udav817 said:

Конечно, если это именно фаски, а не разделка под сварку.

 

А чем принципиально отличается разделка под сварку от фаски?

Конструктивно это фаска (скос на кромке). Только размеры по другому стоят.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Crankshaft сказал:

А чем принципиально отличается разделка под сварку от фаски?

Конструктивно это фаска (скос на кромке). Только размеры по другому стоят.

Принципиально то, какие размеры будут контролироваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
1 час назад, Crankshaft сказал:

А чем принципиально отличается разделка под сварку от фаски?

Для конструктора - ничем. Для технолога и экономиста - всем.

Фаска - это элемент, который в конструкции может быть как декоративным (требования по чистоте обработки) так и функциональным - обеспечивать зазор, собираемость и прочее...

И обрабатываться должна соответственно, как правило, фрезерным или токарным способом.

Разделку под сварку можно делать после лазера, гиброабразива, плазмореза простой болгаркой. Можно и на станках.

То есть гибкость и цена техпроцесса радикально может меняться от того, как вы элемент назовете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Udav817 сказал:

Что вам мешает указать так:

Может не получиться из-за допуска на толщину листа.

 

8 часов назад, Залина сказал:

image.png   

 

Я такое и предполагал. Всё таки в таких пособиях много "отсебятины" авторов. Предпочитаю пользоваться именно ЕСКД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, миталник сказал:

Может не получиться из-за допуска на толщину листа.

 

Я такое и предполагал. Всё таки в таких пособиях много "отсебятины" авторов. Предпочитаю пользоваться именно ЕСКД.

Имеете полное право. Но я склонна доверять "отсебятине" под научным руководством нижеприведенного товарища))

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Залина сказал:

я склонна доверять

Надёжнее было сослаться на ГОСТ 2.316.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем добрый день, хотелось бы узнать, допустимо ли базирование детали от центра окружности, как я сделал на чертеже.image.png

Изменено пользователем rhythm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
1 час назад, rhythm сказал:

допустимо ли базирование детали от центра окружности, как я сделал на чертеже.

Да.

Но будьте готовы к отстаиванию своей точки зрения - это вы Конструктор и вы назначаете конструкторскую базу.

Для технологов нужна будет технологическая база, для ОТК - проверочная, измерительная.

То есть это вопрос экономики, а не технический - сделать можно все, но цена будет разной - придется, вероятно, разрабатывать и изготавливать процедуру и оснастку для измерений, если КИМа нет подходящего. А это может стоить больше изготовления партии деталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Рамон
      Можно в тексте вставить ссылку- свойство документа - последнее изменение с датой и временем.  
    • Павлуха
      Солиду не нравится несколько сопряжений, которые одинаково позиционируют деталь.
    • al0ner
      Это весьма удивило, когда заходишь в бутлодере в меню просмотра файлов, то файлы на цф видны, возможно при начале чтения или записи по дефолту стоит проверка уровня на wp.
    • advocut
      У нас чертежи версионируются, но бывает так, что внесли мелкое исправление, а версию не завели, потому как придётся натужно бегать и менять всё везде в системах учёта. Конструктору-то всё равно, а вот когда приходит программисту на исполнение один чертёж, оператору дают второй, а потом выясняется, что вообще нужно было по третьему — становится грустно. Решением проблемы вижу поле с датой и временем сохранения (хоть в привычных нам гггг-мм-дд:ч-м-с, хоть одним числом в UNIX ticks), чтобы знать, что эти два чертежа были сохранены в разное время и значит являются разными ревизиями и требуют тщательного изучения всех мелочей. Добавить в общий шаблон чертежа и забыть о проблеме. Есть идеи, как это можно сделать? На зарубежных чертежах поле Revision встречал.
    • Ninja
      зачем? у тебя же только диаметр отв. изменился и добавилась фаска. Вот их отдельно пересчитай. А остальное не трогай, оно же не изменялось! Выше показали как несколько проектов в одном можно сделать. Будет два проекта в одном. А в среднем остатке - то что нужно )))  
    • Madmax70
      раз форматирует карту, то шлейф рабочий, также программы с  cf нормально сбрасываются на стойку. под аналогичным я имею станок с такой же стойкой, такой же фирмы поставленный в одно и тоже время бутлоадер тоже такой же, начинка немного отличается, так как в этом станке сервоусилитель шпинделя и мотор fanuc на других реализовано управления мотор-шпинделем через частотный преобразователь сохранение файлов через system data save я не проверял карточка cf 2 гигабайта
    • lowboard
      Добрый день! Отлично, настроил. Спасибо, удобно  
    • rigrou
      Разобрался сам спустя время. В итоге для того, чтобы отображались исполнения 10 и более: 1. Нам нужно открыть меню настройка спецификаций и в количество исполнений прописать нужное количество исполнений. Нужно учесть, что -00 (нулевое) исполнение также учитывается и если нам необходимо нулевое+34 исполнений, то число исполнений в настройке спецификации нужно указать 35. 2. Даже если мы укажем количество исполнений более 10, то они сразу не будут отображаться. Чтобы они отображались нужно выбрать любой из разделов(документация/сборочные единицы/детали/стандартные...) в которых прописывается значение для "количество на исполнение" и перейти к его редактированию. В зависимости от количества исполнений, которые мы прописали в настройке спецификации, нам будет доступно 2 или более строк, в которые можно вписать значение для "количество на исполнение". Изначально первые 9 исполнений и нулевое исполнение отображаются, а чтобы отобразилось 10 исполнение или выше, нужно в поле (количества на исполнение) вписать любое значение для нужного нам исполнения.  Также нюанс, если исполнений много и мы не заполним значение в целой строке ни в одном из разделов, то это исполнениями не будут отображаться. (К примеру мы прописали значения для исполнений 0-9 и 21-34, а 10-20 оставили пустыми; исполнение с 10 по 20 не отобразятся). Достаточно указать значение лишь в одной из ячеек в строке, тогда будет отображаться весь блок исполнений данной строки. К примеру если исполнений не более 20, будут активны 2 строки; количество исполнение не более 30, то будет активно 3 строки. При этом если количество исполнений будет меньше, чем количество клеток в строке, лишние клетки будут закрыты для редактирования. Если непонятно в ячейки какого исполнения мы находимся, то снизу слева отображается название исполнения при редактировании значения этой ячейки.
    • Artas28
      Что значит ручками пересчитывать? так же  по новой все контура выбирать? опять проект с нуля?
    • sokolikkostya
      Разумеется. Полный ваш пакет макросов. Думаете дело не в шаблоне детали и в заданных для него свойствах? кстати, строку "Материал (сортамент)" уже заменил на просто "Материал", но увы, из за этого материал не стал ровнее работать в ОН.
×
×
  • Создать...