Предельные отклонения

[rhythm 1]

Всем добрый день, можете подсказать правильно ли стоят предельные отклонения размеров на фаску, сделанную под сварной шов - C25.

Фотография прикреплена на странице.

[rhythm 1]

Вы хотите сказать, сделать вот так?

 

[Залина 193]

1 час назад, rhythm сказал:

Всем добрый день в госте нашел только вот такое указание одинаковых фасок (я имею ввиду, что только с углом 45), возник вопрос, как правильно указать, что у меня 2 одинаковых фаски если угол не 45.

 

[rhythm 1]

Большое спасибо за ответ.

 

 

[Crankshaft 47]

У нас просто линию симметрии проводят

[Богоманшин Игорь 320]

29 минут назад, Crankshaft сказал:

У нас просто линию симметрии проводят

В моей практике, линию симметрии в цеху видят не только лишь все :)

Лучше цифрами указать глубину фаски (разделки), в данном случае 4,5 мм, со звездочкой - * - справочный, дополнительно к оси симметрии. И под полкой размера 4,5*  указать "2 места".

2 часа назад, rhythm сказал:

Вы хотите сказать, сделать вот так?

Да, только дополнить глубиной

[миталник 97]

6 часов назад, Богоманшин Игорь сказал:

"Два элемента"

На главном виде не нанесены эти элементы, я вижу их четыре. Ничего страшного, если эти элементы назвать фасками, по ГОСТу это нормальное образмеривание.

5 часов назад, Залина сказал:

 

Откуда дровишки?

[rhythm 1]

 Это будет выглядеть вот так?

[Udav817 289]

26 минут назад, rhythm сказал:

Это будет выглядеть вот так?

Что вам мешает указать так:

Конечно, если это именно фаски, а не разделка под сварку.

Если же это именно под сварку - тогда лучше указывать те размеры, которые даны в ГОСТе, по которому делается сварной шов.

[rhythm 1]

Большое спасибо за ответ!

 

[Залина 193]

14 часов назад, миталник сказал:

Откуда дровишки?

   

 

[Crankshaft 47]

22 hours ago, Udav817 said:

То, что у вас на картинке - это не размеры фаски. Это размеры разделки кромок под сварку.

 

3 hours ago, Udav817 said:

Конечно, если это именно фаски, а не разделка под сварку.

 

А чем принципиально отличается разделка под сварку от фаски?

Конструктивно это фаска (скос на кромке). Только размеры по другому стоят.

 

[Udav817 289]

24 минуты назад, Crankshaft сказал:

А чем принципиально отличается разделка под сварку от фаски?

Конструктивно это фаска (скос на кромке). Только размеры по другому стоят.

Принципиально то, какие размеры будут контролироваться.

[Богоманшин Игорь 320]

1 час назад, Crankshaft сказал:

А чем принципиально отличается разделка под сварку от фаски?

Для конструктора - ничем. Для технолога и экономиста - всем.

Фаска - это элемент, который в конструкции может быть как декоративным (требования по чистоте обработки) так и функциональным - обеспечивать зазор, собираемость и прочее...

И обрабатываться должна соответственно, как правило, фрезерным или токарным способом.

Разделку под сварку можно делать после лазера, гиброабразива, плазмореза простой болгаркой. Можно и на станках.

То есть гибкость и цена техпроцесса радикально может меняться от того, как вы элемент назовете.

[миталник 97]

11 часов назад, Udav817 сказал:

Что вам мешает указать так:

Может не получиться из-за допуска на толщину листа.

 

8 часов назад, Залина сказал:

   

 

Я такое и предполагал. Всё таки в таких пособиях много "отсебятины" авторов. Предпочитаю пользоваться именно ЕСКД.

[Залина 193]

14 часов назад, миталник сказал:

Может не получиться из-за допуска на толщину листа.

 

Я такое и предполагал. Всё таки в таких пособиях много "отсебятины" авторов. Предпочитаю пользоваться именно ЕСКД.

Имеете полное право. Но я склонна доверять "отсебятине" под научным руководством нижеприведенного товарища))

[миталник 97]

4 часа назад, Залина сказал:

я склонна доверять

Надёжнее было сослаться на ГОСТ 2.316.

[rhythm 1]

Всем добрый день, хотелось бы узнать, допустимо ли базирование детали от центра окружности, как я сделал на чертеже.

Изменено 9 ноября 2022 пользователем rhythm

[Богоманшин Игорь 320]

1 час назад, rhythm сказал:

допустимо ли базирование детали от центра окружности, как я сделал на чертеже.

Да.

Но будьте готовы к отстаиванию своей точки зрения - это вы Конструктор и вы назначаете конструкторскую базу.

Для технологов нужна будет технологическая база, для ОТК - проверочная, измерительная.

То есть это вопрос экономики, а не технический - сделать можно все, но цена будет разной - придется, вероятно, разрабатывать и изготавливать процедуру и оснастку для измерений, если КИМа нет подходящего. А это может стоить больше изготовления партии деталей.

[rhythm 1]

Большое спасибо за ответ!

[rhythm 1]

Добрый день, кто-нибудь может подсказать как оформить данный вид соединения на чертеже общего вида?