Перейти к публикации

Предельные отклонения


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день, можете подсказать правильно ли стоят предельные отклонения размеров на фаску, сделанную под сварной шов - C25.

3797-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B

Фотография прикреплена на странице.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@rhythmЧто-то не открывается фото.

image.png

Изменено пользователем Залина
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Залина сказал:

Что-то не открывается фото.

ПКМ и в новой вкладке открыть. Просто клик ЛКМ не открывает.

19 минут назад, rhythm сказал:

сварной шов - C25.

Если по ГОСТ 14771-78, тогда верно. Если же ГОСТ 14806-80, тогда другие будут. А материал вы не указали в сообщении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем добрый день, возник вопрос по оформлению размеров диаметров, нашел в ГОСТе только про радиусы. Подскажите, что делать если центр находится очень далеко от чертежа, допустимо ли такое, как я показал на чертеже?large.26407774_.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, rhythm сказал:

вопрос по оформлению размеров диаметров

А зачем на таком огрызке указывать диаметр? Тут просится радиус.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, миталник сказал:

Тут просится радиус.

Добавлю. См. ГОСТ 2.109, п. 1.2.6.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26.10.2022 в 15:35, rhythm сказал:

То есть все указано верно по одному ГОСТу, но по другому уже не так?

А вы только на форуме читали и в ГОСТ не заглядывали?

26.10.2022 в 15:15, Udav817 сказал:

А материал вы не указали в сообщении.

Один ГОСТ для стали, другой для алюминия. Вы даже погуглить не можете? Хотя о чём я. Если бы вы умели, вы бы этот вопрос не задавали. Не так ли? :hi:

16 часов назад, миталник сказал:

См. ГОСТ 2.109, п. 1.2.6.

Может быть ГОСТ 2.307 п.5.35 всё-таки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Udav817 сказал:

Может быть ГОСТ 2.307 п.5.35 всё-таки?

:no_1:Человек спрашивает про диаметры, а не радиусы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вы че мужики, я же сказал, что нашел в госте только про радиусы, поинтересовался про диаметры, потому что именно их мне нужно указать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ставить хоть R, хоть Ø. НО если у вас обрыв размерной линии дальше центра окружности - это диаметр

image.png

 

радиусы за центр окружности не выносятся

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Залина сказал:

Можно ставить хоть R, хоть Ø.

Т.е. разрешено то, что не запрещено?:ohmy:

 

7 часов назад, rhythm сказал:

поинтересовался про диаметры, потому что именно их мне нужно указать.

Видимо подразумевается, что технологически будет делаться кольцо, а потом из него нарезаться нужные детали. Я и указал ближний к такому случаю ГОСТ 2.109, п. 1.2.6.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.10.2022 в 18:54, Залина сказал:

Можно ставить хоть R, хоть Ø. НО если у вас обрыв размерной линии дальше центра окружности - это диаметр

да, вот только пусть тогда человек в масштабе делает. А если у него диаметр в чертёж не помещается, пусть указывает радиус, а в ТТ пишет про 

29.10.2022 в 01:57, миталник сказал:

технологически будет делаться кольцо, а потом из него нарезаться нужные детали.

 

29.10.2022 в 01:57, миталник сказал:

Т.е. разрешено то, что не запрещено?

Так это по умолчанию так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Udav817 сказал:

Так это по умолчанию так.

Вспоминаются 90-е про "не запрещено"... С техникой надо поаккуратнее, с головой...:k05106:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, миталник сказал:

С техникой надо поаккуратнее, с головой.

Я же не предлагаю кошку в микроволновке сушить.

Если применять здравый смысл (как и в примере с кошкой), то замена диаметра на радиус с соответствующим изменением допусков не должна влиять на качество.

Я думаю, докопаться могут только по нескольким причинам:

1. Терминальная стадия нормоконтроля.

2. Рабочие не умеют внимательно читать чертежи перед работой, а потом жалуются начальнику цеха, что мол чертёж не соответствует их ожиданиям и конструктора надо наказать.

3. Технолог не получил указаний от конструктора или не донёс их до производства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем добрый день image.pngв госте нашел только вот такое указание одинаковых фасок (я имею ввиду, что только с углом 45), возник вопрос, как правильно указать, что у меня 2 одинаковых фаски если угол не 45.

фаска1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, rhythm сказал:

как правильно указать, что у меня 2 одинаковых фаски если угол не 45.

Правильно это:

1. Чтобы принял конкретный НК.

2. Чтобы было понятно конкретному производству (и конкретному исполнителю на производстве).

Вам какой вариант нужен?

 

То, что у вас на картинке - это не размеры фаски. Это размеры разделки кромок под сварку.

У меня НК нет, поэтому я пишу так:

Цитата

 

(размер фаски)х(угол от торца или от оси)

количество фасок

 

Угол дополнительно указываю, чтобы было ясно видно, откуда мерить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, но я ошибся это не фаски, а вы правильно подметили, что это разделка под сварку.

Ну то есть я делаю полку выноску и под углом пишу: 2 фаски?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
15 минут назад, rhythm сказал:

возник вопрос, как правильно указать, что у меня 2 одинаковых фаски если угол не 45.

У вас по чертежу пока фаска  недоопределена, на производстве могут сделать с одной стороны 3 мм, с другой 6 мм. 

Выберите другой способ обозначения, можно указать под полкой "Два элемента"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...