Перейти к публикации

Рамки А4 А3


Dr.Zlom

Рекомендованные сообщения



Рамки (форматки) рисуются в автокаде и сохраняются в фай с расшитением DWT. Можно готовые форматки засунуть в c:\Program Files\Autodesk\MDT 2007\Desktop\Template\ тогда при вызове команды New (новый чертёж) можно будет сразу загружать свой шаблон (форматку). После загрузки файл самостоятельно принимает расширение DWG. Следовательно шаблон уже не запортишь.

Ещё есть проги, генерящие форматки и прочие "штучки" под ГОСТ, к примеру сварку. Самая лучьшая из мне встретившихся F-SERVIS. Генерит все форматки, второй, третий и т.д. листы автоматически заполняет спецификацию для сборок и ещё всякие мелкие примочки делает. Правда она не заработала с ACAD2007. Могу что-нибудь из вышеизложенного выслать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Поищи на dwg.ru - там их до фига было. И в чертежах, и в программках и сам ГОСТ выложен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 2 месяца спустя...

Вроде на dwg.ru или на аналогичном сайте нашел програмульку так и называется Format если очень надо отправь мыло в личку. Смысл программы прост: чертиш чертеж (в нужном масштабе) набираеш в командной строке команду format вводиш данные и она автоматом вставляет формат куда нужно =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Здравствуйте.

Ибо требования у каждого к рамкам могут быть разные. Никто не знает, как Вы собираетесь выводить на печать свои чертежи.

Требования не могут быть разными!

На штампы есть ГОСТ!

Изменено пользователем MaXL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

Последнее время наблюдаю такую картину: все рамки делаются в пространстве "Модели". А у меня было не так. Так как все-таки надо делать? Может быть поясните, приведете ГОСТ для примера, как надо правильно делать. А то я весь в "задумчивости", хотя в AutoCADе не работаю лет 5.

Рисование штампа в пространстве модели изначально не правильно и говорит в первую очередь о незнании или непонимании как работать в Акаде … И ГОСТ тут вообще не причем! Автокад позволяет в пространстве модели рисовать в масштабе 1:1 будь это что-то очень большое (десятки, сотни, тысячи метров) или наоборот очень маленькое (миллиметры, микроны…).Это избавляет от надобности масштабировать чертёж. А оформляется чертёж (размеры, надписи, фтамп…) в пространстве листа (Layout) посредствам Вьюпорта (Viewports). Во вьюпорте задается необходимый масштаб вида (по ГОСТ). Примерно так… :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Рисование штампа в пространстве модели изначально не правильно и говорит в первую очередь о незнании или непонимании как работать в Акаде … И ГОСТ тут вообще не причем! Автокад позволяет в пространстве модели рисовать в масштабе 1:1 будь это что-то очень большое (десятки, сотни, тысячи метров) или наоборот очень маленькое (миллиметры, микроны…).Это избавляет от надобности масштабировать чертёж. А оформляется чертёж (размеры, надписи, фтамп…) в пространстве листа (Layout) посредствам Вьюпорта (Viewports). Во вьюпорте задается необходимый масштаб вида (по ГОСТ). Примерно так… :smile:

А как много еще встречается чертежей, где все в модели свалено. А когда видят файл, где использован Layout - глаза таращат :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на этот счёт в dwg.ru постоянно споры идут. И в конце концов, похоже, пришли к выводу, что каждый для себя сам решает, где ему и как чертить. Но тот факт, что всё должно быть начерчено 1:1, мало кто собирается оспаривать. Ведь в модели ничего не запрещает масштабировать форматки. В машиностроении почти все в АКАД оформляют в модели, потому что так намного удобнее контролировать стыкуемость деталей, а их очень много. Это если вообще АвтоКАДом пользуются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на этот счёт в dwg.ru постоянно споры идут. И в конце концов, похоже, пришли к выводу, что каждый для себя сам решает, где ему и как чертить. Но тот факт, что всё должно быть начерчено 1:1, мало кто собирается оспаривать. Ведь в модели ничего не запрещает масштабировать форматки. В машиностроении почти все в АКАД оформляют в модели, потому что так намного удобнее контролировать стыкуемость деталей, а их очень много. Это если вообще АвтоКАДом пользуются.

При чем здесь "стыкуемость"? В модели находится все, кроме рамки с тех. требованиями. Никаких проблем со стыкуемостью нет, т.к. вся геометрия находится в модели. К томуже иногда удобно часть вспомогательных элементов, дополнительные виды-разрезы оставить "за кадром" видового экрана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так если все в модели, почему и рамку там не сделать? Вспомогательные же будут просто без рамок и их печатать не надо... Так что не убедил, аднакы... Виды полезны при 3-х мерной модели, чего в АКАД не сделаешь нормально для машиностроения. Строителям, вроде, хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то и комментировать нечего... Из пустого в порожнее... :wallbash:

потому что так намного удобнее контролировать стыкуемость деталей

- это я вообще не понял... Если у человека пространственное воображение не развито, то ему хоть как нарисуй... И в 3D ничего не поймет...

Виды полезны при 3-х мерной модели, чего в АКАД не сделаешь нормально для машиностроения.

А вот с этим в корне не согласен! Раньше на комбайнах рисовали и "на нарисованном" в космос летали! И считали на логарифмической линейке! Думаю, важнее всего руками делать !!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- это я вообще не понял... Если у человека пространственное воображение не развито, то ему хоть как нарисуй... И в 3D ничего не поймет...

Поймет/не поймет это уже другое дело. Я говорил об УДОБСТВЕ. Когда всё под рукой, а не по листам разбросано, контролировать легче и быстрее.

Раньше на комбайнах рисовали и "на нарисованном" в космос летали! И считали на логарифмической линейке! Думаю, важнее всего руками делать !!

Встречаюсь с такими чертежами постоянно. То и дело встречаются места, которые по чертежу просто напросто не построишь. Руками и доводили такие места. Иногда даже советовались, наверное, с конструкторами, как можно "доработать напильником" :)

PS Не в развитие спора. Просто отвечаю вопрошающему.

приведете ГОСТ для примера, как надо правильно делать.

Короче, GriSt, для метода работы в АКАД, есс-но, ГОСТ никакого нет. И каждый сам для себя решает, как ему удобнее. Разница в оформлении в модели и листе заключается в том, что из листов можно сделать подшивку (подробнее на dwg.ru ответят), которую одним кликом можно послать на принтер. А в модели всё под рукой, сразу всё видно (ведь иногда чисто габаритов и стыкуемости недостаточно, нужно ещё и ТТ сравнить, и допуска откорректировать между двумя/тремя/xxx деталями). Главное, чертить всегда нужно 1:1, чтобы лишних проблем избежать.

PS ГОСТ же определяет конечный рез-т на бумаге. А получен он из листа, из модели или на кульмане, неважно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ же определяет конечный рез-т на бумаге. А получен он из листа, из модели или на кульмане, неважно.

Можно ещё ознакомиться с ГОСТ 2.052-2006 "ЕСКД. Электронная модель изделия. Общие положения"

Ну и до кучи: ГОСТ 2.053-2006 "ЕСКД. Электронная структура изделия. Общие положения"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Тогда уж начинать надо с 2.051-2006 "ЕСКД Электронные документы. Общие положения"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

обычные без наворотов!поиск юзал

Посмотри здесь: <noindex>http://dolevandrey.narod.ru/formatki.html</noindex>

и вообще если покопаться на этом сайте можно много интересного найти :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Torin
      Есть вопрос по Лоцману, а где он хранит данные? К примеру в Windchill это vaults, а тут где?
    • Guhl
      Точно, я был неправ Разрешение дает сигнал с оптопары, которую, как я сейчас вспоминаю, включает падение напряжение на диоде в звене постоянного тока
    • Alexey8107
      Чем это плохо? А то что станок стоит, так что ему делать? На данный момент да, сижу с блоком разбираюсь и плохого ничего в этом не вижу, в отличие от вас... А параллельно еще решаю десяток задач, в том числе и по заказу нового блока. Кстати, этот блок в сборе стоит 640 000, силовая плата 320, сигнальная плата 180, IGBT модули по 27 каждый, тиристорный блок 17. Почти все есть в наличии. И да, на Али это все можно купить гораздо дешевле, но без каких либо гарантий, привезти с Китая проблема даже окольными путями и у нас на заводе этой хренью никто страдать не будет. Так что ОМТС проверяет контрагента... То, что я чего то не пишу, это не означает что я этого не делаю, вы сами писали о том, что я слишком много пишу. По вашей просьбе сокращаю.  Мы уже говорили на эту тему. Я не спрашиваю, что у меня сломалось и дайте мне ответ что. Я знаю что сломался PSM, так как SPM работает, если ему подкинуть заведомо исправный PSM, описываю симптомы и спрашиваю Чувствуете разницу?  Вот и сижу разбираюсь, пока решается вопрос с новым. Вот лично я не вижу ничего в этом плохого. Лично мне это интересно, делаю заметки на будущее для себя и выкладываю в открытый доступ(видимо тоже не хорошо), может кому-то будет полезно. Да, я хоть и инженер электронщик, но всего знать просто невозможно, так что простите что вот таких элементарных для вас вещей не знал, что на IGBT модулях тут собран и выпрямитель и рекуператор одновременно
    • gudstartup
      постоянно оно не фигачит так как есть сигнал разрешения импульсы никогда не приходят постоянно а имеют определенную длительность и фазу относительно напряжения прикладываемого между a и к
    • maxx2000
      конечно есть, apt это  cldata в котором к траекториям может быть добавлено и описание геометрии. 
    • gudi
      там же виндовс  или я ошибаюсь? 
    • Guhl
      Там есть неуправляемый мост на диодах и мост на тиристорах для рекуперации Тиристоры молотят постоянно. Не могу сказать в какой именно момент приходит импульсы на открытие - в начале полуволны или в около ее пика, но зажигание на тиристорах я видел и когда рекуперация не происходила Если вы открыли тиристор, то закроется он только тогда, когда через него прекратится ток, поэтому неважно постоянно приходят импульсы или нет. То есть если даже вы открыли тиристор в момент превышения постоянки, то закрыть вы его все равно не сможете так просто    
    • gudstartup
      они открываются тогда когда напряжение на шине dc выше допустимого иначе они будут вам просто так dc линию просаживать даже когда она в номинале а зачем это надо ? а я понял  чтобы на dc линии дополнительные пульсации создавать  вам может схему привести или вы сами найдете? @Guhl у вас не зародилась в голове мысль зачем ставить управляемый вентиль если он всегда сливает. угол уэ управления меняется можете проверить на ваших любимых древних приводах
    • Guhl
      Аргумент приведете в пользу своего утверждения?
    • AlexKaz
      Выложен конвертер файлов результатов Radioss/OR в d3plot-файлы LS-Prepost. Конвертер позволяет очень сильно упростить жизнь при постобработке, т.к. удобного фриварного нативного просмотрщика результатов OR фактически нет, а юзать Paraview то ещё удовольствие, в основном, из-за отсутствия в Paraview огромного количества фич LS-Prepost.   https://www.vortex-cae.com/vortex-radioss https://github.com/orgs/OpenRadioss/discussions/2361 Видео.
×
×
  • Создать...