Перейти к публикации

Рамки А4 А3

Dr.Zlom

Автор: Dr.Zlom,
в AutoCAD

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения



amaj

amaj 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Рамки (форматки) рисуются в автокаде и сохраняются в фай с расшитением DWT. Можно готовые форматки засунуть в c:\Program Files\Autodesk\MDT 2007\Desktop\Template\ тогда при вызове команды New (новый чертёж) можно будет сразу загружать свой шаблон (форматку). После загрузки файл самостоятельно принимает расширение DWG. Следовательно шаблон уже не запортишь.

Ещё есть проги, генерящие форматки и прочие "штучки" под ГОСТ, к примеру сварку. Самая лучьшая из мне встретившихся F-SERVIS. Генерит все форматки, второй, третий и т.д. листы автоматически заполняет спецификацию для сборок и ещё всякие мелкие примочки делает. Правда она не заработала с ACAD2007. Могу что-нибудь из вышеизложенного выслать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
Cnapmak

Cnapmak 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Поищи на dwg.ru - там их до фига было. И в чертежах, и в программках и сам ГОСТ выложен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 2 месяца спустя...
sZx

sZx 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Вроде на dwg.ru или на аналогичном сайте нашел програмульку так и называется Format если очень надо отправь мыло в личку. Смысл программы прост: чертиш чертеж (в нужном масштабе) набираеш в командной строке команду format вводиш данные и она автоматом вставляет формат куда нужно =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...
MaXL

MaXL 0

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Здравствуйте.

Ибо требования у каждого к рамкам могут быть разные. Никто не знает, как Вы собираетесь выводить на печать свои чертежи.

Требования не могут быть разными!

На штампы есть ГОСТ!

Изменено пользователем MaXL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
amaj

amaj 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Здравствуйте.

Последнее время наблюдаю такую картину: все рамки делаются в пространстве "Модели". А у меня было не так. Так как все-таки надо делать? Может быть поясните, приведете ГОСТ для примера, как надо правильно делать. А то я весь в "задумчивости", хотя в AutoCADе не работаю лет 5.

Рисование штампа в пространстве модели изначально не правильно и говорит в первую очередь о незнании или непонимании как работать в Акаде … И ГОСТ тут вообще не причем! Автокад позволяет в пространстве модели рисовать в масштабе 1:1 будь это что-то очень большое (десятки, сотни, тысячи метров) или наоборот очень маленькое (миллиметры, микроны…).Это избавляет от надобности масштабировать чертёж. А оформляется чертёж (размеры, надписи, фтамп…) в пространстве листа (Layout) посредствам Вьюпорта (Viewports). Во вьюпорте задается необходимый масштаб вида (по ГОСТ). Примерно так… :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
Michael_Z

Michael_Z 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Рисование штампа в пространстве модели изначально не правильно и говорит в первую очередь о незнании или непонимании как работать в Акаде … И ГОСТ тут вообще не причем! Автокад позволяет в пространстве модели рисовать в масштабе 1:1 будь это что-то очень большое (десятки, сотни, тысячи метров) или наоборот очень маленькое (миллиметры, микроны…).Это избавляет от надобности масштабировать чертёж. А оформляется чертёж (размеры, надписи, фтамп…) в пространстве листа (Layout) посредствам Вьюпорта (Viewports). Во вьюпорте задается необходимый масштаб вида (по ГОСТ). Примерно так… :smile:

А как много еще встречается чертежей, где все в модели свалено. А когда видят файл, где использован Layout - глаза таращат :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ZaBull

ZaBull 1

Опубликовано:
Опубликовано:

на этот счёт в dwg.ru постоянно споры идут. И в конце концов, похоже, пришли к выводу, что каждый для себя сам решает, где ему и как чертить. Но тот факт, что всё должно быть начерчено 1:1, мало кто собирается оспаривать. Ведь в модели ничего не запрещает масштабировать форматки. В машиностроении почти все в АКАД оформляют в модели, потому что так намного удобнее контролировать стыкуемость деталей, а их очень много. Это если вообще АвтоКАДом пользуются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Michael_Z

Michael_Z 0

Опубликовано:
Опубликовано:

на этот счёт в dwg.ru постоянно споры идут. И в конце концов, похоже, пришли к выводу, что каждый для себя сам решает, где ему и как чертить. Но тот факт, что всё должно быть начерчено 1:1, мало кто собирается оспаривать. Ведь в модели ничего не запрещает масштабировать форматки. В машиностроении почти все в АКАД оформляют в модели, потому что так намного удобнее контролировать стыкуемость деталей, а их очень много. Это если вообще АвтоКАДом пользуются.

При чем здесь "стыкуемость"? В модели находится все, кроме рамки с тех. требованиями. Никаких проблем со стыкуемостью нет, т.к. вся геометрия находится в модели. К томуже иногда удобно часть вспомогательных элементов, дополнительные виды-разрезы оставить "за кадром" видового экрана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ZaBull

ZaBull 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Так если все в модели, почему и рамку там не сделать? Вспомогательные же будут просто без рамок и их печатать не надо... Так что не убедил, аднакы... Виды полезны при 3-х мерной модели, чего в АКАД не сделаешь нормально для машиностроения. Строителям, вроде, хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
amaj

amaj 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Как-то и комментировать нечего... Из пустого в порожнее... :wallbash:

потому что так намного удобнее контролировать стыкуемость деталей

- это я вообще не понял... Если у человека пространственное воображение не развито, то ему хоть как нарисуй... И в 3D ничего не поймет...

Виды полезны при 3-х мерной модели, чего в АКАД не сделаешь нормально для машиностроения.

А вот с этим в корне не согласен! Раньше на комбайнах рисовали и "на нарисованном" в космос летали! И считали на логарифмической линейке! Думаю, важнее всего руками делать !!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ZaBull

ZaBull 1

Опубликовано:
Опубликовано:

- это я вообще не понял... Если у человека пространственное воображение не развито, то ему хоть как нарисуй... И в 3D ничего не поймет...

Поймет/не поймет это уже другое дело. Я говорил об УДОБСТВЕ. Когда всё под рукой, а не по листам разбросано, контролировать легче и быстрее.

Раньше на комбайнах рисовали и "на нарисованном" в космос летали! И считали на логарифмической линейке! Думаю, важнее всего руками делать !!

Встречаюсь с такими чертежами постоянно. То и дело встречаются места, которые по чертежу просто напросто не построишь. Руками и доводили такие места. Иногда даже советовались, наверное, с конструкторами, как можно "доработать напильником" :)

PS Не в развитие спора. Просто отвечаю вопрошающему.

приведете ГОСТ для примера, как надо правильно делать.

Короче, GriSt, для метода работы в АКАД, есс-но, ГОСТ никакого нет. И каждый сам для себя решает, как ему удобнее. Разница в оформлении в модели и листе заключается в том, что из листов можно сделать подшивку (подробнее на dwg.ru ответят), которую одним кликом можно послать на принтер. А в модели всё под рукой, сразу всё видно (ведь иногда чисто габаритов и стыкуемости недостаточно, нужно ещё и ТТ сравнить, и допуска откорректировать между двумя/тремя/xxx деталями). Главное, чертить всегда нужно 1:1, чтобы лишних проблем избежать.

PS ГОСТ же определяет конечный рез-т на бумаге. А получен он из листа, из модели или на кульмане, неважно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kelny

Kelny 1 264

Опубликовано:
Опубликовано:

ГОСТ же определяет конечный рез-т на бумаге. А получен он из листа, из модели или на кульмане, неважно.

Можно ещё ознакомиться с ГОСТ 2.052-2006 "ЕСКД. Электронная модель изделия. Общие положения"

Ну и до кучи: ГОСТ 2.053-2006 "ЕСКД. Электронная структура изделия. Общие положения"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
ZaBull

ZaBull 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Тогда уж начинать надо с 2.051-2006 "ЕСКД Электронные документы. Общие положения"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
fljktd

fljktd 0

Опубликовано:
Опубликовано:

обычные без наворотов!поиск юзал

Посмотри здесь: <noindex>http://dolevandrey.narod.ru/formatki.html</noindex>

и вообще если покопаться на этом сайте можно много интересного найти :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Stanislav
      Наставник постпроцессор NX

      Автор: Stanislav · Опубликовано:

      На ютьюбе все есть.  
    • Jesse
      Диаграмма Кэмпбелла

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      ну , так или иначе кратно и кол-ву лопаток ротора, и кол-ву лопаток статора
    • Snake 60
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      @Srgwell А другие макросы работают? Может у Вас проблемы с операционкой или с одним из ее компонентов? PS У меня всё работает, пруф - https://cloud.mail.ru/public/RtFe/A9WJMDLoy
    • mr_Voden
      Доработка поста в nx

      Автор: mr_Voden · Опубликовано:

      @radii Пробуй.   post_29.05.24_13.42.rar
    • Killerchik
      Программирование задней бабки

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Обработка криволинейных деталей для литья пластмасс

      Автор: Stanislav · Опубликовано:

      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: Srgwell · Опубликовано:

      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: Leon · Опубликовано:

      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: Srgwell · Опубликовано:

      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • oleggreen
      Листогиб Ermaksan

      Автор: oleggreen · Опубликовано:

      Добрый. Ermak 3120. Был небольшой удар листом по стойке. Стойка погасла. При подключении доп монитора на мониторе ошибка систем мисс мач контроллер ребут. Сталкивался ли кто-нибудь с таким. 
×
×
  • Создать...