Подскажите какой Cad формат выбрать

[fragen 0]

У меня есть различные CAD модели, которые я разбиваю на плоскости, а плоскости на треугольники.

Во всех моделях меня интересует только геометрия, цвет и прочее не интересует. Полученные данные о геометрии модели мне необходимо сохранить в "каком нибудь" формате(типа stl, wrml ), который можно просмотреть бесплатным просмотoрщиком ,в котором данные сохраняются примерно в таком виде:

Плоскость

{

треугольник_1

треугольник_2

треугольник_3

треугольник_4

...

}

Плоскость_2

{

треугольник_1

треугольник_2

треугольник_3

треугольник_4

...

}

т.е. чтобы иметь возможность зная точку определить к какой плоскости она относится, и иметь возможность просмотра модели. Какой формат Вы бы посоветывали использовать?

Спасибо

[IBV 112]

Сам то вообще понял что спросил?!

[MFS 248]

Присоединюсь к предыдущему оратору.

Огласи цель исканий (т.е. поставь в первом приближении задачу) и мы тебе поможем (если сам, пока формулируешь, не поймешь как решить).

[fragen 0]

to MFS, IBV

Например в просмоторщике типа eDrawings и многих других, при кликание, на поверхности, она выделяется цветом. Т.е. зная точку, я знаю какой поверхности эта точка принадлежит и какие еще точки этой поверхности принадлежат.

Т.е. меня интересует САD формат в котором данные храняться в виде

Поверхность а

{

все точки которые принадлежат поверхности а

}

Повeрхность b

{

все точки которые принадлежат поверхности b

}

Это надо для того, чтобы запрограмировать примерно следующее , из моделей SolidWorks, UG , Catia etc, с помощью их же API, вытащить информацию о поверхностях - > сохранить эту информацию в промежуточный формат (описанный выще). -> полученную модель пробить лучем, и посмотреть какие плоскости пробивает этот луч.

Изменено 10 декабря 2006 пользователем fragen

[MFS 248]

все точки которые принадлежат поверхности а

Так этож типа того... континиум, бесконечность альфа ноль, или как ее там :), кто ж такой формат делать будет?

Описанную вами процедуру много удобнгее, имхо, реализовывать средствами API CAd'a или макросами.

[fragen 0]

Описанную вами процедуру много удобнгее, имхо, реализовывать средствами API CAd'a или макросами.

так не делаем, потому что средствами CAD гораздо сложнее и "дороже" и не удобнее. nativ формат хранит гораздо больше информации, чем только информация о геометрии ...

Ок, пусть не точки, а координаты вершин треугольников.

Еще пример, напримеh формат stl у него формат файла такой:

facet normal 0 0 -1

outer loop

vertex 3.102336e-015 6.400000e+001 -1.750000e+002

vertex 8.000000e+000 6.400000e+001 -1.750000e+002

vertex 1.632808e-016 -6.400000e+001 -1.750000e+002

endloop

endfacet

...

т.е. описывается последовательно все facet'ы. Они не как не связаны между собой, менять местами их можно. Я хочу чтобы, формат был примерно такого же плана, только описание facet'ов учитывало их принадлежность к плоскости:

например так:

плоскостb a

{

facet normal 0 0 -1

outer loop

vertex 3.102336e-015 6.400000e+001 -1.750000e+002

vertex 8.000000e+000 6.400000e+001 -1.750000e+002

vertex 1.632808e-016 -6.400000e+001 -1.750000e+002

endloop

endfacet

...

}

полоскость Ь

{

....

}

Конечно я могу использовать тот же stl формат, немного модифицировав его, добавив строки для описания поверхностей, я могу вообще описывать информацию о поверхностях в виде коментариев..., но наверняка есть такой форма, где описывается так как мне надо и этот формат я ищу...

[GOLF_stream 293]

какая-то каша из кусочков форматов, обрывков задач, кусочков решений и прочих отрывочных фрагметов обрывочных мыслей.

"Пробить лучом" модель можно в любой КАД-системе, в которой эта модель сделана. Для этого достаточно провести линию и получить желаемые точки пересечения.

Если нужен экспорт-импорт ПОВЕХНОСТЕЙ (или ПЛОСКОСТЕЙ?), то для этого во всех нормальных системах существует формат IGES и STEP.

Или же речь идёт о какой-то доморощенной программе, которая "пробивает лучом" множество точек? Тогда это проблема исключительно этой самой программы и её пользователей.

[MFS 248]

какая-то каша из кусочков форматов, обрывков задач, кусочков решений и прочих отрывочных фрагметов обрывочных мыслей.

Не без того...

так не делаем, потому что средствами CAD гораздо сложнее и "дороже" и не удобнее

Не верится что-то... впрочем, дело твое.

Ок, пусть не точки, а координаты вершин треугольников.

Это 2 большие разницы :). Прямо-таки принципиальные :).

Я хочу чтобы, формат был примерно такого же плана, только описание facet'ов учитывало их принадлежность к плоскости

Наверное все же поверхности.

Это точно пишется в DMT (закрытый делкамовский формат), еще можно глянуть на TTR и TRI.

[fragen 0]

to GOLF_stream

"Пробить лучом" модель можно в любой КАД-системе, в которой эта модель сделана. Для этого достаточно провести линию и получить желаемые точки пересечения.

Ну и что ? Мне это не надо, у меня нет этих КАД-систем, у меня есть только файлы которые в этих системах созданы, и API Этих систем -и все. Мне надо не 1-2 фаила так пробить, а 10000-20000.

Или же речь идёт о какой-то доморощенной программе, которая "пробивает лучом" множество точек? Тогда это проблема исключительно этой самой программы и её пользователей.

Это не какая-то программа, я пишу эту программу и меня интересует как это реализовать, найболее эффективно,не эффктивно как советует MFS это уже работает. Это проблема не программы и ее пользователей, пока эта моя проблема, поэтому я и спрашиваю.

попробуйте перечитать вопрос, а потом отвечать.

Не верится что-то... впрочем, дело твое.

Очень глубокое заблуждение ... Так уже сделано.

Это 2 большие разницы :). Прямо-таки принципиальные :).

Может и две большие разницы, но как мне кажется, понять о чем речь идеть достаточно просто.

to MFS, GOLF_stream, IBV

В принципе, на этот вопрос уже давно мне ответили, на форуме который не имеет никакого отношения к CAD системам. Здесь надеялся получить совет от профессионалов, все таки форум вроде о CAD.

Но все равно спасибо ...

[MFS 248]

В принципе, на этот вопрос уже давно мне ответили

Дык огласи чтоль ради приличия-то.

Кажется, что у тебя некая расчетная задача, а ты ее пытаешься таким перректальным способом порешать....

[GOLF_stream 293]

Здесь надеялся получить совет от профессионалов, все таки форум вроде о CAD.

<{POST_SNAPBACK}>

именно потому, что здесь форум о CAD, здесь и ответы дают применительно к CAD, а не к каким-то неизвестным и даже не существующим системам. И в CAD это делается элементарно.

Десятки тысяч элементов, пронзённых световым лучом - это похоже на астрономию. При чём здесь CAD - не понятно.

[Vladi 0]

Какя конечная цель мами приследуется?