Перейти к публикации

Как лучше построить?


Алексей StP

Рекомендованные сообщения

Доброго всем времени суток.

Имеется сложная пространственная поверхность. Необходимо построить по ней тело заданной толщины. Причем в основной массе толщина одна, а по периметру другая (меньшая). Как лучше это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 вариант: Thick Surface и толщина, которая основная

Thickness (есть такая команда в Парт Дизайне) - выбираешь грани и отрицательное значение вбиваешь

2 вариант: Если поверхность замкнутая или открытости имеют плоские границы - залить солидом и попробовать Shell с возможностью задания на некоторые грани толщины, отличной от основной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Thick Surface

<{POST_SNAPBACK}>

Не работает. Не нравятся какие-то ограничения.

Thickness

<{POST_SNAPBACK}>

Для этого должна быть по всему периметру грань (каемка). Ее на исходной поверхности нету. Достраивать нельзя, да и не везде возможно.

Если поверхность замкнутая или открытости имеют плоские границы

<{POST_SNAPBACK}>

Ни то, ни другое.

Не ужели придется все полностью руками строить?

Изменено пользователем Алексей StP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не работает thicksurface - значит в поверхности где-то есть радиус кривизны меньше толщины

В таких случаях без построения оффсетных поверхностей не обойтись - там видно будет где какие проблемы и что надо подправить

Кста, если эту деталь надо только вставить в сборку и провести клеш анализ, то можно воспользоваться в Dmu Optimizer командой Thickness и получить неточное представление объёма детали, заданной толщиной и поверхностью (правда толщина на деталь задаётся одна). Чем хорош этот способ: поверхность можеть быть любого качества

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...если эту деталь надо только вставить в сборку и провести ...

<{POST_SNAPBACK}>

Нет. Надо по ней построить пресс-форму........

без построения оффсетных поверхностей не обойтись - там видно будет где какие проблемы и что надо подправить

<{POST_SNAPBACK}>

Это что имеется ввиду???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы понять, в чем причина попробуйте придать поверхности очень маленькую толщину (0,1 мм). Если получиться, то проблема в недостаточных величинах радиусов, если нет, то проблема в качестве самой поверхности... Тогда необходимо обратить внимание на швы между отдельными участками объеденной поверхности, можно использовать средства анализа GSD.

Чтобы построить сложную оболочку с разной толщиной необходимо делать офсеты от, например, лицевой поверхности и их редактировать, т.е. в тех местах, где необходимо уменьшить толщины детали необходимо строить дополнительные поверхности. В итоге необходимо построить цельную замкнутую наружную поверхность детали и сделать солид командой close surface.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут проблем хватает как и с поверхностью (но залечивается конечно), так и в величинах радиусов (местами их просто нет и вроде как не должно быть - так уж построено). Офсет на расстоянии 15 мм строится более менее нормально (только местами почему то получается расстояние меньше). А вот на расстоянии 2 мм строится с пересечениями исходной поверхности. То биш лажа получается. По "толстой" поверхности деталь строится. Кромку на участках плоских можно выгрызти простым Покетом. А вот где поверхности кривые ничего не получается.

Так что пока вот ни как. Может еще кто чего подскажет?

PS

При построении офсетов есть параметр Deviation. Его можно как задать меньше 1 мм? А то построить офсет на расстоянии 1 мм не дает.

Изменено пользователем Алексей StP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Насколько я понимаю font.ndx подхватывается только из системного каталога. Можно ли сделать чтобы CREO обращался к нему в пользовательском каталоге и как?  
    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
×
×
  • Создать...