Перейти к публикации

Как лучше построить?


Алексей StP

Рекомендованные сообщения

Доброго всем времени суток.

Имеется сложная пространственная поверхность. Необходимо построить по ней тело заданной толщины. Причем в основной массе толщина одна, а по периметру другая (меньшая). Как лучше это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 вариант: Thick Surface и толщина, которая основная

Thickness (есть такая команда в Парт Дизайне) - выбираешь грани и отрицательное значение вбиваешь

2 вариант: Если поверхность замкнутая или открытости имеют плоские границы - залить солидом и попробовать Shell с возможностью задания на некоторые грани толщины, отличной от основной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Thick Surface

<{POST_SNAPBACK}>

Не работает. Не нравятся какие-то ограничения.

Thickness

<{POST_SNAPBACK}>

Для этого должна быть по всему периметру грань (каемка). Ее на исходной поверхности нету. Достраивать нельзя, да и не везде возможно.

Если поверхность замкнутая или открытости имеют плоские границы

<{POST_SNAPBACK}>

Ни то, ни другое.

Не ужели придется все полностью руками строить?

Изменено пользователем Алексей StP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не работает thicksurface - значит в поверхности где-то есть радиус кривизны меньше толщины

В таких случаях без построения оффсетных поверхностей не обойтись - там видно будет где какие проблемы и что надо подправить

Кста, если эту деталь надо только вставить в сборку и провести клеш анализ, то можно воспользоваться в Dmu Optimizer командой Thickness и получить неточное представление объёма детали, заданной толщиной и поверхностью (правда толщина на деталь задаётся одна). Чем хорош этот способ: поверхность можеть быть любого качества

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...если эту деталь надо только вставить в сборку и провести ...

<{POST_SNAPBACK}>

Нет. Надо по ней построить пресс-форму........

без построения оффсетных поверхностей не обойтись - там видно будет где какие проблемы и что надо подправить

<{POST_SNAPBACK}>

Это что имеется ввиду???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы понять, в чем причина попробуйте придать поверхности очень маленькую толщину (0,1 мм). Если получиться, то проблема в недостаточных величинах радиусов, если нет, то проблема в качестве самой поверхности... Тогда необходимо обратить внимание на швы между отдельными участками объеденной поверхности, можно использовать средства анализа GSD.

Чтобы построить сложную оболочку с разной толщиной необходимо делать офсеты от, например, лицевой поверхности и их редактировать, т.е. в тех местах, где необходимо уменьшить толщины детали необходимо строить дополнительные поверхности. В итоге необходимо построить цельную замкнутую наружную поверхность детали и сделать солид командой close surface.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут проблем хватает как и с поверхностью (но залечивается конечно), так и в величинах радиусов (местами их просто нет и вроде как не должно быть - так уж построено). Офсет на расстоянии 15 мм строится более менее нормально (только местами почему то получается расстояние меньше). А вот на расстоянии 2 мм строится с пересечениями исходной поверхности. То биш лажа получается. По "толстой" поверхности деталь строится. Кромку на участках плоских можно выгрызти простым Покетом. А вот где поверхности кривые ничего не получается.

Так что пока вот ни как. Может еще кто чего подскажет?

PS

При построении офсетов есть параметр Deviation. Его можно как задать меньше 1 мм? А то построить офсет на расстоянии 1 мм не дает.

Изменено пользователем Алексей StP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...