Как лучше построить?

[Алексей StP 1]

Доброго всем времени суток.

Имеется сложная пространственная поверхность. Необходимо построить по ней тело заданной толщины. Причем в основной массе толщина одна, а по периметру другая (меньшая). Как лучше это сделать?

[Krusty 194]

Алексей StP, дай скриншот

[ExtraRight 1]

1 вариант: Thick Surface и толщина, которая основная

Thickness (есть такая команда в Парт Дизайне) - выбираешь грани и отрицательное значение вбиваешь

2 вариант: Если поверхность замкнутая или открытости имеют плоские границы - залить солидом и попробовать Shell с возможностью задания на некоторые грани толщины, отличной от основной

[Алексей StP 1]

Thick Surface

<{POST_SNAPBACK}>

Не работает. Не нравятся какие-то ограничения.

Thickness

<{POST_SNAPBACK}>

Для этого должна быть по всему периметру грань (каемка). Ее на исходной поверхности нету. Достраивать нельзя, да и не везде возможно.

Если поверхность замкнутая или открытости имеют плоские границы

<{POST_SNAPBACK}>

Ни то, ни другое.

Не ужели придется все полностью руками строить?

Изменено 27 ноября 2006 пользователем Алексей StP

[ExtraRight 1]

Если не работает thicksurface - значит в поверхности где-то есть радиус кривизны меньше толщины

В таких случаях без построения оффсетных поверхностей не обойтись - там видно будет где какие проблемы и что надо подправить

Кста, если эту деталь надо только вставить в сборку и провести клеш анализ, то можно воспользоваться в Dmu Optimizer командой Thickness и получить неточное представление объёма детали, заданной толщиной и поверхностью (правда толщина на деталь задаётся одна). Чем хорош этот способ: поверхность можеть быть любого качества

[Алексей StP 1]

...если эту деталь надо только вставить в сборку и провести ...

<{POST_SNAPBACK}>

Нет. Надо по ней построить пресс-форму........

без построения оффсетных поверхностей не обойтись - там видно будет где какие проблемы и что надо подправить

<{POST_SNAPBACK}>

Это что имеется ввиду???

[linde 0]

Чтобы понять, в чем причина попробуйте придать поверхности очень маленькую толщину (0,1 мм). Если получиться, то проблема в недостаточных величинах радиусов, если нет, то проблема в качестве самой поверхности... Тогда необходимо обратить внимание на швы между отдельными участками объеденной поверхности, можно использовать средства анализа GSD.

Чтобы построить сложную оболочку с разной толщиной необходимо делать офсеты от, например, лицевой поверхности и их редактировать, т.е. в тех местах, где необходимо уменьшить толщины детали необходимо строить дополнительные поверхности. В итоге необходимо построить цельную замкнутую наружную поверхность детали и сделать солид командой close surface.

[Алексей StP 1]

Тут проблем хватает как и с поверхностью (но залечивается конечно), так и в величинах радиусов (местами их просто нет и вроде как не должно быть - так уж построено). Офсет на расстоянии 15 мм строится более менее нормально (только местами почему то получается расстояние меньше). А вот на расстоянии 2 мм строится с пересечениями исходной поверхности. То биш лажа получается. По "толстой" поверхности деталь строится. Кромку на участках плоских можно выгрызти простым Покетом. А вот где поверхности кривые ничего не получается.

Так что пока вот ни как. Может еще кто чего подскажет?

PS

При построении офсетов есть параметр Deviation. Его можно как задать меньше 1 мм? А то построить офсет на расстоянии 1 мм не дает.

Изменено 1 декабря 2006 пользователем Алексей StP