Перейти к публикации

Нужны ОСТы (госты) по пластмассе


Рекомендованные сообщения

Очень нужны ОСТы по пластмассе. В первую очередь ОСТ4 Г0.010.035 "Изделия из пластмасс. Конструирование".

Буду очень признателен за помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ki-bor-g !

Вы меня чуть-чуть опередили. Ничего не остается как присоединится к ВАМ, точнее к Вашей просьбе.

ГОСПОДА, HELP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПОМОГИТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :surrender:

Нужны срочно :

ГОСТ 24105-80 ИЗДЕЛИЯ ИЗ ПЛАСТМАСС. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕФЕКТОВ

ОСТ 11-0347-87 Изделия из пластмасс. Общие технические условия

ОСТ 107.460053.001-2003 Изделия из пластмасс.Общие технические условия

ОСТ 1-80063-73 Детали из пластмасс. Технические требования

ОСТ 6-19-512-82 Изделия из пластмасс. Общие требования при поставке на экспорт

Для ssv22.

Все это необходимо для того, чтобы обоснованно определить требования по качеству пластмассовых деталей для такого тупого заказчика, как наш АВТОПРОМ. :wallbash: На сей момент требование у него одно - делайте по чертежу, который в свою очередь нарисован человеком знающем о пластмассе только одно - она плавится!!!!! По опыту работы (более 10 лет) такая ситуация сегодня у 90% производителей пластмассовых деталей для любимого, несчастного, забитого, забытого, оскорбленного. униженного и умеющего великолепно удерживають в наших головах эти прилагательные для его-же блага АВТОПРОМА. Не поднимается рука написать - Российского.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может идти от обратного.

По требованиям предъявляемым к изделию определить

материал.

Или это не пластмасса вовсе ? :g:

А раз "делайте по чертежу", то в чертеже д.б. указан материал,

или это не так? :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По большому счету все определяется технологией изготовления:

1) Качество прессформы.

2) Качеством материала и его подготовки.

3) Качеством Оборудования.

4) Качеством разработки.

Если все на высоком уровне то данные осты в принципе и не нужны.

Ну а если Вы собираетесь лить на старье из третьички с плохой подготовкой материала... то эти осты как раз.

Есть возможность отсканировать, только пока счас некогда. Если время будет кину пост.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технологией изготовления можно определить только что, что может обеспечить эта технология.

А заказчиков, к примеру, забивающих в чертежи пластмассовых деталей размеры типа "плюс-минус 0,0015" расплодилось - масса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю изменить тему на "Нужны ЛИ ОСТы (госты) по пластмассе".

Коллеги, Вы отвлекаетесь от темы. Стандарты нужны, ведь не все такие умные как мы. У моего заказчика в ОТК сидят девочки с тремя классами образования, слава богу читать умеют, поэтому верят искренне печатному слову и только ему. Пусть даже и не понимают.

А раз "делайте по чертежу", то в чертеже д.б. указан материал,

или это не так?

Материал указан, но кто-нибудь мог литьем под давлением получить деталь типа "корпус" с толщиной стенок ДО 8 мм :surrender: при габаритах 50х80х20, с бобышками под винты, без коробления и утяжин? Во вопрос! И как тупоголовым объяснить что, как говорил господин Барвинский, пластмассе все равно где течь, в Европе ли, в России. У течения полимеров свои законы и если мы их нарушаем, то получаем проблемы на свою голову.

Хотите посмотреть примеры? загляните под капот нашемарки выпуска и увидите.

Р.S. а госты все же нужны, вернитесь к теме или (к админу) меняйте на предложенный вариант :thumbdown: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем.

Отвечаю на вопрос: зачем нужны ГОСТы - ОСТы.

Я работаю с металлом, механер короче. Мне дали задание разработать пластмассовую банку, чтобы с резьбой была и с уплотнителем и чтобы дезинфицировать мона было. Есть банка старого образца, которая не устраивает. Есть в фирме так называемые спецы, которые занимаются проектированием прессформ. А банку они придумать не в силах :mad: . Книги по конструированию из пластмасс как класс в техмагах отсутствуют. А в ОСТах - ГОСТах должно же хоть что-то быть чем можно руководствоваться, их писали для дела и не идиоты же. Несколько книг я нашел в электронном виде, но в них есть разночтения.

В принципе я банку уже почти закончил, а спецам по прессформам (как мне сказали) обещали дать наказ, чтоб поправили если что не так.

P.S. Я понимаю, что проше было бы заказать всю работу у настоящих специалистов, но это не я решаю.

Изменено пользователем ki-bor-g
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья, весело!

P.S. Я понимаю, что проше было бы заказать всю работу у настоящих специалистов, но это не я решаю.

Беда коль сапоги начнет точать пирожник, а пироги лепить сапожник!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы загляните на сайт издательства

"ПРОФЕССИЯ" professija.ru

там много кник по пластмассам можно купить. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кому весело, а кому и не очень. :g:

Мне бы тоже было бы весело если бы архитектору дали задание спроектировать что-л. для станка какого-н. В железе я бы эту банку без проблемм спроектировал (любой сложности) :smile:

Поэтому и нужны нормативные доки, чтобы было чем руководствоваться.

Опять же, мне сказали, что меня поправят если я ошибусь, но для меня является загадкой - почему изначально они сами не придумывают. Типа отмаза - мы проектир. прессформы, а не изделия.

К тому же у мну кроме этого "проекта" другой работы навалом. Но это так лирическое отступление.

А нормативные доки я бы все равно хотел бы почитать. Если у кого есть - могу обменять на что-н. Есть несколько книг по переработке пластмассы, скаченных с платников.

а цены в магазине на этом сайте очень доступны. :) (я имею ввиду профессию)

Изменено пользователем ki-bor-g
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот посмотри:

http://fsapr2000.ru/index.php?show...=термообработка

Там куча ссылок, должно что-то быть по теме.

А так по-моему, конструкторов по "железякам" не бывает - конструктор должен и обязан уметь грамотно выбирать самые различные материалы для своих изделий/конструкций.

В вузе разве не преподают уже конструирование деталей из пластмасс?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тяжесть в том , что...

"конструктор должен и обязан уметь грамотно..."

Но!

То ли желания нет, то ли необходимой информации не хватает

чтобы "ГРАМОТНО". :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...