Какой софт выбрать для проектирования прессформ?

[ZTL 0]

Так как в исходном посте ясно было сказано проектировании и изготовлении и имеется оборудование с ЧПУ (без чего ныне вроде бы никак), то желательно иметь не CAD, а CAD/CAM систему.

Чтобы не скакать из одной в другую - в одной моделировать, в другой обрабатывать... Система должна быть одна, умеющая все !

[Мишутка 7]

то желательно иметь не CAD, а CAD/CAM систему.

Чтобы не скакать из одной в другую - в одной моделировать, в другой обрабатывать... Система должна быть одна, умеющая все !

<{POST_SNAPBACK}>

в одной системе лучше моделируется чем в других, в другой хорошо пишутся программы для ЧПУ, в какойто системе все хорошо, но нет какого-нибудь нужного приложения, ну и т.д. Поэтому некотрые работают в нескольких программах (я не говорю, что это правильно). Берите одну любую cad/cam систему с наличием фрезеровки, токарки, проволочной резки и т.д.(если у вас есть такое оборудование) и изучайте до конца.

То что в проектировании другим кажется удобным, не факт, что такимже удобным покажется и Вам (...вдруг вспомнилась необычность работы с мышкой в старом cimatron IT )

Все это так или иначе в теме прозвучало, но повторение- мать учения!

[BGV 0]

ну , дык и прое и юг ниче ..

прое попроще в освоении будет

зато в нем верикат без заморчек

главное- кад-кам

[Booster 103]

Не занимайтесь ерундой - дельного ответа на такой вопрос здесь не получить ибо задача сложна и многогранна. Никто например не знает техпроцесс производства ПФ в вашей конторе, может вам и кад не нужен а только кам. Или полную КД вы не разрабатываете, тогда качество чертежных модулей можно похерить. Легально собираетесь покупать или на рынке И т.д и пр. Совет: составьте типовую задачу и обратитесь к поставщикам различных КАД/КАМ/КАЕ софта пусть они продемонстрируют свои проги в работе а вы составите мнение, что подходит под ваши задачи и кто лучше сможет организовать техподдержку.

Ну а если хочется панацею то покупайте катию, прое, уг по возможностям они близки, ну а как их внедрять сами думайте.

[kostiuk 0]

to ZTL, она есть - ЭТО UG и ИМХО вне конкурентов:-)

to BGV - ИМХО верикат профессионалу ненужен

Изменено 27 ноября 2006 пользователем kostiuk

[IBV 112]

kostiuk

...она есть - ЭТО UG и ИМХО вне конкурентов:-)

Не нужно так шутить, для некоторых это как красная тряпка, однако...

...ИМХО верикат профессионалу ненужен

Не согласен.

[vanyok 0]

Наверно во всех КАДа можно проектировать прессформы.. вот тока где быстрее.

Для меня очень важна скорость.. 8 часов на весь проект всреднем. Чертежи совершенно не нужны, контора уже давно обходится без них. Очень важна вожможность работы с СТЛ. Какие КАДы работают СТЛ?

[SHARit 2 808]

Если контора занимается проектированием и изготовлением только прессформ, какой софт посоветуете?

Ну а CAM есть какой-никакой? Может от этого плясануть.

[IBV 112]

vanyok

Для меня очень важна скорость.. 8 часов на весь проект всреднем.

Хорошая у вас производительность

Только форму на серьёзную деталь за 8 часов ни в каком КАДе не сделаешь.

Очень важна вожможность работы с СТЛ. Какие КАДы работают СТЛ?

А какие функции вам нужны для работы с STL?

Судя по запросам игрушки что ли делаете?

P.S.

Посмотри вот это - ]]>http://www.materialise.com/magics-toolinge...expert_ENG.html]]>

На форуме есть человек, кое-что знающий по этой программе.

[vanyok 0]

Используя модель в формате СТЛ нужно создать матрицы, инсерты, добавить остальную требуху и получить прессформу. Сильно замысловатые детали не нада.. Речь одет о всяких корпусных детальках небольшого и среднего размера. См картинку. Очень часто данные приходят в СТЛ

[IBV 112]

vanyok

Вообще-то классически технические детали средней сложности.

Очень часто данные приходят в СТЛ

Может лучше поискать что-то для конвертации STL во что-то твердотельное? С такими детальками в чём-нибудь типа UG очень удобненько работать.

Да, а ссылочку мою посмотрел? Как?

[vanyok 0]

Cсылку смотрел ) я ищу альтернативу этой программе - расставлять эжекторы и бурить отв с цековками в плитах - не самое веселое занятие в Magics.. хотя получить формообразующие - минута дела. Тут скорее 3Matic от того же материалайз, такой себе мини CAD на уровне СТЛ... Меня больше интересует есть ли у гигантов ПроЕ, ЮГ и ни т.д... возможность работы с СТЛ?

[IBV 112]

Меня больше интересует есть ли у гигантов ПроЕ, ЮГ и ни т.д... возможность работы с СТЛ?

Обработка в UG есть, а вот моделирование.... как-то не в курсе, не было у меня таких задач.

Всё же по-моему лучше поискать трансляторы STL в тело. Корректнее потом всё будет. Обработка точно корректнее.

[Dave 1]

Насколько я знаю напрямую в UG нельзя преобразовать stl в твердое тело.

А вот SW2007 может, правда на сложных поверхностях часто виснет

Но такие детали, как вы показали - думаю сможет довльно легко

НО! результат получается не в виде гладких поверхностей, а именно так как выглядит фасетное тело - каждый отдельный фасет буде отдельной поверхностью.

Т.е. пользоваться этим без дальнейшей доработки невозвожно:(

[ART 511]

vanyok

8 часов на весь проект всреднем

Крут батенька, молодца!

Очень часто данные приходят в СТЛ

Может десигнера с Макса на что-то нормальное пересадить? Геморой это полнейший с STL работать я попробовал, блин, проще оказалось перемоделить самому.

[vanyok 0]

Крут батенька, молодца!

Это дейсвительно так.. для приведенных на картинках деталек используюя Magics 10 в среднем уходит 8 часов "чистой работы" (около двух дней) ... Но, надо признать проекты несколько упрощены, например, нету некоторых стандартных изделий, хотя есть отверстия под них.. вообщем расстановка болтов и всякой мелочи в работая с СТЛ - самая трудоемкая процедура - 70% времени. То что в CATIA я бы сделал за 30 минут - тут (в Magics) необходимо потратить несколько часов...

Вот почему мне интересно - как распределяется время работая с другим софтом..

[IBV 112]

vanyok

... в среднем уходит 8 часов "чистой работы" (около двух дней) ... Но, надо признать проекты несколько упрощены, например, нету некоторых стандартных изделий, хотя есть отверстия под них...

Эк вы, батенька!.... При таком раскладе для деталей такого класса (и не из STL модели) я в UG форму за день сделаю. Немножко параметризации, немножко библиотечных деталей... Можно даже быстрее, смотря какая деталь.

Хоть я и повторяюсь, но согласен с ART'ом:

Геморой это полнейший с STL работать я попробовал, блин, проще оказалось перемоделить самому.

Ищите транслятор, коллега.

[Booster 103]

Фегня кто будет такие детали в полигональщине моделировать- это идиотизм. Требуйте от заказчиков поверхности в 80% помогает в остальных 20 придется помоделировать. А тащить полигоны в твердотельную модель- это порочный путь.

[vanyok 0]

Кто-нить видел хоть сколько-нибудь приличный транслятор STL > iges или STEP? я лично нет.. кроме того это черезвычайно трудоемкая процедура еще и источник ощибок.. потом этот iges тоже стичить, хилить нада..

тут либо в СТЛ до конца, либо действительно требовать CAD файлы...

Но мне все-таки интересно, т.к. у меня нет опыта проектироваия прессформ в номальных CAD и пока небольшой опыт использования Magics/3Matic для этих целей..

Судя по ответам существенного проигрыша во времени нету работая с СТЛ..

Всеже какие наиболее времязатратные, трудоемкие процедуры используя КАД..

Как распределяется время..? На получение ФОД, расстановку эжекторов, крепежа и прочей требухи?

[MFS 248]

Судя по ответам существенного проигрыша во времени нету работая с СТЛ..

Это вам народ просто постеснялся высказаться от всей полноты чувств. Один Бустер не пожалел:

тащить полигоны в твердотельную модель- это порочный путь

И правильно.

Потому что ничего хорошего нельзся сделать с эстээлью. Ни уклоны добавить, ни знак пририсовать, ни софсетить корректно. Ничего.