Перейти к публикации

Фрезерная обработка никелевых сплавов


Рекомендованные сообщения

Возникла необходимость фрезерной обработке с ЧПУ ряда деталей из Круг 65-В ГОСТ 2590-88/36Н ГОСТ 14082-72. Перечень диаметров фрез: 16, 10, 6, 5, 3 мм.

Подскажите какого производителя фрез выбрать (стойкость, производительность, цена)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У SANDVIK Coromant есть цельнотв. фрезы этих диаметров из сплавов 1620 и 1630, а также со сменными пластинами для обработки никелевых сплавов.

Возьмите наш каталог, посмотрите, выберите, позвоните - мы Вам скажем цену.

Если нет каталога - мы Вам вышлем комплект каталогов бесплатно. Напишите запрос на e-mail.

Также осуществляем тех. проработку и подборку инструмента под деталь и станок (тоже бесплатно)

Изменено пользователем Vavilon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Все надо на собственной шкуре испытать, потому что каждый кулик...

SANDVIK - это конечно лидер, но и цены!!! Есть более дешевые аналоги, но надо знать какой объем обработки, разовая операция или нет, тип станка.

Если еще тема актуальна, то можно помочь подобрать.

С уважением

olegch@ruspolymet.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет цены - всегда надо считать затраты на деталь или элементарную поверхность. Сандвик получается дешевле напайки, даже на старом полностью окупившимся станке :smile: Для расчета обращайтесь к специалистам :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласно Вашей теории, поскольку лучше Сандвика нет, то каким же образом существуют остальные производители инструмента и твердого сплава? Сандвик хорош на крупносерийном производстве, при нормальном оборудовании и оснастке. При единичном и мелкосерийном - это сплошной убыток. И не надо ссылаться на расчеты специалистов - мы в России живем!! У нас то станок не работает, то станочник - и к черту все расчеты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сандвик действительно очень хорош при отлаженном производстве с приличной серией, но и в мелкосерийном производстве дела обстоят хорошо. Ваши слова напомнили мне высказывания одного нашего клиента - фаната напайки (тогда он еще не был нашим клиентом), станки у него старые, СОЖ не та, серия маленькая, в общем производство в России. Он просто толком не пробовал качественный инструмент, когда попробовал, все подбили - стал покупать инструмент для самых общих операций - продольное точение, подрезка торца и т.д. В качестве фасонных резцов оставил напайку.

Многие другие производители тоже делают хороший инструмент - а чисто по стоимости инструмента вы не сориентируетесь, ведь пока работает станок вы платите за электроэнергию, платите зарплаты рабочим, окупаете сам станок. Просто когда вы, покупая инструмент, ориентируетесь в первую очередь на его стоимость - вы обманываете себя - это пример ложного расчета себестоимости. Я просто выступаю за рациональный выбор, будь то Европа, Америка или Россия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ingersoll Cutting Tools (www.ingersoll-imc.de) в мире очень котируется по обработке никелевых сплавов, Inconel и жаропрочки в целом с помощью фрез с мехкреплением пластин. Благодаря тому, что у них усиленные эти самые пластины, как по размерам, так и по толщине. Сами они приводят основных конкурентов это Stellram.

По поставщикам - единственно, кто легально представляет Ingersoll, это "Искар СНГ" - адреса на сайте искара.ком. Остальные - перепродацы, которые могут как банально кинуть, так и поставлять по полгода.

Штильрам возят много контор, ДВЛ-инжиниринг, нипример. Остальные по запросу. Официального представительства нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mirstanу

Я более, чем согласен с Вами по поводу импортного инструмента с СНП, но несогласен с восхвалением Сандвика. А как Вальтер, СЕКО, и прочее, ничуть не хуже. По цене можно попробовать KORLOY, чешских производителей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!

Вот сижу и читаю ваши высказывания по поводу сандвика и др. производителей... :) Другие производители кое чего конечно предложить могут, в том числе и инструмент из сплавов сандвик :), только зачем далеко ходить..

правильно сказал DOC

И ещё раз повторюсь, тот который ближе. Или с кем работаешь уже.

<{POST_SNAPBACK}>

Могу добавить ещё одно попробовав сандвик, инструмент других производителей пробовать будет некогда...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Я, сам занимаюсь инструментом, и считаю, что нужно брать и пробовать просто..сравнивать, для каждого предприятия будет удобней свой вариант. И режимы и сотрудничество с определенной компанией.. .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
×
×
  • Создать...