Лучшая Cad система?

[VOleg 228]

А мне лично кажется, что больше перспектив у Autodesk у них Acad а подавляющее количество чертежей делается/оформляется именно в нем и это скоро может стать решающим.

В 1985 году я рассказывал начальнику отдела робототехники, кибернетики и как их там называли о локальных сетях (у меня диплом как раз по этому поводу - я их не придумал, а просто изучал). И он, держа в руках перфоленту, смеялся надо мной и рассказывал о перспективах больших ЭВМ.... и что только на этих ЭВМ не делали/оформляли и считали.... Решающим это не стало... И где они, большие ЭВМ??? Ау-у-у...

Думаю, сейчас какой-нибудь мальчишка (с дипломом) рассказывает своему начальнику о каких-то там параллельных фантомах преобразования электронного состояния.... А начальник над ним посмеивается....

[Booster 103]

В 1985 году я рассказывал начальнику отдела робототехники, кибернетики и как их там называли о локальных сетях (у меня диплом как раз по этому поводу - я их не придумал, а просто изучал). И он, держа в руках перфоленту, смеялся надо мной и рассказывал о перспективах больших ЭВМ.... и что только на этих ЭВМ не делали/оформляли и считали.... Решающим это не стало... И где они, большие ЭВМ??? Ау-у-у...

Ну наверное мало кто сомневается, что я имел в виду не далекую перспективу, за параличем мирового машиностроения и экономики, в целом, это к другому участнику данного форума.

Возьмем небольшое КБ: один эффективно делает свою работе в солиде, другой не менее эффективно в ежике, третий в инвенторе и т.д. И что ж выбрать для этого начальнику этого КБ?

У меня была подобная жизненная ситуация и решение принято было не столько по возможностям разных систем- выбрали ту, в которой работал самый лучший "педагог". А дальше удаление со всех компов всех систем, кроме выбранной (я специально не указываю её название ибо это не ПРОЕ).

[VOleg 228]

А дальше удаление со всех компов всех систем, кроме выбранной

Во, и я также поступил - все эти Автокады, Компасы - долой. И замечу, что хуже всех в Солиде (тоже не ПРО/Е) разбирается тот, кто не удалил Автокад.... Но я ему устрою!!

[Lex TD 8]

естественно Компас более приспособлен к ЕСКД и ГОСТ тут нет ничего удивительного

[paul550 1]

С какими программами я только несвязывался и пришел к выводу что T-flex лучше, главное не пожелеть время и изучить - он включает в себя ряд программ 3D, поверхностного моделированиия, можно делать различные анализы и програмировать станки с ЧПУ, автоматически писать тех процессы, производит сложные сборки и тут же автоматически делать спецификации для сборочного узла и т.д. интерфейс удобен и понятен, много функций которые я еще невстречал ни в одной программе, и обновления выходят почаще. На мой взгляд если купить полностью пакет то щитай ты полность автоматьзировал предприятие. Один его серьезный недостатков - мало поддерживает форматы.

ПроИнженер неплохой, главный его преимущество - поверхностное моделирование, но его требуется очень долго и мучительно настроить один раз, чтобы не настраивать его каждый раз перед входом, после выхода нужно постоянно чистить сесии, интерфейс неудобный, иногда он вылетает - что меня просто убивает.

[Diletant 1]

ПроИнженер неплохой, главный его преимущество - поверхностное моделирование, но его требуется очень долго и мучительно настроить один раз, чтобы не настраивать его каждый раз перед входом, после выхода нужно постоянно чистить сесии, интерфейс неудобный, иногда он вылетает - что меня просто убивает.

Хорошо что ты мой любимый UG не затронул.

Так же не рекомендую обижать Cimatron.

Но в общем и целом ты меня посмешил...

А с ПроИнженером к Roman-A. Он объяснит как называется продукт...

[Ruslan 338]

Не обращай внимания на paul550 он навичок на форуме.

К томуже он может иметь свою субъективное мнение, при этом не разбираясь в продукте и методах работы в нем.

По некоторым замечаниям у меня обратное мнение, но это тоже мое субъективное.

[SAS_17 10]

С какими программами я только несвязывался и пришел к выводу что T-flex лучше, главное не пожелеть время и изучить - он включает в себя ряд программ 3D, поверхностного моделированиия, можно делать различные анализы и програмировать станки с ЧПУ, автоматически писать тех процессы, производит сложные сборки и тут же автоматически делать спецификации для сборочного узла и т.д. интерфейс удобен и понятен, много функций которые я еще невстречал ни в одной программе, и обновления выходят почаще. На мой взгляд если купить полностью пакет то щитай ты полность автоматьзировал предприятие. Один его серьезный недостатков - мало поддерживает форматы.

ПроИнженер неплохой, главный его преимущество - поверхностное моделирование, но его требуется очень долго и мучительно настроить один раз, чтобы не настраивать его каждый раз перед входом, после выхода нужно постоянно чистить сесии, интерфейс неудобный, иногда он вылетает - что меня просто убивает.

1 - Щитать конечно можно!

2 - меня просто убивают люди , у которых вылетает ПроЕ ....

ЗЫ В процессе обычной работы просто невозможно вылететь из ПроЕ, это моё мнение.

[Alisa 7]

В процессе обычной работы просто невозможно вылететь из ПроЕ, это моё мнение.

И не только в ProE. Если вы хорошо знаете программу, она не подведёт.

[VOleg 228]

интерфейс удобен и понятен

Смотря кому.... или смотря по отношению к чему.... "Если других ботинок не видел - наши - вот такие" М.Жванецкий