Перейти к публикации

Примечания на листах спецификации после последнего раздела


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, форумчане.

Помогите найти пункт в ГОСТ ЕСКД, которые позволял бы в конце заполненной спецификации добавлять поясняющий текст.

 

Не в качестве рекламы канала. 

 

Спасибо.

 

Изменено пользователем Bracus
Добавил пояснения к вопросу
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
32 минуты назад, BSV1 сказал:

Нет, @brigval , давайте уж конкретно. Что в моих рассуждениях не так? 

 

Хотите продолжить? Да пожалуйста.

Если Вы считаете, что это так, подтвердите цитатой из ГОСТа.

Если не сможете, значит, это в Ваших рассуждениях не так.

 

5 часов назад, BSV1 сказал:

для групповых деталей БЧ должны быть таблицы исполнений

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, brigval сказал:

Если Вы считаете, что это так, подтвердите цитатой из ГОСТа.

Если не сможете, значит, это в Ваших рассуждениях не так.

Нет, @brigval , так не пойдет. :no: Вы сказали, что я "придумал". Вот и докажите свое утверждение цитатами из ГОСТов. А то получается, что Вы меня голословно обвинили в сочинительстве и мне же предлагаете и оправдываться. Я свои рассуждения подтвердил ссылкой на документы

https://cccp3d.ru/topic/138847-примечания-на-листах-спецификации-после-последнего-раздела/?do=findComment&comment=1333216

Теперь Ваша очередь доказывать свое обвинение, опираясь на документы. :smile:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, BSV1 сказал:

Вы сказали, что я "придумал".

 

Если этого нет в стандартах, значит, придумано.

Если есть в ГОСТе, Вы приведете цитату.

 

38 минут назад, brigval сказал:

для групповых деталей БЧ должны быть таблицы исполнений

 

И охота Вам продолжать этот бессмысленный спор? :drinks:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, brigval сказал:

Если этого нет в стандартах, значит, придумано.

В стандартах это есть, но не все в ЕСКД написано прямым текстом. Иногда надо включить логику и я пытался Вам это объяснить. Но, видимо, не сумел. Бывает. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...