Jump to content

Примечания на листах спецификации после последнего раздела


Recommended Posts

Bracus

Здравствуйте, форумчане.

Помогите найти пункт в ГОСТ ЕСКД, которые позволял бы в конце заполненной спецификации добавлять поясняющий текст.

 

Не в качестве рекламы канала. 

 

Спасибо.

 

Edited by Bracus
Добавил пояснения к вопросу
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Залина
1 час назад, Bracus сказал:

Помогите найти пункт в ГОСТ ЕСКД, которые позволял бы в конце заполненной спецификации добавлять поясняющий текст.

Т.к. спецификация является текстовым документом, то на нее в полной мере распространяется ГОСТ Р 2.105, в котором сказано как оформлять такой элемент как 

Примечания или Сноски в таблицах.

Снимок4.JPG

Снимок3.JPG

Снимок5.JPG

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
brigval
35 минут назад, Залина сказал:

Т.к. спецификация является текстовым документом, то на нее в полной мере распространяется ГОСТ Р 2.105...

 

В ГОСТ 2.106 сказано

 

Цитата

1 Общие требования к выполнению текстовых документов - по ГОСТ Р 2.105.

 

Link to post
Share on other sites
BSV1

Что мешает просто в Примечании указать допустимые замены и не городить этот огород?

Кстати, неплохо было бы еще задаться вопросом, в каком ГОСТе сказано, что в СП можно вот так указывать допустимые замены?

Link to post
Share on other sites
Залина
39 минут назад, BSV1 сказал:

Что мешает просто в Примечании указать допустимые замены и не городить этот огород?

Ничего не мешает. Имеете право указать в графе Примечание в таблице спецификации.

Но при наличии большого количества примечаний, состоящих из большого количества слов, ЕСКД допускает примечания оформлять в конце таблицы.

И так и так правильно. Тут каждый решает сам, возможно у кого-то ПО позволяет делать только по одному из вариантов...

Примечания в сп.JPG           =         Примечания в сп+.JPG

Link to post
Share on other sites
Bracus

Уважаемые форумчане, спасибо вам за ответы. Общий язык с нормоконтролем найден, с вашей помощью. Для меня было важно не столько,  что писать, а именно возможность писать текст в конце таблицы спецификации. Скажите, пункт: из ГОСТ 2.106-2019

4.2.18 После каждого раздела спецификации допускается оставлять несколько свободных строк для дополнительных записей (в зависимости от стадии разработки, объема записей и т.п.). Допускается резервировать и номера позиций, которые проставляют в спецификацию при заполнении резервных строк.

 

Тоже может подойти? Фраза для дополнительных записей. 

Link to post
Share on other sites
brigval
8 минут назад, Bracus сказал:

Уважаемые форумчане, спасибо вам за ответы. Общий язык с нормоконтролем найден, с вашей помощью. Для меня было важно не столько,  что писать, а именно возможность писать текст в конце таблицы спецификации. Скажите, пункт: из ГОСТ 2.106-2019

4.2.18 После каждого раздела спецификации допускается оставлять несколько свободных строк для дополнительных записей (в зависимости от стадии разработки, объема записей и т.п.). Допускается резервировать и номера позиций, которые проставляют в спецификацию при заполнении резервных строк.

 

Тоже может подойти? Фраза для дополнительных записей. 

Нет, не может подойти. Если строго, то должны оставляться свободные (пустые) строки. Для последующего их заполнения, например, в бумаге на производстве.

Link to post
Share on other sites
Залина
5 минут назад, Bracus сказал:

4.2.18 После каждого раздела спецификации допускается оставлять несколько свободных строк для дополнительных записей (в зависимости от стадии разработки, объема записей и т.п.). Допускается резервировать и номера позиций, которые проставляют в спецификацию при заполнении резервных строк.

 

Тоже может подойти? Фраза для дополнительных записей. 

Не совсем подходит. Т.к. примечания пишутся не после каждого раздела, а в самом конце таблицы над линией, обозначающей окончание таблицы. Примечания имеют сквозную для все таблицы нумерацию. Т.е. если у вас 20 листов спецификации, то Примечания должны быть написаны на 20 листе.

В вышеприведенном пункте 4.2.18 под дополнительными записями имеется ввиду внесение новых позиций (сборочных единиц, деталей и пр.) при внесении изменений.

Link to post
Share on other sites
Bracus

Доброе утро, форумчане.

 

И вот и пришла конкретика к примечаниям...

можно ли в этих примечаниях указывать шероховатость безчертежных деталей?

 

БЧ.pdf

Link to post
Share on other sites
brigval
26 минут назад, Bracus сказал:

Доброе утро, форумчане.

 

И вот и пришла конкретика к примечаниям...

можно ли в этих примечаниях указывать шероховатость безчертежных деталей?

 

БЧ.pdfНедоступно

Для БЧ исполнения не предусмотрены. 

Я бы сделал чертеж на формате А4 и не парился бы не нужными проблемами.

Link to post
Share on other sites
Bracus
15 минут назад, brigval сказал:

Для БЧ исполнения не предусмотрены. 

Я бы сделал чертеж на формате А4 и не парился бы не нужными проблемами.

Вот это поворот!

@brigval Не могли бы Вы сказать в каком пункте это написано? На заводе привыкли выпускать исполнения на БЧ и нормоконтроль это пропускает.

Если будет четкое подтверждение, что нельзя, то вопрос с примечаниями сам отпадет.

Link to post
Share on other sites
Залина
2 часа назад, Bracus сказал:

Доброе утро, форумчане.

 

И вот и пришла конкретика к примечаниям...

можно ли в этих примечаниях указывать шероховатость безчертежных деталей?

 

БЧ.pdf 118 \u041a\u0431 · 7 скачиваний

Шероховатость БЧ-деталей, как и другие требования к ним, указываются в ТТ сборочного чертежа. Например:

Шероховатость обработанных поверхн. БЧ дет. ....

Покрытие БЧ дет. .....

Неуказанные предельные отклонения БЧ дет. ....

Снимок.JPG

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
brigval
1 час назад, Bracus сказал:

Вот это поворот!

@brigval Не могли бы Вы сказать в каком пункте это написано? На заводе привыкли выпускать исполнения на БЧ и нормоконтроль это пропускает.

Если будет четкое подтверждение, что нельзя, то вопрос с примечаниями сам отпадет.

 

Номера исполнений деталей задаются в групповом  ч е р т е ж е   д е т а л и  по ГОСТ 2.113. Оттуда они попадают в спецификацию. Причем тут БЧ?

А нормокнтроли разные бывают. Но мы-то обсуждаем как сделать по ГОСТу... )

Edited by brigval
Link to post
Share on other sites
BSV1
2 часа назад, brigval сказал:

Для БЧ исполнения не предусмотрены. 

Нет прямого запрета на групповые исполнения БЧ деталей. Но есть нюансы. Как указала @Залина , в ГОСТ 2.109 cказано:

Цитата

Необходимые данные для изготовления и контроля деталей, на которые не выпускают чертежи, указывают на сборочных чертежах и в спецификации

С другой стороны в ГОСТ 2.113 сказано:

Цитата

4.1.1. Все сведения о переменных данных (изображениях, размерах, технических требованиях и др.), которые подлежат включению в чертеж (схему) согласно его назначению, должны быть приведены в таблице исполнений

Отсюда следует, что для групповых деталей БЧ должны быть таблицы исполнений. Другого места для них, кроме сборочного чертежа нет. Поэтому в СП для групповых БЧ деталей должно быть указано только обозначение и наименование (что, кстати, в приложенном ТС примере не везде есть), а все остальное указано на сборочном чертеже.

Из всего сказанного возникает вопрос: не проще ли оформить групповые чертежи и не парится с

2 часа назад, brigval сказал:

... не нужными проблемами.

 

Edited by BSV1
Link to post
Share on other sites
brigval
8 минут назад, BSV1 сказал:

Нет прямого запрета на групповые исполнения БЧ деталей.

 

Нет такого понятия групповые исполнения. Есть групповые документы, предназначенные для данных о единичных изделиях (в данном случае, деталях). То есть, в одном документе приводятся данные о нескольких изделиях. Такие документы называются групповыми. Если нет группового документа, то нет и данных об исполнениях. Вот и запрет на исполнения для деталей БЧ. Неужели это не очевидно? )

Edited by brigval
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
BSV1
31 минуту назад, brigval сказал:

Нет такого понятия групповые исполнения.

Ладно уж к словам придираться. :smile:

32 минуты назад, brigval сказал:

Если нет группового документа, то нет и данных об исполнениях. Вот и запрет на исполнения для деталей БЧ. Неужели это не очевидно? )

Не очевидно. Специфика деталей БЧ в том, что данные о них могут содержаться на сборочном чертеже. Вот на этом сборочном чертеже и будет видно по наличию таблицы исполнений, что это групповой документ. Прочтите внимательно, что я сказал выше.

Вот, например, в СП записано только основное исполнение. Можно по СП понять, что это групповой документ? Нет. Для этого надо посмотреть на сам документ. А для того, чтобы посмотреть на документ БЧ надо будет посмотреть на СБ и увидеть там таблицу исполнений этой БЧ. Где противоречие ГОСТ?

Link to post
Share on other sites
brigval
36 минут назад, BSV1 сказал:

Ладно уж к словам придираться. :smile:

Не очевидно. Специфика деталей БЧ в том, что данные о них могут содержаться на сборочном чертеже. Вот на этом сборочном чертеже и будет видно по наличию таблицы исполнений, что это групповой документ. Прочтите внимательно, что я сказал выше.

Вот, например, в СП записано только основное исполнение. Можно по СП понять, что это групповой документ? Нет. Для этого надо посмотреть на сам документ. А для того, чтобы посмотреть на документ БЧ надо будет посмотреть на СБ и увидеть там таблицу исполнений этой БЧ. Где противоречие ГОСТ?

Оформление КД с исполнениями регламентирует ГОСТ 2.113. А все что Вы написали, это, извините, Вы только что придумали. И пытаетесь научить ТС как работать не по ГОСТ. А по выдумкам. Без обид, разумеется.

Edited by brigval
Link to post
Share on other sites
BSV1
14 минут назад, brigval сказал:

А все что Вы написали, это, извините, Вы только что придумали.

А что конкретно я "придумал"?

Link to post
Share on other sites
brigval
15 минут назад, BSV1 сказал:

А что конкретно я "придумал"?

Что можно по ГОСТ делать исполнения БЧ.

Link to post
Share on other sites
BSV1
2 часа назад, brigval сказал:

Что можно по ГОСТ делать исполнения БЧ.

Нет, @brigval , давайте уж конкретно. Что в моих рассуждениях не так? 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • soklakov
      Я отчетливого помню слайд с тремя спектрами - в ускорениях, скоростях и перемещениях, а также указанными ранее  формулками пересчёта. Оно, конечно, ничего не доказывает, но речь шла именно о спектрах.
    • Борман
      Опять росатом мутит. Наверное про Логос задвигать будут.   https://consortium-conference.ru/#registration
    • a_schelyaev
      Т.е. вязкость эквивалентная не будет нулевая, даже если ламинарную обнулить    
    • Viktor2004
      У меня с трехмерным мышлением туго. Пробую понять в чем разница
    • Говорящий Огурец
      Не, я как-то по играм не особо...
    • Golem
      Смотрите, тест 4, вы выставляете линейку в 0 по х, для того, чтобы исключить линзу стола ( в отличии от выпуклости - допускается, огрехи шабровки и т.п.) Ставите угольник вдоль Х и по торцу видите, насколько ось Z неперпендикулярна оси Х, учитывая что ось Х у нас 0. Для проверки 3, вам нужно по боковой стороне проехать, но учитывая ширину линейки, вы её не выставите, а данная проверка покажет, Незнаю как правильно описать.. насколько направляющие z ближе, дальше от нас во время перемещения. По оси Y покажет насколько направляющие левее правее.
    • Jesse
      а если нет определённой частоты? а если не обязательно труба, а сложная конструкция и автоколебания/флаттер?   а масса не влияет?) понял..   фантазируете, сэр..) откуда случайные нагрузки? сами же выше писали что    
    • Богоманшин Игорь
      Так из их взаимного расположения вы и получите угол. Расстояние между вертикальными элементами у вас задано, дельта по высоте из ТЗ (в вашем примере это 200 мм). Через тангенс получаете значение угла - записываете в переменную сборки - в переменных фрагмента вместо константы вставляете переменную сборки. Все. Профит. Повторяете столько раз, сколько надо. Геометрия 8 класс. Даже начерталки не надо.
    • Bonus
      В случае ветра, у нас есть более менее определенная частота и скорость ветра. Труба раскачивается в резонансе, т.е. не за один цикл нагружения.  Влияет форма трубы на величину нагрузки как площадь сечения так и на частоту срыва. В случае сейсмики нагрузка носит более случайный характер как по частоте так и по амплитуде. для этих методов спектральный анализ лучше подходит. Спектр это не нагрузка. Спектр не зависит от формы изделия. Уже смоделировали ранее как ведет себя маятник заданной частоты и демпфирования при характерной случайной нагрузке и его отклик заложен в спектр.
    • Golem
      Вам также правильно ответили, что разные плоскости. В одном тесте вы едете по торцу угольника ( перпендикуляр, при этом линейку нормально вы выставите только по длинной стороне, по х на её 50-70мм - нет, поэтому проезд по боковине вам ничего не даст), в другом (прямолинейность, параллельность) по боковине.
×
×
  • Create New...