что удобней?

[Inxy 1]

Тут уже не раз поднималась тема какой софт выбрать для построения заковыристых моделей в тех случаях когда проги подобные 3DMax не устраивают. И все же для меня этот вопрос все еще не совсем ясен, но очень актуален. Поэтому еще раз обращаюсь к умудренной опытом общественности с этим сакраментальным вопросом - в чем ваять??

Дабы не плодить беспочвенные рассуждения прилагаю картинки тех тел которые хотелось бы строить в 3D. Цель данного построения вполне конкретна - изготовление моделей на ЧПУ.

Наша фирма делает архитектурные изделия и заказы подобные представленным на картинках бывают очень часто, счас приходится отдавать на лепку скульпторам, а хотелось бы делать на станке.

О том почему не годится 3DMax: - подобные вещи обычно являются лишь частью простого по форме изделия, например колонны и все основное я делаю в SolidWorks. Понятно, что получить что-либо путное из макса методом импорта в SW - легче застрелиться и присоединительные размеры как там выдержать вообще не известно, т.е. нужна высокая точность размеров.

В принципе построить такую штуку я могу и в SW, но это займет туеву хучу времени и сил. В кокой проге это можно сделать проще всего при сохранении точности размеров?

картинки:

лист аканта с коринфской капители

низ пилястры

[GOLF_stream 298]

я могу это сделать в ПроЕ, например :)

[Alex M 3]

Добрый вечер!

Очень сомневаюсь что можно построить скульптурные модели в ПроЕ.

В ArtCAM`е можно, но тоже далеко не все.

To Inxy:

Попробуйте ArtCAM в нем можно построить такого рода вещи, а заодно сделать обработку этой модели для фрезерования на станке с ЧПУ

[GOLF_stream 298]

одни сомневаются, а другие делают :)

[француз 0]

Имхо, вторую модель построить в Про/е можно, хотя и довольно трудоёмко. В этой модели удобно рисуется эскиз в фронтальной плоскости. А потом из него можно постепенно создавать нужные элементы. Возможно, Warp в этом деле поможет, хотя можно и без него.

А вот насчёт первой я тоже сомневаюсь. По крайней мере не могу придумать с чего там начать. Может как-то листики отдельно построить, а потом пытаться их склеить. Но, наверное, тяжело будет их поставить на нужное место под нужным углом.

[Alex M 3]

И да поможет вам ArtCAM

[CARWIG 7]

Понятно, что получить что-либо путное из макса методом импорта в SW - легче застрелиться

<{POST_SNAPBACK}>

А почему бы не наоборот?

1. Создаёте в 3D Max-е лепнину.

2. Моделите в SW колонну, например.

3. Импортируете колонну в 3D Max через Stl.

4. Объединяете обе модели.

5. Экспортируете, полученную геометрию в CAM опять же через STL.

P.S. Чуть не забыл. Можно ещё насканировать библиотеку стандартных элементов и потом имплантировать их во вновь создаваемые архитектурные шедевры.

[Inxy 1]

И да поможет вам ArtCAM bleh.gif

<{POST_SNAPBACK}>

и как в ArtCAM делать поднутрения?? там на первой детали листики друг на друга накладываются верхняя фигня загибается.

могу это сделать в ПроЕ, например :)

<{POST_SNAPBACK}>

я тоже могу это сделать в SW как я уже написал, вопрос не в том в чем это МОЖНО сделать, а в том в чем БЫСТРЕЙ И УДОБНЕЙ это сделать.

[Inxy 1]

To CARWIG: это все конечно вариант, но формат stl не рулит, как его потом на куски резать?? а колонна например у нас 8 м длины и такого станка чтоб целиком делать нету.

а по поводу библиотеки - во первых они опять же будут stl, во вторых шедевры создаем не мы - мы их только делаем по чертежам заказчика, и за 2 года что я тут не было случая чтоб заказли одинаковые вещи. т.е. делать библиотеку нет смысла потому что это добро скорее всего так и останется не востребованным.

Кстати ArtCAM не рулит тоже т.к. дает stl

Изменено 13 октября 2006 пользователем Inxy

[MFS 248]

Делать в Майе сабдивами.

[EMK 1]

В Imageware можно строит 3d модели не только по облаку точек, но и по фотографиям, рисункам и чертежам

[Inxy 1]

майю еще не пользовал, надо будет изучить

а сабдивы это че такое ежли по англицки правильно написать?

[MFS 248]

subdivision, емнип