Перейти к публикации

Расчёт центра масс жидкости в наклонённом сосуде


Рекомендованные сообщения

Исходные данные:

Цилиндрическая ёмкость диаметром D, высотой H.

Ось ёмкости в начальный момент вертикальна.

Объём жидкости в ёмкости V. Масса m.

 

Дополнительные условия: 

1. Толщиной стенки ёмкости пренебречь.

2. Массой ёмкости пренебречь.

3. Объём жидкости такой, что случай с выливанием исключён.

 

Необходимо:

Определить координаты центра масс жидкости при наклоне ёмкости на 5, 10, 15, 20, 25 и 30 градусов.

 

Можно попробовать в CAD сделать модель "жидкости", подсмотреть координаты ц.м., составить табличку и даже построить кривую.

На первый взгляд просто. Но там придётся на каждый случай колдовать с переменными, чтобы обеспечить условие неизменности объёма тела. Я примерно знаю, насколько это муторно по другим задачам, например, сжатие резинового уплотнительного кольца.

 

Поэтому прошу - подскажите литературу, где можно что-то хотя бы подобное поискать с формулами. Желательно не интегралы и не диффуры, я их забыл после института и вспоминать не хочется.

 

Иллюстрации для наглядности. Красная точка, обозначающая центр масс жидкости. поставлена "на глаз".

Скрытый текст

Положение 0.png   Положение 15.png   Положение 30.png

 

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Udav817 изменил заголовок на Расчёт центра масс жидкости в наклонённом сосуде


UnPinned posts
10 минут назад, Udav817 сказал:

Что. Это. Такое.

Изучайте возможности софта. В разных программах эта операция называется по-разному. И реализуется по-разному. Суть я описал чуть выше.

И никакого Экселя не нужно вообще. ВООБЩЕ. И "логика Экселя" тоже не нужна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, IgorT сказал:

Чиво? Опять ситуация с ЦТ повторяется?

Удивляете. В SW , АI, Компасе есть, а Вы говорите, что нет? Как Вас понимать? 

не мешайте мух с котлетами. :doh:

 

мне предлагают вбить формулу вычисления объёма, чтобы размеры менялись автоматически.

усечённый цилиндр может иметь 2 вида. и там 2 формулы. увязать их в одну без логических функций довольно проблематично. и я сомневаюсь, что именно такой функционал в CAD есть.

 

 

Тогда что, эту тему закрывать, а мне повторить свой вопрос в ветке софта?

 

Тогда можно сделать так, чтобы комментариев @Ветерок и @IgorT  я там не видел, раз уж по существу вопроса вы оба ничего не сказали? Только приходится вам вышенаписанное разжёвывать. Да только вы и разжёванное переварить не способны.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фигасе! Вы говорите, что логических функций в CAD системах нет. Так или я Вас не правильно понял?

Я же Вам говорю, что они, логические функции есть в известных мне CAD. Это что, не по теме или это мухи на котлетах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаю и абсолютно не понимаю дискуссии.

Для тривиальной задачки усеченного цилиндра есть два решения. Первое - аналитическое, когда в зависимости от D (диаметр), V(объем), L(наклон уровня жидкости) выводятся формулы для вычисления центра тяжести. ОНИ ЕСТЬ, вполне корректные, я проверял, великолепно стыкуются с CAD-данными. 
Второе решение - то, что я показал. С экселем, без экселя - непринципиально. С нужной точностью решение находится. Для сосудов произвольной формы вообще незаменимое решение. 
Чего не хватает для счастья?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Пусть (u, Au)/2 - (u,f) ->max  при  ( u,Mu) =1. Введем функцию Лагранжа  L=  (u, Au)/2 - (u,f) - k  ( u,Mu) /2   Необходимое условие экстремума  grad L=0  .   grad L= Au - f - k M u =0 . Решим нелинейную систему уравнений и найдем собственную пару (к, u) где  k - собственное число и u - собственный вектор . Для min  аналогично.   Хотите посложнее получите и распишитесь :) 
    • nicomed
      В продолжение работы с кромками приложение "костылящее" разрыв линии чертежа. С толщинами генерируемых линий не возился там не все понятно. Программа скрывает видимую кромку детали и на ее месте рисует две другие с разрывом. Можно разрывать и  эскизные линии.   Работа приложения: при запущенной программе выберите кромку детали или эскизную линию. Весь код в одном методе, без проверок. Просто сам принцип. (В данном коде нет обработки линий эскиза - там я, от лени, просто продублировал данный метод с передачей в параметре SketchSegment и одним булевым полем для защиты от зацикливания).   TestEdgeTrim.zip
    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
    • udlexx
    • malvi.dp
      Тогда групповой не нужен. Рисуете три варианта монтажа. А к зацепу прикладываете три разных пятки.
    • Евдоким Жаркий
      3 различных пятки на один зацеп.
    • BSV1
    • Nikollay
      При групповом оформлении чертежей каждое исполнение является самостоятельным изделием. То есть каждый столбец может поставляется самостоятельно. Если нужно 3 исполнения в количестве 8 шт. каждого, то получится 24 зацеп и тоже будет 24 рамы.   Если нужно поставить один зацеп с тремя вариантами пяток - то нужен не групповой чертеж, а единичный. В котором одна рама и 3 варианта пяток в комплекте. Скорее всего вместо сборочного чертежа должен быть монтажный чертеж с 3 вариантами монтажа вашего комплекта. Об этом еще намекает условное изображение подъемной части домкрата.   К тому же на сборочном множество ошибок, самые заметные: 1. Перепутаны справочные размеры (размеры составных частей) и единственный установочный (при этом установочный дан не до физической части, а до оси). 2. На рисунках 2 и 3 должен быть тот же вид (А), что и на основном рисунке на который они ссылаются. 3. Вид слева и изометрия отличаются на всех рисунках.
    • nicomed
      Возвращаясь в начало:  ОДИН вид пятки на зацеп, или ПО ОДНОМУ  каждого вида (т.е. 3 различных) на один зацеп ?   если первое то просто групповой, если второе - то комплект сменных ...  
×
×
  • Создать...