Опубликован список ста лучших вузов

[serg_a 0]

Грубо и временами противно для интеллегентного и воспитанного человека, но соответствует.

Например:

То, что человек, закончивший какой-нибудь актёрский институт, где его учили веселить народ, к примеру, не станет НИКОГДА инженером - это так. А количеству выпускников МАИ на сцене можно только удивляться. На больших актёров не тянут, но живут безбедно, народ развлекая.

Раздутый безмерно управленческий и бюрократический аппарат на еле дышащих предприятиях - это так. Но тут действуют законы Паркинсона. И это не только наша беда. Просто в связи с ломкой экономической системы это всё расцвело буйным цветом.

Рабочих нет после того как пенсионеров уволили - тоже сплошь и рядом.

[MFS 248]

Одна только проблема - эта ситуация не столько повышает стоимость работы человека, занятого в промышленности, сколько воспрещает нармальную работу производящих отраслей. Вспоминаю прогнозы года 98-го, когда демографы обещали кадровый голод на 2015 и с некоторой тревогой думаю - тогда сейчас-то у нас что?!

Так что радоваться особо нечего... стоит, пожалуй изучать не передовые приемы проектирования, а жесткие методы НЛП, которые позволяли бы в течении 15 мин. запрограммировать неграмотного гастарбайтера на автоматическое выполнение простейших манипуляций, спецов с такими навыками точно будут расхватывать :).

[Посторонним В 13]

Интересно, как вы такого гастарбайтера подпустите к Мазаку? Даже если его после на органы продать он убытка не окупит (шютка)

[Alisa 7]

А почему обязательно к Мазаку? У нас пока что производство на 1К62 держится. Да и на ЧПУ вполне пойдёт гастарбайтер, чтобы заготовку закрепить, инструмент выставить и кнопку нажать. Прессформу на КУАСИ тоже может гастарбайтер закрепить. На производстве в Днепре завал только с высококвалифицированными расточниками, им сейчас вдвое больше ведущего конструктора предлагают. И то только потому, что оборудование ...десят восьмого года, а до сих пор работает. Выбросить жалко, да и на новое денег нет. А точность нужна.

[Osiris 1]

Интересно, как вы такого гастарбайтера подпустите к Мазаку? Даже если его после на органы продать он убытка не окупит

ИМХО одно из двух. У станка должен быть специалист с вековым опытом или

на смену заготовок как монгольский космонавт (никаких измерений и кнопок!!!). Вред как правило

от любопытных недоучек.

О цитате:

Если убрать мат и поправить слог то все вообщем реально и правильно.

В Израиле ситуация похожая.

[Alisa 7]

Тем более, в Украине.

В чём этот "мыслитель" по большому счёту прав, так это в том, что функции непосредственного производителя всё больше переходят от рабочего к инженеру.

[MFS 248]

Интересно, как вы такого гастарбайтера подпустите к Мазаку? Даже если его после на органы продать он убытка не окупит (шютка)

Ну к Мазаку не надо... так не Мазаком единым же... я сообразительных грузчиков за 2 часа научАл базироваться, ставить заготовки и запускать УП.

[Osiris 1]

функции непосредственного производителя всё больше переходят от рабочего к инженеру.

Технический уровень станочного парка все возрастает а человеческий все падает.

Гораздо проще, быстрее и легче все сделать самому. Работать с тупыми наладчиками

(бытовыми пох..истами ) и такими же операторами (бывшими грузчиками ) это кошмар.

Все сделают не так или через жопу. Работа на пол-дня забирает в итоге двое суток.

[linde 0]

Очень важно понимать, что лучший ВУЗ определяет рынок труда.

Если выпускники востребованы по всему миру и им предлагают приличную стартувую з.п. - то это престижный ВУЗ.

Стартовая з.п. для выпускника Гарварда может быть тысяч 8 долларов в месяц...

[Форумный боец 1]

статистика бредовая - вот попал в этот список МГУ. у нас в питере, когда государство решает какие-то деньги давать, что-то развивать и приходится искать лучшие вузы для этого, то сразу всплывает СПбГУ. а если разговариваешь с людьми знающими толк в специалистах и спрашиваешь у них "где лучше готовят/учат?", то оказывается, что лучшие специалисты в физ. техе, "литмо" и т.д., т.е. в специализированных институтах, а не на соответствующих факультетах "главного" университета... просто в главных всегда денег больше, пиар лучше и т.д.

Изменено 15 июня 2007 пользователем Форумный боец

[ZaBull 1]

Возьму на себя смелость перевести тему в другую область. Вы про психологию/менталитет слышали? У нас ценилось и ценится (людьми, а не работодателями) душа, знания общие. У них - практичность, результат конкретный. Вот почему у нас развито умение учиться, у них -получить результат.

Не дай бог тамошнему инженеру задуматься, почему делается так, а не иначе. Ведь тогда теряется смысл многогодового опыта и репутации. Раз можно иначе, то получается, годами делали не то. ЛЮБЫЕ нововведения только предлагаются специализированными институтами, а предприятия на них тоько соглашаются. И в голову не взбредёт никому поменять рекомендации института. Вместо 1200 градусов нагрел железку до 1195 - уволят к чёртовой матери и не устроишься потом в другое место.

А у нас - если дядя Вася не знает, что изменение формобразующей можно никому и не сказать, потому что это размер открытый, то х...й он слесарь/фрезеровщик/токарь.

Но если поставить нашему человеку задачу сделать НЛО на выставку, которая через 2 дня состоится, при этом чтобы летало, и при этом не только начальником, но и двумя амбалами, то будьте уверены, НЛО летать будет! Там же просто скажут - исследования не проводились, подтверждённых опытами результатов нигде не нашли, задача невыполнима.

Вот и вся разница.

PS Просто мы должны для себя поставить задачу достигнуть какого-то результата, и всё у нас получится. На уровне себя самого, отдела/цеха, предприятия, отрасли, страны - не важно. Будет цель - будет результат.

[evgeny_ch 0]

После уплаты 25-30 килоуев в год за обучение в пиндосском университете, логичнее всего их отбить.

Посему на работу в местечковые конторы у них берут выпускников определенных заведений.

Просто сговор в просто бизнесе.

А насчет качества образования у них - это прикол.

И еще они совсем не тупые - они из даун-таунов.

[SergeT 0]

..................................................................................

А насчет качества образования у них - это прикол.

И еще они совсем не тупые - они из даун-таунов.

Тупые, точно тупые... как-то ихний президент (тоже, наверное, тупой) предложил слетать на Луну...

Дык взяли и ТУПО слетали... и так затупили, что с первого раза не остановились и еще неоднократно тупо слетали.

со своим даун! образованием...

[Alisa 7]

Тупые, точно тупые... как-то ихний президент (тоже, наверное, тупой) предложил слетать на Луну...

Дык взяли и ТУПО слетали... и так затупили, что с первого раза не остановились и еще неоднократно тупо слетали.

со своим даун! образованием...

Это верно. Правда, до этого СовСоюз эту тему несколько раз отработал. Впрочем, это к слову.

[Vova 419]

Не дай бог тамошнему инженеру задуматься, почему делается так, а не иначе. Ведь тогда теряется смысл многогодового опыта и репутации. Раз можно иначе, то получается, годами делали не то. ЛЮБЫЕ нововведения только предлагаются специализированными институтами, а предприятия на них тоько соглашаются. И в голову не взбредёт никому поменять рекомендации института.

Это не так.

Новые решения всегда приветсвуются не зависимо от того, кто предложил фирма или институт.

Вместо 1200 градусов нагрел железку до 1195 - уволят к чёртовой матери и не устроишься потом в другое место.

ещё и посадят, если от этого жизнь человека зависит.

2evgeny_ch

А насчет качества образования у них - это прикол.

И еще они совсем не тупые - они из даун-таунов.

Ага, только Видовоз то зачем их тупой юзаете? Придумете своё и вперед ....

[URI-I-I 10]

Друзья! Я ваши опусы почти не читал (за ради экономии личного времени и сохранения незатуманенности мозгов). Но из тех случайных отрывков, что попались на глаза, хотел бы внести свежий (или, наоборот, тухлый – это кто как мыслит, я не возражаю) взгляд:

1. Осознание отечественного якобы могущества (технологического и технического) над всем остальным «абизянним» миром складывается под нашими пыльными подошвами в те моменты, когда цена барреля нефти марки Уралс перешкаливает за 25 и более долларей.

2. В те периоды, когда враги опускают эту цену ниже 10 долларов, пропадает не только осознание могущества, но и сам носитель могущества (например, СССР; или как ошибочно говорили неграмотные вожди в период застоя «эс-эс-эр» - пропускали одну «эс», угадайте, какую?).

3. В нечастых и несистемных технико-технологических удачах назойливо просматривается отлаженная схема копирования технологий. Схема заложена на основе присвоения документации в 1945-м году (космический носитель Фау-2, пресловутая автоматическая винтовка Шмайссера (переделанная под промежуточный патрон), реактивный самолёт), затем пошёл черёд казни американцев Розенбергов (американские атомные технологии), а потом от случайностей перешли к системе.

4. Западному сообществу невдомёк (при составлении своих рейтингов вузов), что в каком-то тупиковом пути развития человеческих сообществ, на инженерном форуме такого сообщества – будет широко и эмоционально обсуждаться обида этого сообщества на принижение роли и места этого инженерного сообщества в современном уровне цивилизации. Поясню для самых слабонервных: уровень этот определяется не только и не столько термоядерным оружием с разделяющимися боеголовками.

Такая вот петрушенция... Увы…

[evgeny_ch 0]

3. В нечастых и несистемных технико-технологических удачах назойливо просматривается отлаженная схема копирования технологий. Схема заложена на основе присвоения документации в 1945-м году (космический носитель Фау-2, пресловутая автоматическая винтовка Шмайссера (переделанная под промежуточный патрон), реактивный самолёт), затем пошёл черёд казни американцев Розенбергов (американские атомные технологии), а потом от случайностей перешли к системе.

URI-I-I, по поводу заимствования технологий, поглядите у себя в закордонии, если знакомы с историей развития техники.

Вы случайно Гарвард не заканчивали? Слишком уж вы цивилизованный общечеловек, похоже большой поборник авторского права.

И пожалуйста не ссылайтесь на информацию из непроверенных источников, таких как ваши массмедиа.

А теперь вопрос насчет широты взглядов и эмоций.

Почему в вашем любимом алфавите так мало буковок и так много значений у одного слова?

[SVB 188]

Просто URI-I-I, тут немного путает техническую часть вопроса и способность народов к самоорганизации и получении коммерческого выигрыша, ощущаемого на уровне каждого потребителя. По первой части Россия и СССР за 19-20 века сильно продвинулась. Правда за советское время по второй части сама себя сильно опустила. Общество потребителей — это ругательство такое у нас было. И сейчас оно антиглобалистами немного поднимается.

[URI-I-I 10]

Ну что Вы, SVB, возражать против коммерческого выигрыша как явления - это... гхм... всё равно, что детей не любить. Другое дело, что по сумме качеств это был, похоже, единственный проигрышный путь. Аминь. Кстати говоря! А вы-то сами, в тот период вашей автобиографии, когда закладывали в проект ваш положительный паровой коэффициент - вы разве не размещали во Франции проектирование и изготовление наиболее ответственных узлов вашего РБМК? На всю программу? Там у вас такой барабан был... Из крупповской стали (в СССР её ни прокатывать, ни варить толком не умели)... В нём типа пар расширялся и бил по лопаткам генератора... Ась?

...............

Евгений! Или выполните сами ваши пожелания, или прекратите, наконец, принимать эти таблетки. Ага.

[SVB 188]

Ну, что Вы, URI-I-I, во-первых, я уже Вам писал, что не работал в проекте РБМК, но память Вам, похоже отбили в застенках у Московского вокзала в Питере... Причём так отбили, что Вы путаете пушки и барабан-сепараторы... Всё в голове перемешалось...

Да никакой проблемы в барабанах не было — параметры там детские для энергомашиностроения — что-то около 270°С и насыщенный пар, давление около 65 атм. Какие проблемы??? "Слышал звон, да не знает, где он." Прямо как с паровым коэффициентом "радиоактивности"... А к французам, насколько я слышал, обращались по поводу корпусов реакторов и они нарисовали неприемлемые для СССР на них цены. А корпуса ВВЭРов работают уже при 160 атм. Они достаточно толстостенные. Ну это было давно, где-то в 60-е годы прошлого века. Вот в том числе потому и начали осваивать РБМК — из-за отсутствия больших высокоточных карусельных станков. Построили Атоммаш для корпусных реакторов в конце концов. И, кстати, сейчас реакторы РБМК занимают первое место в России по коэффициенту использования установленной мощности. Первые 3 места именно за этими блоками — за счёт непрерывной перегрузки топлива, которую можно вести на канальных реакторах — более 91% КИУМ.