URI-I-I 10 Опубликовано: 19 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 июня 2007 Ну и слава Богу! Всё хорошо, что хорошо взрывается. (Любимая пословица наших атомщиков. Не так ли?) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SVB 188 Опубликовано: 19 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 июня 2007 Вы, батенька URI-I-I просто проблем и аварий атомщиков других стран не знаете. А авария то на ЧАЭС была под присмотром Минпромэнерго, а это не дисциплина Средмаша — среды именно атомщиков. Я за год до аварии был на практике на другой АЭС Украины — на Ровенской АЭС, там разговаривал с человеком, знающим ситуацию на ЧАЭС. Он тогда уже говорил про плохой менеджмент — проще говоря дисциплину на ЧАЭС, приводил примеры. Не советовал моим однокашникам туда ехать. Но мы углубились в бок. Закругляюсь. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vova 419 Опубликовано: 19 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 июня 2007 Но мы углубились в бок. Закругляюсь.Да и от работы отвлеклись совсем. Может в этом и есть зло? На работе занимемся всем чем угодно, только не делом. Потом и КПД страдает. А теперь вопрос насчет широты взглядов и эмоций. Почему в вашем любимом алфавите так мало буковок и так много значений у одного слова? Наверно потому что: краткость - сестра таланта. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SVB 188 Опубликовано: 19 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 июня 2007 2 Vova На работе занимемся всем чем угодно, только не делом. А в "буржуйской стране" в 15-50 (по Германии) уже нерабочее время? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vova 419 Опубликовано: 19 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 июня 2007 А в "буржуйской стране" в 15-50 (по Германии) уже нерабочее время?У меня сегодня выходной... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alisa 7 Опубликовано: 19 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 июня 2007 Почему в вашем любимом алфавите так мало буковок и так много значений у одного слова? Наверно потому что: краткость - сестра таланта. Навело на мысль: Краткий чатлано-пацакский словарь: КЦ - спичка; ЦАК - колокольчик для носа; ЭЦИХ - ящик для узников; ЭЦИЛОПП - представитель власти; (справа налево) ПЕПЕЛАЦ - межзвёздный корабль; ГРАВИЦАППА - деталь от мотора пепелаца; КЮ - допустимое в обществе ругательство; КУ - все остальные слова. К слову: "Толковые" западные специалисты, так и не смогли содрать ничего с перелетевшего в Японию МИГа, насколько я знаю. Как они работали головой, что "стелсы" видны, как на ладони в метровом диапазоне нашими "старушками"? Не сообразили? Русских рядом не было, чтобы подсказать? У меня сейчас два утюга, "Филипс" с десятком кнопок, которые я не соображу, зачем, и ста-арый советский без регулятора вообще. Температуру при глажении держат одинаково. Я в шоке, как можно было так теплообмен просчитать. Тоже образование. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vova 419 Опубликовано: 19 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 июня 2007 "Толковые" западные специалисты, так и не смогли содрать ничего с перелетевшего в Японию МИГа, насколько я знаю.наверно поняли, что сдирать нечего. Или просто не умеют, школа не та. У меня сейчас два утюга, "Филипс" с десятком кнопок, которые я не соображу, зачем, и ста-арый советский без регулятора вообще. Температуру при глажении держат одинаково. Я в шоке, как можно было так теплообмен просчитать. Тоже образование.1. Полезно иногда читать инструкцию к приборам, там как правило подробно описана каждая функция и даже с картинками. 2. Обратите внимание на разницу в потреблении энергии между Филипс и сов. утюгом. 3. Сколько времени надо советскому утюгу, чтобы достичь рабочую температуру и сравните с Филипсом. 4. Думаю у Филипса регулятор посложнее будет, там поди ещё воду (не то ржавое, что из крана бежит) заливать надо, пар регулировать можно,.. P.S. И зачем Вам собственно 3 утюга? Вы что утюжный салон имеете или открывать собираетесь? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
evgeny_ch 0 Опубликовано: 20 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 июня 2007 "Толковые" западные специалисты, так и не смогли содрать ничего с перелетевшего в Японию МИГа, насколько я знаю. наверно поняли, что сдирать нечего. Или просто не умеют, школа не та. Когда увидели из чего сделан корпус, испугались и решили делать фанерные стелсы. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
q2q 0 Опубликовано: 20 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 июня 2007 потому и начали осваивать РБМК — из-за отсутствия больших высокоточных карусельных станков. Построили Атоммаш для корпусных реакторов в конце концовДа-да, припоминаю. И купили эти большие станки у корпорации Тошиба. Разразился большой скандал и Тошибе с подачи США был объявлен мировой бойкот за нарушение западного эмбарго на поставку в СССР современных технологий. Круг замкнулся. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
URI-I-I 10 Опубликовано: 20 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 июня 2007 Круг замкнулся.Дык он и не разрывался: SVB имеет право быть не в курсе французской комплектации самоваров чернобыльского типа. А также находиться в неведении относительно того, откуда в СССР поступало современное станочное оборудование. Что касается истории про Тошиба, то хотел бы уточнить. Эту мировую суперкорпорацию свергли с небес и загнали внутрь японского рынка несколько позднее описываемых событий – в начале 80-х годов. СССР купил у неё два 3D-шлифовальных станка в обход упомянутого вами западного эмбарго. С помощью этих станков была произведена шлифовка лопастей АПЛ, в результате чего полетела штатовская база акустических паспортов, позволявшая в те времена вести слежение за лодками в режиме реального времени посредством сети ГАС, размещённых ими по всему мировому океану. Аще зависимость совдеповского тупика от супостатной экономики росла тем более заметно, чем сложней и наукоёмче становились объекты экономики. У меня сейчас два утюга, "Филипс" с десятком кнопок, которые я не соображу, зачем, и ста-арый советский без регулятора вообщеДорогуша, то не два утюга у Вас, а один. А тот, что с десятком кнопок - это мобила, её к уху прикладывают и звонят. Попробуйте. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
evgeny_ch 0 Опубликовано: 20 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 июня 2007 Что касается истории про Тошиба, то хотел бы уточнить. Эту мировую суперкорпорацию свергли с небес и загнали внутрь японского рынка несколько позднее описываемых событий – в начале 80-х годов. Удивительно, что пиндосы не шахнули по Тошибе особогуманной бомбой, как по Хиросиме. А "Курск" эти гуманоиды потопили, видать винты не понравились. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SVB 188 Опубликовано: 20 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 июня 2007 2 URI-I-I SVB имеет право быть не в курсе французской комплектации самоваров чернобыльского типа. Я так понимаю, что Вы, батенька, самовары чернобыльского типа сами комплектовали? Подписывали списки поставок? Это было, когда на Лиговке напротив Московского вокзала чалились или Вам на Гаити на пляже какой-то мужик это рассказал? Кстати, материалы по сепараторам Чернобыльского типа вплоть до конца 80-х годов были ДСП или даже С (точней не припомню). Сам видел. Французы там не ночевали. А если что и поставлялось импортного, то это, возможно, из средств неразрушающего контроля. Так что — не надо гнать пургу и растопыривать пальцы веером. А также находиться в неведении относительно того, откуда в СССР поступало современное станочное оборудование. Вы, дружище, ставите знак равенство между строительством завода Атоммаш — о котором я упомянул и о комплектации этого завода оборудованием — о котором я ничего не говорил? Опять передергиваем? "Информированный" Вы наш... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
URI-I-I 10 Опубликовано: 20 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 июня 2007 Ну что же Вы дёргаетесь на пустом-то месте? Вам неведомо французское участие? Ну и радуйтесь себе жизни, как радуются ей отдельные здесь выступающие. Чего дёргаться? Ваши ДСП и С касались, видимо, реактора и его оборудования. Вы по квалификации кто? Реакторщик? Генератор видели только боковым зрением? Чтож, нельзя объять необъятного. Так я Вас и не заставляю. Трезво оцениваю Ваш потолок. И попробуйте воздержаться от своих передёргиваний, как в этом: ставите знак равенство между строительством завода Атоммаш — о котором я упомянул и о комплектации этого завода оборудованием — о котором я ничего не говорилВы, господин забымши, говорили-таки про оборудование: потому и начали осваивать РБМК — из-за отсутствия больших высокоточных карусельных станковА применительно к какому заводу вы это говорили - придумайте теперь сами. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
cadzero 0 Опубликовано: 20 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 июня 2007 Навело на мысль: К слову: "Толковые" западные специалисты, так и не смогли содрать ничего с перелетевшего в Японию МИГа, насколько я знаю. Как они работали головой, что "стелсы" видны, как на ладони в метровом диапазоне нашими "старушками"? Не сообразили? Русских рядом не было, чтобы подсказать? С МиГа содрали компоновку - см. F-15, впрочем и МиГовцы в свое время содрали эту компоновку с британского сверхзвукового разведчика. А что касается начинки: а вы бы стали сегодня драть электронику с китайского телевизора 70-х годов содранного в свое время с советского агрегата выпуска 60-х? :) В метровом диапазоне "стелсы" не видны "как на ладони" по той простой причине что в этом диапазоне вообще все видно плохо. Вы наверное имели ввиду сантиметровый? Или миллиметровый? :) Правда был один деревянный самолет с крыльями, расчаленными рояльной проволокой, который на экране метровой РЛС производил впечатление летящего авианосца. Звали этот самолет По-2, а эффект происходил из-за того, что проволочные расчалки имели длину, кратную половине длины волны. Вы, наверное, именно эту машину называете "стелсом" ? У меня сейчас два утюга, "Филипс" с десятком кнопок, которые я не соображу, зачем, и ста-арый советский без регулятора вообще. Температуру при глажении держат одинаково. Я в шоке, как можно было так теплообмен просчитать. Тоже образование. Просто советский утюг классовым чутьем распознает какое белье вы собираетесь гладить и какую именно температуру вам надо установить :) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
URI-I-I 10 Опубликовано: 20 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 июня 2007 С МиГа содрали компоновку - см. F-15, впрочем и МиГовцы в свое время содрали эту компоновку с британского сверхзвукового разведчика. cadzero, это получается, что американцы пошли очень извилистым путём? Вместо того, чтобы обратиться к союзникам-англичанам. Типа - к первоисточнику. Вместо этого стали дожидаться очередного перебежчика из совдеповского рая, Да не просто перебежчика, а летчика вместе с самолётом. Как ни крути, а получается у нас опять одна и та же песня: весь мир тупой, а вот у нас даже утюги с исскуственным интеллектом! (копирайт Алиса):0)+) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vova 419 Опубликовано: 20 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 июня 2007 От темы отвлекаемся господа. Предлагую тему про утюг отделить и перевести в флейм. Что то вроде "Сравнение утюгов разны производителей" Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SVB 188 Опубликовано: 20 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 июня 2007 URI-I-I, у нас страна Советов, хотя и в прошлом. Поэтому, Вам совет: не передергивайте. Вначале пишите: имеет право быть не в курсе французской комплектации самоваров чернобыльского типаА потом уже начинаете вилять: Ваши ДСП и С касались, видимо, реактора и его оборудования. Вы по квалификации кто? Реакторщик? Генератор видели только боковым зрением? Чтож, нельзя объять необъятного. Так я Вас и не заставляю. Трезво оцениваю Ваш потолок. Вы лучше о своём потолке побеспокойтесь. А то он, похоже, испариной покрывается... Реакторщик должен знать все контура установки. Ну может за некоторым исключением электрической части — там своя специфика. А самовары это что по Вашему? Турбогенераторы? Электрогенераторы? Будем конкретизировать или будем продолжать вилять? Или Вы будете превозносить значимость электрогенератора на АЭС? Вы читайте, дружище, внимательней! Я же писал: материалы по сепараторам Чернобыльского типа вплоть до конца 80-х годов были ДСП или даже С (точней не припомню). Сейчас вот, кстати, припоминаю, что с литерой "С". Сепаратор и генератор это для Вас что-то похожее? Даже не уточняя — какой генератор... Зачем так тупить? — Ваши ДСП и С касались, видимо, реактора и его оборудования Надо просто внимательно читать. По поводу дефицита высокоточных карусельных станков для производства больших корпусов реакторов я писал, когда объяснял почему начали строить РБМК. Но я и не предполагал, что найдутся люди, которые посчитают мою фразу о строительстве Атоммаша синонимом изготовления российских высокоточных карусельных станков. Ну прям блондинки какие-то, в самом деле! — Приравнять строительство заводских стен (которые потом стали разъезжаться на песчанной почве с карстовыми пустотами) — оснащению станочным парком. Ну а по поводу фразы evgeny_ch Почему в вашем любимом алфавите так мало буковок и так много значений у одного слова?Можно напомнить сколько иероглифов у корейцев-китайцев-японцев. Если мне не изменяет память, у китайцев общеупотребимых около 800 штук. У корейцев (мне один северокореец как-то в перекуре на московском ГПЗ-1 во времена студенческой практики) сказал, что их всего 12000 штук. Значит, азиаты умнее англосаксов более чем в 20 раз — если считать только по общеупотребительным иероглифам? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
cadzero 0 Опубликовано: 20 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 июня 2007 URI-I-I, да кто их знает.. :) Оно ведь как, у союзников возьмешь - платить надо, а у противника (пусть и по холодной войне) стырить - святое дело :) <предположение> К тому ж англичане тот самолет до серии не довели, а МиГ-25 - сами знаете :) А репутация имеет значение. </предположение> И вообще, зачем ждать перебежчика для дранья компоновки? :) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SergeT 0 Опубликовано: 20 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 июня 2007 Возвращение темы в русло (попытка) В бытность мою студентом, в МАИ только на дневном отделении училось около 16 тыс. человек, да еще на вечернем – около 9 тыс…(заочного отделения не было) - стало быть ежегодный выпуск инженерОв авиационного профиля только одним ВУЗом составлял порядка 4 тыс. НЕ все они потом работали по специальности… НЕ все, но подавляющая часть… - бизнеса (как и секса) у нас тогда не было, должностей завмагов выпускникам технических вузов категорически не доставалось, так что, хо-не-хо – «первым делом - (мы испортим) самолеты…»… Задорновых тоже было не сильно много… Четверть а то и треть студентов составляли НЕ москвичи (как и я), которые проживали в студгородке МАИ… именно – СТУДГОРОДКЕ… жили порядка 5 – 6 тыс. стъюдентов… Прошло 25 лет – сколько иногородних студентов проживает в СТУДГОРОДКЕ сейчас (2007г.)??? - !!!!!! аж 75 !!!! (семьдесят пять БЕЗ приставки тыс.) один неполный этаж «моей родной» общаги на улице Дубосековской… Поживи ка в Москве на стипендию… моей тогдашней, ща хватило бы на 3 (три) поездки в метро ИЛИ 1 (одну) чашечку кофе… Было хоть «какое-то» образование, нонче жо вообще «никакое»… опят же, за экзамены мы тогда не платили, даже на уме не было… Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
evgeny_ch 0 Опубликовано: 20 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 июня 2007 (изменено) Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь, так что под.....кой слава Богу у нас не запросто блеснуть. Харьвард - это жесть, но не оцинкованая. Мат в сообщениях запрещен. Изменено 20 июня 2007 пользователем MFS мат в исходном сообщении Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.