Перейти к публикации

Деление принципиальной схемы


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Есть изделие, простое, в корпусе расположены 2 самостоятельных модуля: печатная плата нашей разработки и покупная, между собой они никак не связаны. Хочу оформить принципиальную схему, но как мне это сделать, выпустить Э3 на все изделие целиком или оформлять Э3 на каждый модуль отдельно, но что тогда на Э3 всего изделия дублировать Э3 отдельных модулей, ведь если бы модули были связаны между собой было бы нужно показать связи между ними? Как правильно оформлять подобные схемы?  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
3 часа назад, Thoryn Telvanni сказал:

Добрый день! Есть изделие, простое, в корпусе расположены 2 самостоятельных модуля: печатная плата нашей разработки и покупная, между собой они никак не связаны. Хочу оформить принципиальную схему, но как мне это сделать, выпустить Э3 на все изделие целиком или оформлять Э3 на каждый модуль отдельно, но что тогда на Э3 всего изделия дублировать Э3 отдельных модулей, ведь если бы модули были связаны между собой было бы нужно показать связи между ними? Как правильно оформлять подобные схемы?  

 

Покупную плату показываете прямоугольником на схеме. Для нее должны быть указаны и соединители с номерами контактов и именами цепей.

 

Далее возможны два варианта.

1 Схему на свою плату показываете в прямоугольнике этой платы оформляете перечень элементов на изделие включая в него изделие-плату как функциональную группу, не имеющую своей схемы.

2 Делаете на свою плату самостоятельные схему и перечень элементов, а в схеме на изделие показываете ее как прямоугольник со всеми соединителями.

 

На схеме на изделие должен быть указан текст для маркировки на корпусе (в кавычках).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval спасибо! Для себя выберу второй вариант, так лично мне так понятнее, первый вариант если я правильно понимаю для тех случаев когда нужно сократить кол-во документов. 

Изменено пользователем Thoryn Telvanni
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Thoryn Telvanni сказал:

@brigval спасибо! Для себя выберу второй вариант, так лично мне так понятнее, первый вариант если я правильно понимаю для тех случаев когда нужно сократить кол-во документов. 

 

Иногда и по этому тоже.

Но могут иметь значение имеющиеся программные средства для создания схем, перечней и другой КД на основе схем и перечней.

И другие причины тоже могут быть.

 

Лично мне, как конструктору, удобен второй вариант. Но если мне дадут в работу первый, я с ним тоже буду работать. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще вопрос, на плате имеется отверстие под пайку провода антенны, находится в центре платы и контактные площадки для поверхностной пайки кабеля, 4 жилы. Как на принципиальной схеме обозначить эти 2 места для пайки, нужно ли при этом делать схему соединений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Thoryn Telvanni сказал:

И еще вопрос, на плате имеется отверстие под пайку провода антенны, находится в центре платы и контактные площадки для поверхностной пайки кабеля, 4 жилы. Как на принципиальной схеме обозначить эти 2 места для пайки, нужно ли при этом делать схему соединений?

 

Для конкретного совета информации не достаточно.

 

Если антенна входит в состав изделия, то на схеме должна быть изображена и сама антенна и точки ее подпайки. На плате эти точки должны иметь маркировку для безошибочного подсоединения. Эта маркировка должна быть указана и на схеме возле "схемных точек" на плате, разумеется.

 

Делать ли схему соединений или нет пока не понятно. Если по схеме Э3 можно сделать электромонтаж, то схема соединений не нужна. Опять же, важна конкретика.

Если это опытный образец - одни требования к составу КД, если серийное или массовое изделие - другие.

Иногда не выпускают Э3, а разрабатывают только Э4. И все работает ))

 

29 минут назад, Thoryn Telvanni сказал:

Как на принципиальной схеме обозначить эти 2 места для пайки

 

Двумя жирными закрашенными точками. Это есть в ГОСТ 2.7##

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval антенна размещена на плате, кабель нужен для передачи сигнала с платы на внешнее устройство.

17 часов назад, brigval сказал:

Делать ли схему соединений или нет пока не понятно. Если по схеме Э3 можно сделать электромонтаж, то схема соединений не нужна. Опять же, важна конкретика.

Если монтаж соединений делать по Э3, то это будет уже не Э3, а объединенная, правильно? Тут получается 2 варианта либо сделать Э3 и Э4 отдельно, либо Э0?

17 часов назад, brigval сказал:

Двумя жирными закрашенными точками. Это есть в ГОСТ 2.7##

Оба варианта и сквозные отверстия и площадки для поверхностного монтажа обозначаются на схеме одинаково?  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Thoryn Telvanni сказал:

@brigval антенна размещена на плате, кабель нужен для передачи сигнала с платы на внешнее устройство.

Если монтаж соединений делать по Э3, то это будет уже не Э3, а объединенная, правильно? Тут получается 2 варианта либо сделать Э3 и Э4 отдельно, либо Э0?

Оба варианта и сквозные отверстия и площадки для поверхностного монтажа обозначаются на схеме одинаково?  

Приведите скриншот, что получилось. Будет понятнее.

Неразьемные электрические соединения, к которым относится пайка, обозначаются жирной точкой. Это смотрите в гостах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Thoryn Telvanni сказал:

Тут получается 2 варианта либо сделать Э3 и Э4 отдельно, либо Э0?

Неправильно, Э4 это частный случай Э3 в которой оставили соединения между устройствами и элементами.

Э3 — ещё называют полной. У каждой схемы свое назначение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Thoryn Telvanni сказал:

@brigval я правильно понимаю, что это схема соединений?

 

На этой схеме ничто ни с чем не соединяется. Эту схему лучше назвать принципиальной.

Схема упрощенная, разумеется, только для понимания вопроса, заданного в первом сообщении.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval не пойму пока, есть схема принципиальная ПП№1, на ней жирными точками обозначены контакты XN1 и XN2. Далее есть 1метр кабеля , который паяется к этой плате. И вот в каком документе говориться, какая жила к какому контакту? Схему электрическую выполняю впервые, так что прошу прощения если туплю)     

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Thoryn Telvanni сказал:

@brigval не пойму пока, есть схема принципиальная ПП№1, на ней жирными точками обозначены контакты XN1 и XN2. Далее есть 1метр кабеля , который паяется к этой плате. И вот в каком документе говориться, какая жила к какому контакту? Схему электрическую выполняю впервые, так что прошу прощения если туплю)     

 

Для А1 ничего писать не надо, там все понятно.

Для А2 над линией связи укажите цвет жилы (или что там у Вас надо указать). Чтобы было понятно какую жилу к какому контакту подсоединить.

Я привел упрощенную схему. На которой надо еще работать.
 

Читайте ГОСТы 2.7##, Если разрабатываете схемы. Что будет не понятно в ГОСТах, спрашивайте.

 

Из анекдотов в газете

Цитата

За Вас мы нашу работу делать не будем.

))

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Thoryn Telvanni сказал:

... это схема соединений?

По всем формальным признакам это схема соединений. Несмотря на то, что платы между собой не соединяются, есть провода и кабель, которые должны быть припаяны к платам. См. ГОСТ 2.701-2008 табл.2.

3 часа назад, Thoryn Telvanni сказал:

Далее есть 1метр кабеля , который паяется к этой плате. И вот в каком документе говориться, какая жила к какому контакту?

Эти данные должны быть указаны на схеме. См. ГОСТ 2.702 п.5.4 .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...