Перейти к публикации

Базирование по плоскости и двум отверстиям


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Возникла необходимость выполнить чертеж плит штампа с разметкой отверстий под крепеж. На заготовке плит уже имеются два отверстия под колонки и втулки. Хочу указать размеры на отверстия с позиционными допусками. Базами является подошва плиты и два отверстия. Как будет правильно указать это на чертеже? Буду благодарен за ответы, а также ссылки на ГОСТы и литературу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Не могу загрузить изображения, вот ссылка на яндекс диск:

https://disk.yandex.ru/i/g5C4pHAlGjBCeA

Вот так представляю себе оформление, критика приветствуется, значение диаметра и допуска условное. Базой Б является основание плиты:

https://disk.yandex.ru/i/wQpG0P_6WzKAJg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Убрать фаски на резьбовых отверстиях. Вы фасками весь чертеж засрали, ничего не видно. О необходимости фасок, обычно, говорит стандарт предприятия на требования к штампу. Если нет стандартов, то на сборке дайте ссылку на ГОСТ требования к штампам.

2. От колонок задается размер до штифта пакета, от штифта - до винта пакета, между винтами +/- 0,15 мм, м-у штифтами +/- 0,01 или 0,02. Квадраты, прямоугольнички и прочую нечисть убрать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы! Поясняю:

 

Изготовлением штампа будет заниматься сторонний подрядчик. Мы закажем готовый штамповый блок (плиты с отверстиями, колонки втулки) и передадим подрядчику. Мне ему на чертеже необходимо предельно ясно указать, чтобы он нашел указанные базы (Б - установочная, В - направляющая, Г - опорная) и на координатно-расточном станке выполнил указанные отверстия. Привожу доработанный чертеж:

https://disk.yandex.ru/i/gQn7RpkpySWNvA

 

42 минуты назад, Залина сказал:

Добрый день. ГОСТ 2.308

Поясните, пожалуйста, почему не нужна база В? Ваш пример из ГОСТа больше подходит для цилиндрических деталей, изготавливаемых на токарном станке, когда деталь центруется по отверстию кулачками и устанавливается торцом по плоскости шпинделя и планшайбе. В этом случае требуется всего 2 базы.

 

36 минут назад, Гранник сказал:

1. Убрать фаски на резьбовых отверстиях. Вы фасками весь чертеж засрали, ничего не видно. О необходимости фасок, обычно, говорит стандарт предприятия на требования к штампу. Если нет стандартов, то на сборке дайте ссылку на ГОСТ требования к штампам.

Да, фаски забыл убрать, обычно поясняю их на разрезе по отверстиям. Ссылки на ГОСТы могут быть забиты забыты, потом когда детали придут к нам, можно предъявить претензию, и изготовитель будет не против исправить недочеты, но это затраты логистику, временные затраты (до нексольких недель) и т.д. Поэтому хочу указать все предельно явно и ясно.

 

44 минуты назад, Гранник сказал:

2. От колонок задается размер до штифта пакета, от штифта - до винта пакета, между винтами +/- 0,15 мм, м-у штифтами +/- 0,01 или 0,02. Квадраты, прямоугольнички и прочую нечисть убрать.

Вы предлагаете убрать позиционные допуски и заменить их на обычные. Как тогда указать ЯВНУЮ на принадлежность к базам?

 

 

1 минуту назад, Iskobeev сказал:

Как тогда указать ЯВНУЮ на принадлежность к базам?

В этом, собственно и был главный вопрос: "Как, по-конструкторски, пояснить на чертеже изготовителю, что работать нужно от отверстий и ни от чего больше?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Iskobeev сказал:

Мы закажем готовый штамповый блок (плиты с отверстиями, колонки втулки) и передадим подрядчику.

Да эт понятно, ни один нормальный человек не ставит плиты 296х156, это придурь ИНТОСа, а у умственно здоровых людей 300х160,

11 минут назад, Iskobeev сказал:

на координатно-расточном станке

Да не будут это на КРС делать. На обычном 3-х осевом фрезере сделают.

Выставятся от отверстий под колонки и все. Если вы задаете размеры от колонок, то они и есть база. Колонки всегда база.

Это для КРС делали 2 базы - сначала шлифовали два угла, это была черновая база, назывался координатный угол. На КРС стояли тиски, одна губка неподвижная, другая подвижная. Вот к неподвижной (к базе) и поджимали шлифованный угол и уже от него, как от базы, вскрывали отверстия под колонки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Гранник сказал:

 это придурь ИНТОСа

Точно)

26 минут назад, Гранник сказал:

Вот аналог

Спасибо большое! А литературу кроме Рудмана не посоветуете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Литература по штампам не выходит. Все старое, Рудман - для конструкторов, Романовский - уклон в технологии, РТМ - для всех. Все остальное можно и не читать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Гранник сказал:

Вот аналог

 

  Показать содержимое

 

111.JPG

А то что отверстия 8 (+0,015) симметричны относительно отверстий 25 (+0,021) по общим допускам это так и задумано?

Я не докопаться, просто интересно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так они не симметричны. От колонок диам 25 вниз откладываем 15 мм, а между штифтами 32 (те, вверх 17 мм) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Гранник сказал:

Так они не симметричны

по горизонтальной координате, а не по вертикальной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
×
×
  • Создать...