Перейти к публикации

Расчет тележного колеса


Рекомендованные сообщения

Есть некая катушка, которая приводится во вращение прижимным роликом. Габариты весьма приличны, нагрузки тоже большие.

Особенно беспокоит выворачивание реборды катушки из плоскости под действием прижимающей силы ролика, ибо конструкция сварная и точность ее не слишком велика, она будет кривоватая немного изначально. 

Само колесо очень тоненькое, да...страшновато выглядит.

Хотелось бы как-то оценить напряжения и деформации от действующих сил. 

Есть ли какие-либо материалы для расчетов подобных конструкций аналитически?

 

Модель колеса нагрузка.jpg

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 минуты назад, миталник сказал:

Реборды...

Реборды куда? На ролик приводной? Скрипеть будет страшно, и ролик приводной не все время в контакте, а отводится, что добавляет ньюансов. Но это как крайний случай рассматриваю.

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Мрачный сказал:

Габариты весьма приличны

 

1 час назад, Мрачный сказал:

Само колесо очень тоненькое,

 

1 час назад, Мрачный сказал:

Хотелось бы как-то оценить напряжения и деформации от действующих сил. 

я бы ещё на устойчивость проверил.. если по-простому, шоб не погнулося..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Jesse сказал:

я бы ещё на устойчивость проверил.. если по-простому, шоб не погнулося..

Формула нашего Эйлера на критическую нагрузку сжатого стержня - это первое, что я кинулся считать. 

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Мрачный сказал:

Формула нашего Эйлера на критическую нагрузку сжатого стержня - это первое, что я кинулся считать. 

подойдёт, чтоб проверить устойчивость одной спицы, но не целого колеса..
устойчивая форма всего колеса суть когда все спицы и втулка условно в плоскости, и эта форма равновесия может перестать быть устойчивой - колесо со всеми спицами прогнётся влево или вправо от нагрузки. Ну или только часть колеса..

@Мрачный мб что-то похожее на "восьмёрку" может быть...
мб.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я все-таки склоняюсь к мысли сделать прижимной ролик с ребордами и усилить обод чтоб между спицами не прогнулось. Ибо моделирование  сего дело вещь весьма так себе точная. 

43 минуты назад, Jesse сказал:

что-то похожее на "восьмёрку" может быть

Да, именно так колесо будет после изготовления выглядеть, утрированно, конечно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боковую силу Fr приложить в статике в МКЭ.

По теории разве что в гугле поискать что-то вроде "wheel bicycle analytical solution".

В советской специальной литературе были всякие аналитические решения для кольца произвольного сечения и разных его нагружений (моментом, силой в точке, разные ГУ). Но прямо со спицами не припомню, может и есть.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Мрачный сказал:

усилить обод чтоб между спицами не прогнулось

может немножко изменить конструкцию

 

Колесо.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, vasillevich68 сказал:

может немножко изменить конструкцию

Ролик должен уходить наружу. Это прижимной привод катушки некоей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, vasillevich68 сказал:

может немножко изменить конструкцию

Те же реборды и ролик снаружи...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.01.2022 в 12:47, Мрачный сказал:

Есть ли какие-либо материалы для расчетов подобных конструкций аналитически?

10.1243@09544062JMES802.pdf

Принять gamma = 0 и натяжение спиц T = 0. А далее, из-за того что спицы будут под сжатием, посмотреть на устойчивость.10.1243@09544062JMES802.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...