Перейти к публикации

Расчет тележного колеса


Рекомендованные сообщения

Есть некая катушка, которая приводится во вращение прижимным роликом. Габариты весьма приличны, нагрузки тоже большие.

Особенно беспокоит выворачивание реборды катушки из плоскости под действием прижимающей силы ролика, ибо конструкция сварная и точность ее не слишком велика, она будет кривоватая немного изначально. 

Само колесо очень тоненькое, да...страшновато выглядит.

Хотелось бы как-то оценить напряжения и деформации от действующих сил. 

Есть ли какие-либо материалы для расчетов подобных конструкций аналитически?

 

Модель колеса нагрузка.jpg

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 минуты назад, миталник сказал:

Реборды...

Реборды куда? На ролик приводной? Скрипеть будет страшно, и ролик приводной не все время в контакте, а отводится, что добавляет ньюансов. Но это как крайний случай рассматриваю.

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Мрачный сказал:

Габариты весьма приличны

 

1 час назад, Мрачный сказал:

Само колесо очень тоненькое,

 

1 час назад, Мрачный сказал:

Хотелось бы как-то оценить напряжения и деформации от действующих сил. 

я бы ещё на устойчивость проверил.. если по-простому, шоб не погнулося..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Jesse сказал:

я бы ещё на устойчивость проверил.. если по-простому, шоб не погнулося..

Формула нашего Эйлера на критическую нагрузку сжатого стержня - это первое, что я кинулся считать. 

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Мрачный сказал:

Формула нашего Эйлера на критическую нагрузку сжатого стержня - это первое, что я кинулся считать. 

подойдёт, чтоб проверить устойчивость одной спицы, но не целого колеса..
устойчивая форма всего колеса суть когда все спицы и втулка условно в плоскости, и эта форма равновесия может перестать быть устойчивой - колесо со всеми спицами прогнётся влево или вправо от нагрузки. Ну или только часть колеса..

@Мрачный мб что-то похожее на "восьмёрку" может быть...
мб.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я все-таки склоняюсь к мысли сделать прижимной ролик с ребордами и усилить обод чтоб между спицами не прогнулось. Ибо моделирование  сего дело вещь весьма так себе точная. 

43 минуты назад, Jesse сказал:

что-то похожее на "восьмёрку" может быть

Да, именно так колесо будет после изготовления выглядеть, утрированно, конечно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боковую силу Fr приложить в статике в МКЭ.

По теории разве что в гугле поискать что-то вроде "wheel bicycle analytical solution".

В советской специальной литературе были всякие аналитические решения для кольца произвольного сечения и разных его нагружений (моментом, силой в точке, разные ГУ). Но прямо со спицами не припомню, может и есть.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Мрачный сказал:

усилить обод чтоб между спицами не прогнулось

может немножко изменить конструкцию

 

Колесо.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, vasillevich68 сказал:

может немножко изменить конструкцию

Ролик должен уходить наружу. Это прижимной привод катушки некоей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, vasillevich68 сказал:

может немножко изменить конструкцию

Те же реборды и ролик снаружи...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.01.2022 в 12:47, Мрачный сказал:

Есть ли какие-либо материалы для расчетов подобных конструкций аналитически?

10.1243@09544062JMES802.pdf

Принять gamma = 0 и натяжение спиц T = 0. А далее, из-за того что спицы будут под сжатием, посмотреть на устойчивость.10.1243@09544062JMES802.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...