Перейти к публикации

Возможно ли искажение фрезировки из-за поста?


Рекомендованные сообщения

Собственно суть вопроса к спецам:

Делаю helix траекторию движения (как пружинка) из 100 витков общей высоты 50мм в мастеркаме, постю в nc.

В управляющей программе станка показывается все ОК, красивая пружина, но после фрезеровке по воздуху нулевая точка смещается на 1.3 мм по оси Х. остальные координаты нулевые точки не теряют.

Соответствено если поменять входы в станке X и Y то искажение будет по Y (то есть механика не причем).

Производитель станка (немцы) говорят что такого не встречали, шлют другие платы управления но результат остается тот же.

Закралась мысль, не может ли быть эта неудача как результат не правильной настройки постпроцессора?

P.S. при двумерной работе никаких искажений не возникает. только при 3д

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В чём УП в абсолютах или приращениях, когда-то давно были похожие проблеммы со встроенным генератором построцессоров на Евклиде, французы тоже не верили, мы написали прогу, проверили, ошибка накапливалась внутри генератора построцессоров. С тех пор от него отказались, и использовали только собственную программу получения УП из APT файла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SEgun

Пришли свой мастеркамовский файл на обработку спирали посмотреть - ibv@safi.lv

На какой станок/ЧПУ пишешь? Я могу тебе у себя программу вывести и прислать на пробу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

файл отослал.

в мастеркаме пишу на чуть настроенный пост fanuca,

а у меня станок EAS(Y) Heavy 600.

А в чем будет отличие твоей программы? Попробовать готов :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SEgun Пришлите мне эту управляющую программу для станка (G-код). model00@mail.ru Я ее проверю своим симулятором. Может быть дествительно проблемы в посте и тогда понятно будет где копать. Возможно и в станке не нужно будет прогонять.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет и в моем - симпатичная спираль радиусом 12.5. Постпроцессор видимо не причем. Может подача слишком большая?

В программе есть очень маленькие кадры длиной 0.09 мм (N114)

А почему обработка снизу вверх. У станка ось +Z в деталь направлена?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV

Ось +Z вверх направлениа, просто спираль делалась для теста за 5 минут, и поэтому такое направление получилось

подача 10мм/сек при максимальных 50

за 1 шаг двигателя шпиндель смещается на 0,05мм, и используя 1/8 шага для управления получаем 0.0065 минимальное смещение, то есть 0.09 должно обработаться.

К тому же по Y проблем нет :wallbash:

Изменено пользователем SEgun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Я столкнулся с похожей проблемой в UG. Красивая траектория при симуляции и на деле зарез в паре пунктов. В UG проблема была в круговой интерполяции (не знаю, как правильно перевести circularTA), поменял на линейную и прошло. Конечно программа много больше места занимать стала. Не знаю, есть ли такая возможность в Mastercam....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SEgun

Извини, не помогу - винда упала. Причём как-то по дурацки. Часть программ вместе с Мастеркамом не работают, завтра буду переставляться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SEgun

Все же думаю, это электроника. На плоской обработкее искажения может то же есть, но очень маленькие.

Хотя

фрезеровке по воздуху нулевая точка смещается на 1.3 мм по оси Х. остальные координаты нулевые точки не теряют.

Результат этой обработки элипс или смещенное отверстие?

Может коррекция у вас какая-нибудь активна или включается по команде загрузки иеструмента T и в корректоре что-то стоит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SEgun, сделай УП в приращениях, прогони, посмотри результат по возвращению в начальную точку, пришли оба варианта УП (вабсолютах и приращениях) на cad-cam-01@mail.ru, надо посмотреть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Искажение фрезеровки из-за поста маловероятны. А если посмотреть на числа в тексте управляющей программы: на первом и последнем витках координаты квадрантов по Х не отличаются? Если нет, тогда попробуйте отработать 100 окружностей одной программой без перемещения по Z, если смещения не будет, можно подозревать электронику - при совместном управлении Z и X что-то теряется. Если смещение будет - то поверять ту же электронику.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...