Перейти к публикации

Паспорт на изделие в архив сдавать заполненный или нет?


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

На предприятии есть сложившаяся практика, эксплуатационка (типа паспортов, этикеток, формуляров) требующая заполнения при изготовлении изделия, сдается в архив максимально заполненная. Т.е. берем архивный паспорт, а там заполнен радел состав, даны все ссылки на ведомости комплектов, и собственно на титуле уже вбит децимальный номер и наименование исполнения. Так делалось всегда с обоснованием, чтобы производство не накосячило при изготовлении.

Переходя к следующему слоюданного вопроса, изделие состоит из нескольких десятков исполнений, соответвтвенно в архиве лежить несколько десятков заполненных паспортов. Кроме того бывает ситуации,ю когда по договору заказчик росит добросить в комплект поставки пару разъемов. Возникает еще один вариант паспорта, без создания исполнения изделия. 

Получаем на выходе ворох одинаковых паспортов, порой отличающихся порой несколькими символами. Производство берет нужную версию из архива, вбивает туда заводские номера, даты и расставляет подписи уважаемых людей.

 

Альтернатива этому сдать в архив пустой бланк, а производству передать заполненные шаблоны, чтоб они знали откуда брать и печатать.

 

Хочу совета уважаемого сообщества, какой путь вы виите более правильным.

И вопрос как у вас на предприятии устроен этот вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, rip13 сказал:

Всем привет.

На предприятии есть сложившаяся практика, эксплуатационка (типа паспортов, этикеток, формуляров) требующая заполнения при изготовлении изделия, сдается в архив максимально заполненная. Т.е. берем архивный паспорт, а там заполнен радел состав, даны все ссылки на ведомости комплектов, и собственно на титуле уже вбит децимальный номер и наименование исполнения. Так делалось всегда с обоснованием, чтобы производство не накосячило при изготовлении.

Переходя к следующему слоюданного вопроса, изделие состоит из нескольких десятков исполнений, соответвтвенно в архиве лежить несколько десятков заполненных паспортов. Кроме того бывает ситуации,ю когда по договору заказчик росит добросить в комплект поставки пару разъемов. Возникает еще один вариант паспорта, без создания исполнения изделия. 

Получаем на выходе ворох одинаковых паспортов, порой отличающихся порой несколькими символами. Производство берет нужную версию из архива, вбивает туда заводские номера, даты и расставляет подписи уважаемых людей.

 

Альтернатива этому сдать в архив пустой бланк, а производству передать заполненные шаблоны, чтоб они знали откуда брать и печатать.

 

Хочу совета уважаемого сообщества, какой путь вы виите более правильным.

И вопрос как у вас на предприятии устроен этот вопрос?

 

Вариант.

В раздел Комплектность вносится все или максимально все позиции.

Для переменных позиций (входящих или не входящих в комплект поставки),

- входящих в комплект, производство само проставляет количество.

- не входящих, например, звездочку (с примечанием типа "* - не входит в комплект поставки изделия").

То есть часть текста будет заранее напечатана (не совсем пустой бланк), а часть (минимальную) придется заполнять производству.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, rip13 сказал:

Хочу совета уважаемого сообщества, какой путь вы видите более правильным.

И вопрос как у вас на предприятии устроен этот вопрос?

Правильно как в ГОСТ Р 2.610-2019 п.7.2, так и поступаем на своем предприятии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, brigval сказал:

 

Вариант.

В раздел Комплектность вносится все или максимально все позиции.

Для переменных позиций (входящих или не входящих в комплект поставки),

- входящих в комплект, производство само проставляет количество.

- не входящих, например, звездочку (с примечанием типа "* - не входит в комплект поставки изделия").

То есть часть текста будет заранее напечатана (не совсем пустой бланк), а часть (минимальную) придется заполнять производству.

А в чем проблема если будут заполнять? Процесс автоматизируется.

4 часа назад, Niki85 сказал:

Правильно как в ГОСТ Р 2.610-2019 п.7.2, так и поступаем на своем предприятии.

Наша эксплуатационка сделана по этому госту, только ответа на вопрос там нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...