Перейти к публикации

Ansa - что за зверь


Рекомендованные сообщения

В соседнем топике упомянули про самый удобный препроцессор.

У кого нибудь есть опыт с ANSA? По сравнению с HM?

А то слышал в нем удобнее HEXы бить.

Скачал, посмотрел. Шокируещего не увидел. Может не заметил.

У кого какое мнение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ansa я лично считаю как самый лучший автоматический генератор сеток,

для тонкостенных геометрий.

Hexы я им не делаю для этого юзаю Medina.

Выложил примеры CAD and FEM.

Сделал это всё минуты за две.

Если вышлете свой пример CAD могу сгенерировать достаточно быстро сетку.

А Вы можете сравнить с НМ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересны именно каки-либо преимущества в HEx-ах.

А у MEDINA, в этом что лучше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь , что мы говорим только про Hexa не TETRA.

Трудно сказать, что лучше. В Медине есть функции, которые НМ и не снились.

К примеру есть возможность создавать Hexa или PENTA элементы только одним кликом мышки. (Special generation of volumen meshes)

Не уверен, что НМ на это способен. Или поправте меня, если я заблуждаюсь.

Давайте пример может чего сгенерируем и посмотрим на чём быстрее или удобнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 лет спустя...

Преимущества в hex-ax?имея достаточный опыт,деталь любой сложности вы сможете сделать hexa элементами.В процессе работы есть несколько способов построения сетки:работая на геометрии и "отвезавшись"  от неё (то есть работая на сетке).Ansa даёт полную свободу построения,ограниченную лишь возможностями и опытом инженера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

 

Hexы я им не делаю для этого юзаю Medina.

Выложил примеры CAD and FEM.

Сделал это всё минуты за две.

 

А можно выложить ссылку на примеры, чтоб скачать можно было?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...