Перейти к публикации

Изготовление "ширпотреба" из отходов производства


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток! Имеется производство с координатно-пробивными станками ЧПУ, после производства остаются отходы размером 2500х85 мм толщиной 0,8мм 1мм 1.2мм х/к лист. Вопрос в том что бы сделать отдельный цех который будет из этих отходов что либо производить, так как объём большой и просто сдавать как лом не совсем выгодно. Вот и вопрос: что можно производить? Добавлю что есть гибочный станок а так же гильйотина, при необходимости можно докупить необходимое оборудование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Раньше, в регионах, заборы на огороды из высечки делали. Потом, с дальнейшим увеличением благосостояния населения, эти заборы стали воровать и от них отказались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я этим вопросм лет 10 мучаюсь. Причем отходы не такие смешные. Есть и нержавейка и оцинковка. Да вот ничего не придумал. Пробовал уголки делать но они нафиг никому не нужны. Мангалы тоже лесом пошли))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уух, как ща помню... в  2004 году предложил своему "родному" заводу рацуху по экономии этих самых листовых отходов, экономия получалась с одного заказа около 1.5 млн руб, заказов по году 3..4 проходило. Рацуху приняли, мне благодарность и премию 1500руб :)

В тот светлый миг ко мне пришло озарение, что пора валить, ловить более там нечего..

 

По теме: дохлый номер этот вопрос в тырнетах задавать. Это отдельная работа, которая должна оплачиваться. Напрягите своих конструкторов (наймите отдельного человека), поставьте задачу, пусть решают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Горыныч сказал:

Уух, как ща помню... в  2004 году предложил своему "родному" заводу рацуху по экономии этих самых листовых отходов, экономия получалась с одного заказа около 1.5 млн руб, заказов по году 3..4 проходило. Рацуху приняли, мне благодарность и премию 1500руб :)

В тот светлый миг ко мне пришло озарение, что пора валить, ловить более там нечего..

 

По теме: дохлый номер этот вопрос в тырнетах задавать. Это отдельная работа, которая должна оплачиваться. Напрягите своих конструкторов (наймите отдельного человека), поставьте задачу, пусть решают.

Спрашиваю в тырнетах что бы услышать о опыте коллег в аналогичной сфере:) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.10.2021 в 18:37, Гранник сказал:

с дальнейшим увеличением благосостояния населения, эти заборы стали воровать

я так понимаю, увеличение было со знаком минус :biggrin:

 

14.10.2021 в 17:13, Richy сказал:

Вопрос в том что бы сделать отдельный цех который будет из этих отходов что либо производить, так как объём большой и просто сдавать как лом не совсем выгодно.

самое "выгодное" - это скоммуниздить, чтобы этот хлам на даче или в гараже валялся и гнил. потому что всё равно ничего нормального не придумается. разве что откровенно колхозить по-дендрофекальному. и то сосед быстрее придумает, зачем ему ваш хлам. самый примитивный вариант - использовать в качестве арматуры для заливания пола где-нибудь в гараже.

или на переплавку, чтобы на выходе снова получить листы для производства (той же марки!). авиапромышленность так и делает. у них в стружку уходит до 70% заготовки.

 

На неделовые отходы сложно что-то разумное придумать. При наличии своей литейки - можно ещё что-то делать. Но опять же... насколько оно будет выгодно... Литейка ведь довольно энергозатратное производство.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Udav817 сказал:

На неделовые отходы сложно что-то разумное придумать.

Что по вашему деловой отход?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Richy сказал:

Что по вашему деловой отход?

Это уже от специфики зависит. В вашем случае листы, на которых остались достаточно большие участки прямоугольной формы без отверстий. Достаточно большие - понятие субъективное. Для кого-то это 15-20% площади исходного листа. Для кого-то и 5% площади вполне подойдёт, потому что детали изготавливаются преимущественно мелкие.

У вас получается полоса 2500х85. Можно ли её считать деловым отходом? Только если у вас на производстве регулярно изготавливаются детали меньшего размера. Если с них почти нечего делать (допустим, детали-то есть, но нет потребности в таком большом количестве, которое можно сделать), то это скорее неделовые отходы.

 

Что можно делать с такого размера? Дверные петли, например. Рояльку.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

    У нас  действительно ещё низка роль конструктора, да и конструктора с идеями перевелись.    Основное направление таких отходов строительство и мебель.  И в том и в другом случае надо кооперироваться с компаниями работающими в этом направлении и совместно выбирать объекты.  Можно сделать линию и выкатывать трубы сварные, а можно и без сварки но с возможностью скрыть стык. Для мебели весьма пригодились бы недорогие профильные трубы. Причём можно не докатывать профиль и использовать  трубы как рёбра жёсткости . Оборудование или в единичном экземпляре или его совсем нет.  Даже при отсутствии оборудования достаточно спроектировать и заказать детали , а потом у себя собрать. Потом можно даже оборудование подобное продавать изменив параметры под другие отходы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может гнутики всякие и элементы для строительства и ремонта. В хозяйственных магазинах много такого импортного продают. Можно посмотреть . Всякие штампованные элементы для соединения прямоугольных труб в конструкции без сварки... Да много чего еще можно полезного придумать. :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Да много чего еще можно полезного придумать. :)

Есть такая работа - придумывать, чтобы сделать - конструктор называется  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть еще и главные конструкторы которым конструировать не надо уметь. Разместят заказы и все дела :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Fedor сказал:

Есть еще и главные конструкторы которым конструировать не надо уметь. Разместят заказы и все дела :) 

Аа.. это значит они по форумам советов выспрашивают?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да они по форумам не ходят. Для этого договорной отдел есть чтобы подрядчиков искать :} 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Горыныч сказал:
18 часов назад, Fedor сказал:

Есть еще и главные конструкторы которым конструировать не надо уметь. Разместят заказы и все дела :) 

Аа.. это значит они по форумам советов выспрашивают?!

Чтобы начать конструировать - надо рынок сбыта изучить, чтобы понять, что из того, что на рынке востребовано можно из отходов сделать. И какими технологиями. Так что задачка поиска "чего бы сделать из отходов и продать" - чисто продаванская.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изучателей как грязи в дождливый день. Раньше маркетинговые исследования были штатным инструментом обналички. :)

На рынке ничего не востребовано. Это задачи нелинейные их можно решать только делая итерации. То есть ошибаясь и корректируя. Для этого надо конструировать и предлагать на рынке. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дорогу осилит идущий, а не тот кто коллекционирует карты и атласы :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Fedor сказал:

Дорогу осилит идущий, а не тот кто коллекционирует карты и атласы :)

нормальные герои всегда идут в обход. и чаще доходят до цели. так что есть смысл хотя бы первичные 

 

20 часов назад, Fedor сказал:

маркетинговые исследования

провести. а дальше уже в путь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Герои это жертвы которые приносились для богини Геры. Зачем нам жертвы ?   Исследованиями уже лет тридцать на моей памяти занимаются. Никогда не видел чтобы такая возня чем то путным закончилась. В мире все производят, так что можно к любой теме присоединяться. Успех нигде не гарантирован, только возможен. Так что на ерунду нет смысла и время и деньги тратить, лучше на реальное проектирование. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

Так что на ерунду нет смысла и время и деньги тратить, лучше на реальное проектирование. :)

Ну да, проектируйте то, что не продастся снова и снова. Можно полжизни потратить впустую, прежде чем нащупаете доходную тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...