Перейти к публикации

Координатно-револьверный пресс, нужен совет


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер! Задумываемся о смене КРП на новые, более производительные. Рассматриваем такие бренды: Prima, Amada, Muratec. Хотелось бы услышать мнение людей, которые работали с данными станками. Какие встречаются болячки, есть ли проблемы с индексами( люфты, особенно интересует проблема с  ёлочкой), стоимость расходников, качество сервиса, часто ли бывают поломки,как часто приходится обращаться в сервис?

Буду благодарен за советы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Я сторонник Prima Power. Новые электромеханики просты в использовании и программировании.

Касательно револьверов и их жесткости вопросов нету, сам процес юстировки барабанов (револьверов) очень прост. Каждая не четная станция может быть поворотной или мульти-тульной... Система автоматической растановки прижимов ( желательно три)  и смазка инструмента- считаю полезными опциями. Они бывают с разным тонажом пробивки , расчитайте полезный для вас что бы не переплачивать. В Амаде не нравится много-орбитальная установка инструмента, которая занимает больше времени для переналадки, в Muratec сама специфика инструмента. Но самым важным считаю сервисную поддержку ( время прибытия как близко от вас находятся...).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а на чем сейчас работаете?

в каком районе находитесь?

я бы исходил из того к чему хотите прийти, в производительности и автоматизации,

на сколько новое оборудование способно быстро адаптироваться к вашим реалиям.

Станки ломаются абсолютно все, часто из-за отношения к нему на местах.

выбирайте из тех, которые редко в продаже на вторичке, так как они более надежны и не все готовы часто менять станок который менее капризный.

1-смотрите базовую конфигурацию и что в нее входит.

2-если завтра понадобится дополнить станок опциями, не во все станки это возможно малой кровью. например изменение конфигурации револьвера

3- инструмент, исходите из того что у вас есть сейчас, так как замена и переход на новый инструмент снизит скорость внедрения.

Prima, Амада - похожий тип держателей, размер для перезаточки около 12мм , Муратек и типа трумф чисто свой, размер для перезаточки - 3мм .

4- сервис, уточните как далеко от вас находится тот кто в кратчайшие сроки сможет к вам приехать, стаж работы инженеров по данным станкам.

5- наличие и компоненты станка на складе, часть производителей используют свои брэндовые и их вы нигде как у официалов не купите и те которые можно купить напрямую типа рексрода и фесто.

6- Софт - на сколько он в базе удовлетворит ваши потребности, на сколько он способен заменить вашу трудоемкость, например автоматическую расстановку инструмента и деталей на листе, поддержка 3D сборок, возможность интеграции с КАД системами.

7- возможность передачи со станка информации в вашу систему отчетности о работе и производительности 

и т.д.

цена, качество и надежность больше склоняюсь в сторону Prima,

главное не рассматривайте кетай и иже с ними аля турции и тайваня,

список кандидатов достойный, но я бы искал из выбора между Prima, Trumf, Muratec.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Vlad_off сказал:

а на чем сейчас работаете?

в каком районе находитесь?

я бы исходил из того к чему хотите прийти, в производительности и автоматизации,

на сколько новое оборудование способно быстро адаптироваться к вашим реалиям.

Станки ломаются абсолютно все, часто из-за отношения к нему на местах.

выбирайте из тех, которые редко в продаже на вторичке, так как они более надежны и не все готовы часто менять станок который менее капризный.

1-смотрите базовую конфигурацию и что в нее входит.

2-если завтра понадобится дополнить станок опциями, не во все станки это возможно малой кровью. например изменение конфигурации револьвера

3- инструмент, исходите из того что у вас есть сейчас, так как замена и переход на новый инструмент снизит скорость внедрения.

Prima, Амада - похожий тип держателей, размер для перезаточки около 12мм , Муратек и типа трумф чисто свой, размер для перезаточки - 3мм .

4- сервис, уточните как далеко от вас находится тот кто в кратчайшие сроки сможет к вам приехать, стаж работы инженеров по данным станкам.

5- наличие и компоненты станка на складе, часть производителей используют свои брэндовые и их вы нигде как у официалов не купите и те которые можно купить напрямую типа рексрода и фесто.

6- Софт - на сколько он в базе удовлетворит ваши потребности, на сколько он способен заменить вашу трудоемкость, например автоматическую расстановку инструмента и деталей на листе, поддержка 3D сборок, возможность интеграции с КАД системами.

7- возможность передачи со станка информации в вашу систему отчетности о работе и производительности 

и т.д.

цена, качество и надежность больше склоняюсь в сторону Prima,

главное не рассматривайте кетай и иже с ними аля турции и тайваня,

список кандидатов достойный, но я бы искал из выбора между Prima, Trumf, Muratec.

 

Работаем мы сейчас как раз на китайцах, но возраст дает о себе знать, чаще стали появляться проблемы с поломками, особенно мучает ёлочка, из-за специфики устройства привода индекса.

Инструмент как раз у нас подходит под Thick turret. 

Насчет сервиса проблем не будет, находимся рядом с Москвой.

Prima Power видел в работе старенькую, но смутило что на ней как раз была проблема с ёлочкой. Все же у нее револьвер больше схож с китайцем, у Амады и Мураты револьвер толще и жесткость выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! У меня на производстве Trumpf 3000 и Finn-Power C5.

Trumpf хорош для выполнения "разовых" задач, то есть быстрая переналадка, все инструменты "индексные". Из за С-образной рамы и отсутствия револьвера более удобный доступ к деталям с ручьным съемом а также более безопасная работа с деталями содержащие формовку.

Finn-Powe как мне кажется больше подходит под крупносирийное производство. Один раз собрали револьвер и работаем, не трогаем, следим за заусенцем. Все детали на перемычках.

Трумпф радует надежностью, но огорчает сервисом.

Фин радует сервисом, но огорчает исполнением некоторых узлов (много напарвляющих шпонок, которые изнашиваются)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, brat83 сказал:

Я сторонник Prima Power. Новые электромеханики просты в использовании и программировании.

Касательно револьверов и их жесткости вопросов нету, сам процес юстировки барабанов (револьверов) очень прост. Каждая не четная станция может быть поворотной или мульти-тульной... Система автоматической растановки прижимов ( желательно три)  и смазка инструмента- считаю полезными опциями. Они бывают с разным тонажом пробивки , расчитайте полезный для вас что бы не переплачивать. В Амаде не нравится много-орбитальная установка инструмента, которая занимает больше времени для переналадки, в Muratec сама специфика инструмента. Но самым важным считаю сервисную поддержку ( время прибытия как близко от вас находятся...).

А что насчет обрубного в индексах,  как часто появляются проблемы с юстировкой (ёлочка, усик на вырубном отходе)? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эти моменты иногда появляются, но зачастую вызваны ударом кривого листа по инструменту ( раз в году...).

Конструкция индексации очень проста и настраеваема... Зачастую все проблемы связаны с металлом или оператором который зазор матрицы не поменял. Напишу так, для пробивного станка идеальный зазор матрицы +0,15мм для толщины 0,5мм. Если вы обрабатываете нерж.сталь , то возникнет вопрос с царапаньем нижней стороны листа об матрицы у Trumpf таких вопросов нет... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, 29916050 сказал:

Prima Power видел в работе старенькую, но смутило что на ней как раз была проблема с ёлочкой. Все же у нее револьвер больше схож с китайцем, у Амады и Мураты револьвер толще и жесткость выше.

спорный вопрос по револьверу, так как он фактически спец исполнение и изменить конфигурацию, например поставить индекс или мультитул нет возможности, у примы замена станции и за пару часов имеем дополнительный индекс.

 

5 часов назад, Нафаня сказал:

Трумпф радует надежностью, но огорчает сервисом.

Фин радует сервисом, но огорчает исполнением некоторых узлов (много напарвляющих шпонок, которые изнашиваются)

у трумфа тоже много хорошего, но инструмент, срок службы, в виду малым размером на переточку и цена не всегда радует.

с сервисом у них все нормально, если у вас есть куча денег и если станку не более 5 лет )))

21 минуту назад, brat83 сказал:

Эти моменты иногда появляются, но зачастую вызваны ударом кривого листа по инструменту ( раз в году...).

Конструкция индексации очень проста и настраеваема... Зачастую все проблемы связаны с металлом или оператором который зазор матрицы не поменял. 

любая несоосность лечится за полчаса с перекуром любым толковым оператором при условии, что ему это надо, 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Vlad_off сказал:

спорный вопрос по револьверу, так как он фактически спец исполнение и изменить конфигурацию, например поставить индекс или мультитул нет возможности, у примы замена станции и за пару часов имеем дополнительный индекс.

 

у трумфа тоже много хорошего, но инструмент, срок службы, в виду малым размером на переточку и цена не всегда радует.

с сервисом у них все нормально, если у вас есть куча денег и если станку не более 5 лет )))

любая несоосность лечится за полчаса с перекуром любым толковым оператором при условии, что ему это надо, 

 

Юстировать действительно не трудно имея инструмент все за 30 мин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...