Перейти к публикации

Координатно-револьверный пресс, нужен совет


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер! Задумываемся о смене КРП на новые, более производительные. Рассматриваем такие бренды: Prima, Amada, Muratec. Хотелось бы услышать мнение людей, которые работали с данными станками. Какие встречаются болячки, есть ли проблемы с индексами( люфты, особенно интересует проблема с  ёлочкой), стоимость расходников, качество сервиса, часто ли бывают поломки,как часто приходится обращаться в сервис?

Буду благодарен за советы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Я сторонник Prima Power. Новые электромеханики просты в использовании и программировании.

Касательно револьверов и их жесткости вопросов нету, сам процес юстировки барабанов (револьверов) очень прост. Каждая не четная станция может быть поворотной или мульти-тульной... Система автоматической растановки прижимов ( желательно три)  и смазка инструмента- считаю полезными опциями. Они бывают с разным тонажом пробивки , расчитайте полезный для вас что бы не переплачивать. В Амаде не нравится много-орбитальная установка инструмента, которая занимает больше времени для переналадки, в Muratec сама специфика инструмента. Но самым важным считаю сервисную поддержку ( время прибытия как близко от вас находятся...).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а на чем сейчас работаете?

в каком районе находитесь?

я бы исходил из того к чему хотите прийти, в производительности и автоматизации,

на сколько новое оборудование способно быстро адаптироваться к вашим реалиям.

Станки ломаются абсолютно все, часто из-за отношения к нему на местах.

выбирайте из тех, которые редко в продаже на вторичке, так как они более надежны и не все готовы часто менять станок который менее капризный.

1-смотрите базовую конфигурацию и что в нее входит.

2-если завтра понадобится дополнить станок опциями, не во все станки это возможно малой кровью. например изменение конфигурации револьвера

3- инструмент, исходите из того что у вас есть сейчас, так как замена и переход на новый инструмент снизит скорость внедрения.

Prima, Амада - похожий тип держателей, размер для перезаточки около 12мм , Муратек и типа трумф чисто свой, размер для перезаточки - 3мм .

4- сервис, уточните как далеко от вас находится тот кто в кратчайшие сроки сможет к вам приехать, стаж работы инженеров по данным станкам.

5- наличие и компоненты станка на складе, часть производителей используют свои брэндовые и их вы нигде как у официалов не купите и те которые можно купить напрямую типа рексрода и фесто.

6- Софт - на сколько он в базе удовлетворит ваши потребности, на сколько он способен заменить вашу трудоемкость, например автоматическую расстановку инструмента и деталей на листе, поддержка 3D сборок, возможность интеграции с КАД системами.

7- возможность передачи со станка информации в вашу систему отчетности о работе и производительности 

и т.д.

цена, качество и надежность больше склоняюсь в сторону Prima,

главное не рассматривайте кетай и иже с ними аля турции и тайваня,

список кандидатов достойный, но я бы искал из выбора между Prima, Trumf, Muratec.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Vlad_off сказал:

а на чем сейчас работаете?

в каком районе находитесь?

я бы исходил из того к чему хотите прийти, в производительности и автоматизации,

на сколько новое оборудование способно быстро адаптироваться к вашим реалиям.

Станки ломаются абсолютно все, часто из-за отношения к нему на местах.

выбирайте из тех, которые редко в продаже на вторичке, так как они более надежны и не все готовы часто менять станок который менее капризный.

1-смотрите базовую конфигурацию и что в нее входит.

2-если завтра понадобится дополнить станок опциями, не во все станки это возможно малой кровью. например изменение конфигурации револьвера

3- инструмент, исходите из того что у вас есть сейчас, так как замена и переход на новый инструмент снизит скорость внедрения.

Prima, Амада - похожий тип держателей, размер для перезаточки около 12мм , Муратек и типа трумф чисто свой, размер для перезаточки - 3мм .

4- сервис, уточните как далеко от вас находится тот кто в кратчайшие сроки сможет к вам приехать, стаж работы инженеров по данным станкам.

5- наличие и компоненты станка на складе, часть производителей используют свои брэндовые и их вы нигде как у официалов не купите и те которые можно купить напрямую типа рексрода и фесто.

6- Софт - на сколько он в базе удовлетворит ваши потребности, на сколько он способен заменить вашу трудоемкость, например автоматическую расстановку инструмента и деталей на листе, поддержка 3D сборок, возможность интеграции с КАД системами.

7- возможность передачи со станка информации в вашу систему отчетности о работе и производительности 

и т.д.

цена, качество и надежность больше склоняюсь в сторону Prima,

главное не рассматривайте кетай и иже с ними аля турции и тайваня,

список кандидатов достойный, но я бы искал из выбора между Prima, Trumf, Muratec.

 

Работаем мы сейчас как раз на китайцах, но возраст дает о себе знать, чаще стали появляться проблемы с поломками, особенно мучает ёлочка, из-за специфики устройства привода индекса.

Инструмент как раз у нас подходит под Thick turret. 

Насчет сервиса проблем не будет, находимся рядом с Москвой.

Prima Power видел в работе старенькую, но смутило что на ней как раз была проблема с ёлочкой. Все же у нее револьвер больше схож с китайцем, у Амады и Мураты револьвер толще и жесткость выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! У меня на производстве Trumpf 3000 и Finn-Power C5.

Trumpf хорош для выполнения "разовых" задач, то есть быстрая переналадка, все инструменты "индексные". Из за С-образной рамы и отсутствия револьвера более удобный доступ к деталям с ручьным съемом а также более безопасная работа с деталями содержащие формовку.

Finn-Powe как мне кажется больше подходит под крупносирийное производство. Один раз собрали револьвер и работаем, не трогаем, следим за заусенцем. Все детали на перемычках.

Трумпф радует надежностью, но огорчает сервисом.

Фин радует сервисом, но огорчает исполнением некоторых узлов (много напарвляющих шпонок, которые изнашиваются)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, brat83 сказал:

Я сторонник Prima Power. Новые электромеханики просты в использовании и программировании.

Касательно револьверов и их жесткости вопросов нету, сам процес юстировки барабанов (револьверов) очень прост. Каждая не четная станция может быть поворотной или мульти-тульной... Система автоматической растановки прижимов ( желательно три)  и смазка инструмента- считаю полезными опциями. Они бывают с разным тонажом пробивки , расчитайте полезный для вас что бы не переплачивать. В Амаде не нравится много-орбитальная установка инструмента, которая занимает больше времени для переналадки, в Muratec сама специфика инструмента. Но самым важным считаю сервисную поддержку ( время прибытия как близко от вас находятся...).

А что насчет обрубного в индексах,  как часто появляются проблемы с юстировкой (ёлочка, усик на вырубном отходе)? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эти моменты иногда появляются, но зачастую вызваны ударом кривого листа по инструменту ( раз в году...).

Конструкция индексации очень проста и настраеваема... Зачастую все проблемы связаны с металлом или оператором который зазор матрицы не поменял. Напишу так, для пробивного станка идеальный зазор матрицы +0,15мм для толщины 0,5мм. Если вы обрабатываете нерж.сталь , то возникнет вопрос с царапаньем нижней стороны листа об матрицы у Trumpf таких вопросов нет... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, 29916050 сказал:

Prima Power видел в работе старенькую, но смутило что на ней как раз была проблема с ёлочкой. Все же у нее револьвер больше схож с китайцем, у Амады и Мураты револьвер толще и жесткость выше.

спорный вопрос по револьверу, так как он фактически спец исполнение и изменить конфигурацию, например поставить индекс или мультитул нет возможности, у примы замена станции и за пару часов имеем дополнительный индекс.

 

5 часов назад, Нафаня сказал:

Трумпф радует надежностью, но огорчает сервисом.

Фин радует сервисом, но огорчает исполнением некоторых узлов (много напарвляющих шпонок, которые изнашиваются)

у трумфа тоже много хорошего, но инструмент, срок службы, в виду малым размером на переточку и цена не всегда радует.

с сервисом у них все нормально, если у вас есть куча денег и если станку не более 5 лет )))

21 минуту назад, brat83 сказал:

Эти моменты иногда появляются, но зачастую вызваны ударом кривого листа по инструменту ( раз в году...).

Конструкция индексации очень проста и настраеваема... Зачастую все проблемы связаны с металлом или оператором который зазор матрицы не поменял. 

любая несоосность лечится за полчаса с перекуром любым толковым оператором при условии, что ему это надо, 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Vlad_off сказал:

спорный вопрос по револьверу, так как он фактически спец исполнение и изменить конфигурацию, например поставить индекс или мультитул нет возможности, у примы замена станции и за пару часов имеем дополнительный индекс.

 

у трумфа тоже много хорошего, но инструмент, срок службы, в виду малым размером на переточку и цена не всегда радует.

с сервисом у них все нормально, если у вас есть куча денег и если станку не более 5 лет )))

любая несоосность лечится за полчаса с перекуром любым толковым оператором при условии, что ему это надо, 

 

Юстировать действительно не трудно имея инструмент все за 30 мин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...