Перейти к публикации

Применяемость БЧ


Рекомендованные сообщения

Здравтсвуйте уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста как правильно. Если в спецификации проекта АБВГ.000000.001 применялось изделие БЧ с обозначением ДЕЖЗ.123456.001, могу ли я этоже изделие применить в новом проекте АБВГ.000000.002 за тем же обозначением??? Или я должен на новый проект занимать новое обозначение ДЕЖЗ.123456.002??? Интересует нормативный документ, где есть требование на этот счет. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
33 минуты назад, IgorT сказал:
42 минуты назад, миталник сказал:

 

Что-то так и не догнал. Где здесь деталь Б/Ч? Литьё?

Конечно. Будет сборочный чертёж, куда войдут корпус БЧ и прикреплённые к нему детали. 

.

35 минут назад, BSV1 сказал:

Ну да. Достаточно посмотреть, например, выставку опытных образцов бронетехники на Кубинке, которые никуда не пошли. Видимо они все были сделаны по БЧ - технологии. 

Такие образцы есть не только на Кубинке. Прежде чем изделие будет доведено до серии, оно проходит несколько стадий разработки, изготовления, испытаний. А потом ещё и в процессе эксплуатации бывают доработки. И не всё доходит до серии. Например, см. из этой компании в инете "Изделие Гобой для разминирования".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я один сейчас пытаюсь представить какой-нибудь блок цилиндров, который сделали БЧ? :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО миталник говорит, что ГОСТ говорит, что этот блокцилиндров можно нарисовать как сборку с приваренными деталями и все размеры брать с  чертежа этой сборки. А позиция на литьё блока будет как Б/Ч. Не?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.09.2021 в 20:23, Electro87 сказал:

Здравтсвуйте уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста как правильно. Если в спецификации проекта АБВГ.000000.001 применялось изделие БЧ с обозначением ДЕЖЗ.123456.001, могу ли я этоже изделие применить в новом проекте АБВГ.000000.002 за тем же обозначением??? Или я должен на новый проект занимать новое обозначение ДЕЖЗ.123456.002??? Интересует нормативный документ, где есть требование на этот счет. Спасибо.

Вообще вы можете заимствовать БЧ-деталь. Но, как Вам выше описали, вы можете столкнуться с рядом проблем при внесении изменений (в одном документе поменяли, в других забыли). Т.е. у вас должен быть организован учет применяемости (бумажный или plm). Если такого нет, то лучше не связывайтесь и берите новые номера.

Вот такое допущение приведено в Справочнике ЕСКДСнимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, IgorT сказал:

А можно спросить, что за оснастка может быть для деталей Б/Ч? Да ещё кучей? Примерчик бы узреть.

 

 

5 часов назад, IgorT сказал:

Это что за деталь Б/Ч "сложной" конфигурации

Например скоба. Оснастка ,в качестве фантазии :для вырубки, гнутья и сверления отверстия - 3 шт. (куча). 

 

4 часа назад, IgorT сказал:

Это что получается, бывает "литая корпусина с кучей механообработки"  Б/Ч?

Все зависит от вида корпусины и размера кучи.

 

55 минут назад, IgorT сказал:

что этот блокцилиндров можно нарисовать как сборку с приваренными деталями и все размеры брать с  чертежа этой сборки. А позиция на литьё блока будет как Б/Ч. Не?

Можно. Но зачем? Вы-то нарисуете, а этому уродцу потом еще жить и пытаться воспроизвести себя в производстве. Поэтому лучше как сказали выше:

 

25.09.2021 в 13:30, brigval сказал:

Для себя принял решение никогда БЧ не заимствовать.

Да и вообще от БЧ отказался.

Сделать простой чертеж сейчас не проблема.

Вносить изменения потом проще.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Anastasiya2017 сказал:

 

 

Например скоба. Оснастка ,в качестве фантазии :для вырубки, гнутья и сверления отверстия - 3 шт. (куча). 

 

...

 

 

Что за скоба такая? Как её сделать по Б/Ч? Картинку покажите, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сборка3.png

32 минуты назад, IgorT сказал:

Что за скоба такая? Как её сделать по Б/Ч?

 

Изменено пользователем Anastasiya2017
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во как! ИМХО у Вас оснастка нужна для изготовления сборки, а не детали Б/Ч.  Для самой детали поз.2 оснастка не нужна. 

К стати... А для чего Вы показывает виды со стрелками? Они же как бы главные. Не? Да ещё и масштаб 2:1 указали. Он же в штампе прописан :blink:

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, IgorT сказал:

Вас оснастка нужна для изготовления сборки, а не детали Б/Ч

Если Вам надо их тысячи делать? На коленке будете гнуть?

 

10 минут назад, IgorT сказал:

А для чего Вы показывает виды со стрелками? Они же как бы главные. Не? Да ещё и масштаб 2:1 указали. Он же в штампе прописан

Не надо цепляться к вещам, которые к вопросу не относятся.

Вы спрашивали:

49 минут назад, IgorT сказал:

Что за скоба такая? Как её сделать по Б/Ч?

Я Вам ответила.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не ответ не совсем то, что ожидалось. Вопрос был про оснастку для ДЕТАЛИ именно ДЕТАЛИ Б/Ч, а не для изготовления изделия, на которое целый чертёж разработан.

Оно конечно понятно, для этой сборки оснастку желательно иметь. И одну штуку делать на коленке не хорошо . Коленка болеть будет потом.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

2 минуты назад, IgorT сказал:

Вопрос был про оснастку для ДЕТАЛИ

Штамп на вырубку - это оснастка? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Anastasiya2017 сказал:

 

Штамп на вырубку - это оснастка? 

Скорее инструмент, чем оснастка. )

 

Делать штамп для детали БЧ, как-то стремно.

При изменении чертежа детали-не-БЧ, технологам поступит новый чертеж.

При изменении детали-БЧ в спецификации спецификацию получат технологи на предмет изменения КД штампа?

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

Скорее инструмент, чем оснастка. )

Советую ознакомиться в википедии с понятием "оснастка технологическая". Или троллим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, IgorT сказал:

ИМХО миталник говорит, что ГОСТ говорит, что этот блокцилиндров можно нарисовать как сборку с приваренными деталями и все размеры брать с  чертежа этой сборки. А позиция на литьё блока будет как Б/Ч. Не?

Вот ответ на этот вопрос был бы уместен, если кто-то точно знает ответ. Спасибо. Я не сталкивался с таким.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Anastasiya2017 сказал:

 

Штамп на вырубку - это оснастка? 

Не могу ответить на Ваш каверзный вопрос. У нас применяется газорезка и рубка. Для чего штамповать прямоугольники? Штампом чаще всего форму придают. Такое бывает. Но это ни разу не Б/Ч детали.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, миталник сказал:

3.3.5. Если деталь больших размеров и сложной конфигурации

настолько больших, что на формате А3 её изображают в масштабе 2:1

13 часов назад, Anastasiya2017 сказал:

Например скоба.

Дааа.... конфигурация у неё действительно ппц какая сложная. Очччень наглядный пример получился. :good:

12 часов назад, Anastasiya2017 сказал:

Не надо цепляться к вещам, которые к вопросу не относятся.

Вот как раз надо. Сразу понятно, что для человека, который сделал такой чертёж, это было действительно неимоверно сложно и требовало огромных усилий. И времени. Недели две, не меньше.

Пайка не указана в явном виде. Ни в ТТ, ни на чертеже. И расходники в спецификации отсутствуют.

Кстати, рамка спефицикации тоже неправильная. Она не должна выступать за рамку основной надписи.

10 часов назад, brigval сказал:

Делать штамп для детали БЧ, как-то стремно.

Более чем. У штампа допуски, а у БЧ будут ли размеры с допусками на сборке? Вон у скобы мало того, что допусков нет, так ещё и размеры с сотками. На гибку. :doh:

5 часов назад, IgorT сказал:

У нас применяется газорезка и рубка. Для чего штамповать прямоугольники? Штампом чаще всего форму придают.

Ну вот к примеры вы сможете в день несколько тысяч прямоугольников нарезать или нарубить? А если там размеры с сотками, как у этой... скобы! :biggrin:

Нарубить сможете. Но тоже скорее всего штампом. Вырубным. Гильотиной такие вещи делать - не очень. Разве что очень маленькой, настольной и совсем не ручной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Udav817 сказал:

...

Ну вот к примеры вы сможете в день несколько тысяч прямоугольников нарезать или нарубить? А если там размеры с сотками, как у этой... скобы! :biggrin:

Нарубить сможете. Но тоже скорее всего штампом. Вырубным. Гильотиной такие вещи делать - не очень. Разве что очень маленькой, настольной и совсем не ручной.

Елы-палы! Не рассмотрел размеры на чертеже скобы.. Это да... Гильотиной такое рубить не удобняк.  Даёшь штампы на Б/Ч!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Udav817 сказал:

настолько больших, что на формате А3 её изображают в масштабе 2:1

Если так любопытно, то эти данные уточняйте у разработчика ГОСТа. 

 

3 часа назад, Udav817 сказал:

Вот как раз надо.

Это я бы не назвал чертежом, но для примера годится.

 

3 часа назад, Udav817 сказал:

Более чем. У штампа допуски, а у БЧ будут ли размеры с допусками на сборке?

А если на эту деталь выпустить отдельный чертёж, то все станет нормально?

См. ГОСТ:

"Допускается не выпускать чертежи на:

........

Необходимые данные для изготовления и контроля деталей, на которые не выпускают чертежи, указывают на сборочных чертежах и в спецификации."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой-то странный пример для БЧ рассматривается. В моем представлении БЧ в чем-то сравним с "виртуальной деталью" SW, т.е. существует только в данной сборке и нигде больше. 

Соглашусь с мнением, что вместо БЧ на лист/уголок/пруток надежнее сделать чертеж, ибо какой-нить выпускник ПТУ на заготовительном нарубит/напилит по записи в специи что-то не то.  БЧ на кульмане действительно экономило время, а сейчас чертеж оформить при настроенном темплете секунды занимает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, миталник сказал:

Советую ознакомиться в википедии с понятием "оснастка технологическая". Или троллим?

Сдаюсь. :surrender: Штамп - это технологическая оснастка.

Но не из википедии популярной литературы для школьников, а из ГОСТ 15830 )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
×
×
  • Создать...