Jump to content

Разрезы и сечения.


Recommended Posts

Добрый день! Согласно ГОСТ 2.305-2008  п6.5 "Начальный и конечный штрихи не должны пересекать контур соответствующего изображения". Получается, что начальный и конечный штрих обозначения разреза/сечения должен находиться за пределами конура детали?

Как поступить в ситуации, если необходимо создать большое кол-во сечений на чертеже изделия?

Пример чертежа прилагаю.

Коробка.jpg

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Для А-А стоит линии разреза немного разнести. некрасиво, что они по сути прилипли к плоскости детали (хоть и висят над пазами).

Для В-В тоже немного разнести. А то почти касаются окружности. Вообще верхнюю линию можно вынести за габарит детали, а нижнюю увести за невидимое отверстие.

Г-Г верхнюю линию немного поднять над отверстием.

Ж-Ж тоже прилеплена.

К Д-Д вопросов нет. Лучше там уже не сделать.

11 часов назад, Vaysor сказал:

Получается, что начальный и конечный штрих обозначения разреза/сечения должен находиться за пределами конура детали?

В идеале да. Но эти правила создавались для простых деталей, чтобы там не было каши. На чертежах с кучей размеров и разрезов некоторыми правилами ГОСТ приходится пренебрегать, чтобы достичь достаточного уровня информативности и читабельности чертежа. Если ты всё вынесешь за габариты детали, в некоторых случаях будет непонятно, для какого именно элемента выполнен разрез. Поскольку соблюдение правила усложняет чтение (и понимание) чертежа, то правилом лучше пренебречь.

Link to post
Share on other sites
миталник
15 часов назад, Vaysor сказал:

"Начальный и конечный штрихи не должны пересекать контур соответствующего изображения". Получается, что начальный и конечный штрих обозначения разреза/сечения должен находиться за пределами конура детали?

И того же ГОСТа: "4.5 В зависимости от содержания изображения разделяют на виды, разрезы, сечения."

Т.е. нанесённое изображение должно находиться внутри штрихов, которые могут быть и внутри контура детали.

Исходя из этого:

В-В - разнести. Г-Г - правильно, если не обращать внимание на масштаб, где нет второй линии центрального отверстия. Д-Д - нормально. Ж-Ж - можно немного разнести.

Замечу, что не встречал, чтоб на указанное ограничение обращали внимание.

Edited by миталник
Link to post
Share on other sites
Залина

Добрый день.

В пояснениях к ЕСКД есть такое допущение: "Линия сечения независимо от того, показан разрез полностью или частично, должна быть проведена через все изображение, допускается проводить линию сечения внутри изображения"

А-А - разрез проходящий через всю деталь, поэтому линию сечения следует стараться выносить за размерные линии. Так ее проще обнаружить при чтении чертежа. Стоит избегать (по возможности ) склеивания линии сечения с линиями контура, размерными, выносными, осевыми линиями. 

В-В, Г-Г тоже разнеси, чтобы буквы не попадали на линии контура детали

Д-Д и Ж-Ж разнести, т.к. стрелки линии сечения попадают на линии контура/ осевые линии

Снимок3.JPG

 

Ну и в качестве примечания: надписи над видами, разрезами уже очень давно перестали подчеркивать и слово "повёрнуто" заменили на значок (ГОСТ 2.305-2008).

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
17.09.2021 в 19:00, Залина сказал:

Д-Д и Ж-Ж разнести, т.к. стрелки линии сечения попадают на линии контура/ осевые линии

По Д-Д не соглашусь. Там некуда разносить. Иначе не линия разреза, а уже буква будет на контуре детали. И она там с Ж-Ж будет мешаться. Это будет сильнее мешать чтению чертежа, чем пересечение осевой.

Но если вы нормоконтролёр...

Link to post
Share on other sites
17.09.2021 в 15:00, Залина сказал:

Добрый день.

В пояснениях к ЕСКД есть такое допущение: "Линия сечения независимо от того, показан разрез полностью или частично, должна быть проведена через все изображение, допускается проводить линию сечения внутри изображения"

А-А - разрез проходящий через всю деталь, поэтому линию сечения следует стараться выносить за размерные линии. Так ее проще обнаружить при чтении чертежа. Стоит избегать (по возможности ) склеивания линии сечения с линиями контура, размерными, выносными, осевыми линиями. 

В-В, Г-Г тоже разнеси, чтобы буквы не попадали на линии контура детали

Д-Д и Ж-Ж разнести, т.к. стрелки линии сечения попадают на линии контура/ осевые линии

Снимок3.JPG

 

Ну и в качестве примечания: надписи над видами, разрезами уже очень давно перестали подчеркивать и слово "повёрнуто" заменили на значок (ГОСТ 2.305-2008).

 

Современные программы (работаю сейчас в SW) делают сечения той области, которая находится между линиями сечения. И чем дальше мы разносим линии сечения, тем больше попадает мусора ненужной информации на изображение сечения.

Поэтому, я бы не спешил советовать раздвигать все линии сечения.

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, brigval сказал:

Современные программы (работаю сейчас в SW) делают сечения той области, которая находится между линиями сечения. И чем дальше мы разносим линии сечения, тем больше попадает мусора ненужной информации на изображение сечения.

Поэтому, я бы не спешил советовать раздвигать все линии сечения.

 

Это не всегда так, я лично ставлю разрез там где лучше видно, а вид просто обрезаю. 

Хуже если удобный вид не полностью захватывает нужную часть, тогда немного другой подход. Но это рабочий перфекционизм...

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Claus сказал:

 

Это не всегда так, я лично ставлю разрез там где лучше видно, а вид просто обрезаю.

Такой вариант зависит от конкретики. Наверное.

Если я рассекаю прибор для лучшего расположения стрелок а показываю только крепление ножки прибора, то это может резать глаз. :smile:

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Залина
25.09.2021 в 13:52, brigval сказал:

 

Современные программы (работаю сейчас в SW) делают сечения той области, которая находится между линиями сечения. И чем дальше мы разносим линии сечения, тем больше попадает мусора ненужной информации на изображение сечения.

Поэтому, я бы не спешил советовать раздвигать все линии сечения.

 

Еще современные программы умеют делать обрезанные виды, на которых отсечено все лишнее. 

25.09.2021 в 16:33, brigval сказал:

Такой вариант зависит от конкретики. Наверное.

Если я рассекаю прибор для лучшего расположения стрелок а показываю только крепление ножки прибора, то это может резать глаз. :smile:

А я и не предлагаю резать ножки через весь прибор, я предлагаю сделать так, чтобы линия сечения и буквы не сливались с контуром детали, размерными и выносными линиями, дабы чертеж читался легко и быстро (см рисунок, который не является полноценным чертежом, а служит для демонстрации нанесения линий сечения).:smile:

Снимок.JPG

Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Залина сказал:

Еще современные программы умеют делать обрезанные виды, на которых отсечено все лишнее.

Программы сами не умеют. Им надо указать или самому обрезать лишнее.

А про какие программы Вы пишите?

Link to post
Share on other sites
миталник
48 минут назад, Залина сказал:

(см рисунок, который не является полноценным чертежом, а служит для демонстрации нанесения линий сечения).:smile:

Вроде как не хватает знака "Повёрнуто"...

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Залина сказал:

я предлагаю сделать так, чтобы линия сечения и буквы не сливались с контуром детали, размерными и выносными линиями,

 

Это само собой разумеется. По возможности.

Высота номеров позиций должна быть такой же, как и высота букв в обозначениях видов.

Link to post
Share on other sites
Залина

Снимок1.JPG

Снимок2.JPG

1 час назад, brigval сказал:

Программы сами не умеют. Им надо указать или самому обрезать лишнее.

А про какие программы Вы пишите?

Работаю в SW. 

И да если необходимо выполнить требования ЕСКД по нанесению линий сечения, то всегда можно воспользоваться инструментом обрезанный вид. 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Залина сказал:

Снимок1.JPG

Снимок2.JPG

 

 

Раньше удивлялся, когда видел номера позиций в два раз выше размерных чисел.

Сам делал их 5 мм.

Но постепенно пришел к выводу, что надо делать их 7 мм. Особенно на насыщенных  сборочных чертежах. Работать с такими номерами позиций значительно комфортнее. Стало.

Link to post
Share on other sites
миталник
27 минут назад, brigval сказал:

Раньше удивлялся, когда видел номера позиций в два раз выше размерных чисел.

Сам делал их 5 мм.

Но постепенно пришел к выводу, что надо делать их 7 мм. Особенно на насыщенных  сборочных чертежах. Работать с такими номерами позиций значительно комфортнее. Стало.

А посмотреть ГОСТ - не судьба? Там много интересного!:ohmy:

Link to post
Share on other sites
14 минут назад, миталник сказал:

А посмотреть ГОСТ - не судьба? Там много интересного!:ohmy:

Это все по ГОСТ. )

Link to post
Share on other sites
миталник
14 минут назад, brigval сказал:

Это все по ГОСТ. )

Тогда почему 

 

29 минут назад, миталник сказал:

постепенно пришел к выводу?

:biggrin:

Link to post
Share on other sites
Залина
2 часа назад, brigval сказал:

 

Это само собой разумеется. По возможности.

Высота номеров позиций должна быть такой же, как и высота букв в обозначениях видов.

Может быть такой же, а не должна быть. Должно быть, как выше в цитатах из ЕСКД.

Кароч, вы пытались сделать мне замечание, но согласно ЕСКД мы оба делаем правильно)))

 

Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Залина сказал:

Может быть такой же, а не должна быть. Должно быть, как выше в цитатах из ЕСКД.

Кароч, вы пытались сделать мне замечание, но согласно ЕСКД мы оба делаем правильно)))

 

На ваших рисунках высота шрифта и номеров позиций почти одинаковая. В отличие от высоты имен видов. Это бросилось в глаза.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • миталник
      Папашка, если это возможно с официальным стажем работы конструктором более полувека, и изобретения которого используются в десятках стран, тады - ой!..
    • Кварк
      Так может быть нужно учить туториал, а не жамкать кнопки наугад?       Ладно, пусть нелинейность в вашем смысле. А откуда она берётся в контакте? Именно в вашем смысле.    В моём смысле нелинейность очень легко объяснима: в зоне контакта может быть зазор, материалы могут быть с разными модулями упругости. Из-за этого напряжения будут испытывать резкие скачки.      А вы что глубоко накопали там? 
    • gudstartup
      Просто есть такой сигнал у PMC G46.3 KEY1 который разрешает или запрещает изменение коррекции и редактирование программ. Нужно вырезать его из программ PMC и все будет всегда разрешено все равно за все действия отвечает оператор а ключ и так все время торчит в пульте и никто его не охраняет!
    • 4arlik
      ну если вы не работаете один - то вам приходится обосновывать свое решение. сынок, у тебя мания величия)))
    • Saad_Winner
      Как нормально?  Создайте чертеж (1 лист сборочный(альбомный) 2 листа спецификации (книжный ) 5 альбомных и 20 книжных ) и попробуйте сохранить как вы предлагаете. И посмотрим понравится вам такое развлечение. Эли да то я удивлюсь вашему упорству. Или посвятите мне дзен как это сделать по человечески удобно, а не через пень колоду.
    • миталник
      Вопросы те же. Что значит "ограничить"? Что за маховик справа? В каком месте желательно фиксировать? На полу будет стойка, на которую устанавливать фиксатор? Жёсткий фиксатор или тормоз? Нам бы схемку аль чертёж, а пока что видна ромашка для гадания..
    • zloyuri
    • Krusnik
      Вот у меня тот же вопрос: зачем эти трудности, если можно сделать нормально?
    • gudstartup
      Поворот ключа protect program memory это не ошибка это логика станка ошибочно ее так определяет выводя возможно полезное сообщение но оно к сожалению блокирует правильную световой индикации станка. Вероятно что станкостроитель просто не подумал что это как то помешает в работе. Повернул->отредактировал- >повернул обратно->запустил станок в работу-никаких проблем. Видимо они не так часто этим ключиком балуются и программы у них уже отлажены и отсимулированы! А у автора его каждый мимо проходящий верит!  
    • eXzmos
      Завтра я в ночную, сегодня я уже отработал. Попробую скинуть и вышлю вам. Пока не могу предоставить.
×
×
  • Create New...