Перейти к публикации

Разрезы и сечения.


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Согласно ГОСТ 2.305-2008  п6.5 "Начальный и конечный штрихи не должны пересекать контур соответствующего изображения". Получается, что начальный и конечный штрих обозначения разреза/сечения должен находиться за пределами конура детали?

Как поступить в ситуации, если необходимо создать большое кол-во сечений на чертеже изделия?

Пример чертежа прилагаю.

Коробка.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Для А-А стоит линии разреза немного разнести. некрасиво, что они по сути прилипли к плоскости детали (хоть и висят над пазами).

Для В-В тоже немного разнести. А то почти касаются окружности. Вообще верхнюю линию можно вынести за габарит детали, а нижнюю увести за невидимое отверстие.

Г-Г верхнюю линию немного поднять над отверстием.

Ж-Ж тоже прилеплена.

К Д-Д вопросов нет. Лучше там уже не сделать.

11 часов назад, Vaysor сказал:

Получается, что начальный и конечный штрих обозначения разреза/сечения должен находиться за пределами конура детали?

В идеале да. Но эти правила создавались для простых деталей, чтобы там не было каши. На чертежах с кучей размеров и разрезов некоторыми правилами ГОСТ приходится пренебрегать, чтобы достичь достаточного уровня информативности и читабельности чертежа. Если ты всё вынесешь за габариты детали, в некоторых случаях будет непонятно, для какого именно элемента выполнен разрез. Поскольку соблюдение правила усложняет чтение (и понимание) чертежа, то правилом лучше пренебречь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Vaysor сказал:

"Начальный и конечный штрихи не должны пересекать контур соответствующего изображения". Получается, что начальный и конечный штрих обозначения разреза/сечения должен находиться за пределами конура детали?

И того же ГОСТа: "4.5 В зависимости от содержания изображения разделяют на виды, разрезы, сечения."

Т.е. нанесённое изображение должно находиться внутри штрихов, которые могут быть и внутри контура детали.

Исходя из этого:

В-В - разнести. Г-Г - правильно, если не обращать внимание на масштаб, где нет второй линии центрального отверстия. Д-Д - нормально. Ж-Ж - можно немного разнести.

Замечу, что не встречал, чтоб на указанное ограничение обращали внимание.

Изменено пользователем миталник
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

В пояснениях к ЕСКД есть такое допущение: "Линия сечения независимо от того, показан разрез полностью или частично, должна быть проведена через все изображение, допускается проводить линию сечения внутри изображения"

А-А - разрез проходящий через всю деталь, поэтому линию сечения следует стараться выносить за размерные линии. Так ее проще обнаружить при чтении чертежа. Стоит избегать (по возможности ) склеивания линии сечения с линиями контура, размерными, выносными, осевыми линиями. 

В-В, Г-Г тоже разнеси, чтобы буквы не попадали на линии контура детали

Д-Д и Ж-Ж разнести, т.к. стрелки линии сечения попадают на линии контура/ осевые линии

Снимок3.JPG

 

Ну и в качестве примечания: надписи над видами, разрезами уже очень давно перестали подчеркивать и слово "повёрнуто" заменили на значок (ГОСТ 2.305-2008).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.09.2021 в 19:00, Залина сказал:

Д-Д и Ж-Ж разнести, т.к. стрелки линии сечения попадают на линии контура/ осевые линии

По Д-Д не соглашусь. Там некуда разносить. Иначе не линия разреза, а уже буква будет на контуре детали. И она там с Ж-Ж будет мешаться. Это будет сильнее мешать чтению чертежа, чем пересечение осевой.

Но если вы нормоконтролёр...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.09.2021 в 15:00, Залина сказал:

Добрый день.

В пояснениях к ЕСКД есть такое допущение: "Линия сечения независимо от того, показан разрез полностью или частично, должна быть проведена через все изображение, допускается проводить линию сечения внутри изображения"

А-А - разрез проходящий через всю деталь, поэтому линию сечения следует стараться выносить за размерные линии. Так ее проще обнаружить при чтении чертежа. Стоит избегать (по возможности ) склеивания линии сечения с линиями контура, размерными, выносными, осевыми линиями. 

В-В, Г-Г тоже разнеси, чтобы буквы не попадали на линии контура детали

Д-Д и Ж-Ж разнести, т.к. стрелки линии сечения попадают на линии контура/ осевые линии

Снимок3.JPG

 

Ну и в качестве примечания: надписи над видами, разрезами уже очень давно перестали подчеркивать и слово "повёрнуто" заменили на значок (ГОСТ 2.305-2008).

 

Современные программы (работаю сейчас в SW) делают сечения той области, которая находится между линиями сечения. И чем дальше мы разносим линии сечения, тем больше попадает мусора ненужной информации на изображение сечения.

Поэтому, я бы не спешил советовать раздвигать все линии сечения.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, brigval сказал:

Современные программы (работаю сейчас в SW) делают сечения той области, которая находится между линиями сечения. И чем дальше мы разносим линии сечения, тем больше попадает мусора ненужной информации на изображение сечения.

Поэтому, я бы не спешил советовать раздвигать все линии сечения.

 

Это не всегда так, я лично ставлю разрез там где лучше видно, а вид просто обрезаю. 

Хуже если удобный вид не полностью захватывает нужную часть, тогда немного другой подход. Но это рабочий перфекционизм...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Claus сказал:

 

Это не всегда так, я лично ставлю разрез там где лучше видно, а вид просто обрезаю.

Такой вариант зависит от конкретики. Наверное.

Если я рассекаю прибор для лучшего расположения стрелок а показываю только крепление ножки прибора, то это может резать глаз. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25.09.2021 в 13:52, brigval сказал:

 

Современные программы (работаю сейчас в SW) делают сечения той области, которая находится между линиями сечения. И чем дальше мы разносим линии сечения, тем больше попадает мусора ненужной информации на изображение сечения.

Поэтому, я бы не спешил советовать раздвигать все линии сечения.

 

Еще современные программы умеют делать обрезанные виды, на которых отсечено все лишнее. 

25.09.2021 в 16:33, brigval сказал:

Такой вариант зависит от конкретики. Наверное.

Если я рассекаю прибор для лучшего расположения стрелок а показываю только крепление ножки прибора, то это может резать глаз. :smile:

А я и не предлагаю резать ножки через весь прибор, я предлагаю сделать так, чтобы линия сечения и буквы не сливались с контуром детали, размерными и выносными линиями, дабы чертеж читался легко и быстро (см рисунок, который не является полноценным чертежом, а служит для демонстрации нанесения линий сечения).:smile:

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Залина сказал:

Еще современные программы умеют делать обрезанные виды, на которых отсечено все лишнее.

Программы сами не умеют. Им надо указать или самому обрезать лишнее.

А про какие программы Вы пишите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Залина сказал:

(см рисунок, который не является полноценным чертежом, а служит для демонстрации нанесения линий сечения).:smile:

Вроде как не хватает знака "Повёрнуто"...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Залина сказал:

я предлагаю сделать так, чтобы линия сечения и буквы не сливались с контуром детали, размерными и выносными линиями,

 

Это само собой разумеется. По возможности.

Высота номеров позиций должна быть такой же, как и высота букв в обозначениях видов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Снимок1.JPG

Снимок2.JPG

1 час назад, brigval сказал:

Программы сами не умеют. Им надо указать или самому обрезать лишнее.

А про какие программы Вы пишите?

Работаю в SW. 

И да если необходимо выполнить требования ЕСКД по нанесению линий сечения, то всегда можно воспользоваться инструментом обрезанный вид. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Залина сказал:

Снимок1.JPG

Снимок2.JPG

 

 

Раньше удивлялся, когда видел номера позиций в два раз выше размерных чисел.

Сам делал их 5 мм.

Но постепенно пришел к выводу, что надо делать их 7 мм. Особенно на насыщенных  сборочных чертежах. Работать с такими номерами позиций значительно комфортнее. Стало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, brigval сказал:

Раньше удивлялся, когда видел номера позиций в два раз выше размерных чисел.

Сам делал их 5 мм.

Но постепенно пришел к выводу, что надо делать их 7 мм. Особенно на насыщенных  сборочных чертежах. Работать с такими номерами позиций значительно комфортнее. Стало.

А посмотреть ГОСТ - не судьба? Там много интересного!:ohmy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, миталник сказал:

А посмотреть ГОСТ - не судьба? Там много интересного!:ohmy:

Это все по ГОСТ. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, brigval сказал:

Это все по ГОСТ. )

Тогда почему 

 

29 минут назад, миталник сказал:

постепенно пришел к выводу?

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, миталник сказал:

Тогда почему 

 

:biggrin:

 

Потому что возможны варианты... )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, brigval сказал:

 

Это само собой разумеется. По возможности.

Высота номеров позиций должна быть такой же, как и высота букв в обозначениях видов.

Может быть такой же, а не должна быть. Должно быть, как выше в цитатах из ЕСКД.

Кароч, вы пытались сделать мне замечание, но согласно ЕСКД мы оба делаем правильно)))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Залина сказал:

Может быть такой же, а не должна быть. Должно быть, как выше в цитатах из ЕСКД.

Кароч, вы пытались сделать мне замечание, но согласно ЕСКД мы оба делаем правильно)))

 

На ваших рисунках высота шрифта и номеров позиций почти одинаковая. В отличие от высоты имен видов. Это бросилось в глаза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
×
×
  • Создать...