Перейти к публикации

дизайнеры сменили хирургов


Рекомендованные сообщения

читал как-то в журнале, давно уж, про то, что некая компания разрабатывает виртуальный скальпель для хирургов, точнее манипулятор для управления оперирующим роботом.

ещё позднее прочёл, что вроде как то ли не прижилось ...... в общем, это опустим потому как в альтернативу вот что

post-3167-1155888850_thumb.jpg

"ClayTools - Благодаря этой новаторской системе, сочетаемое с простым и непосредственным интерфейсом, дизайнер сможет быстро создавать 3D модели, как будто моделирует настоящую скульптуру из глины.

....продукт оптимизирован для работы с Rhinoceros, Maya и 3DS.....

.... есть прямая возможность как использовать нормальные инструменты моделирования включённые в Rhinо, так и импортировать объекты созданные прямо в системе Clay Tools.

Продукт позволяет сохранить созданное творение как в stl -формате для прототипиро-вания, так и для быстрой визуализации, например в -max"

Изменено пользователем bersek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пускай придумывают. Глядишь чего полезного получится.

А пока, имхо, еще один 3d манипулятор и не более. Хороший способ отъема денег. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хмм, отъёма денеег...

но суть то, в том чтобы позволить максимально быстро и точно в материале отобразить мысль.

вот и получается что оно конечно можно дедовским методом, но почему-то люди платят и делают современным методом.

продукт конечно специфичный и просто не каждому нужен или скажем, нужен, но крайне редко и посему _платить_ не охота, что логично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, bersek, не так. А вот как: в Силиконовой долине ЕЖЕГОДНО регистрируются 100 000...150 000 тысяч новых софтверных фирмёшек с начальным капиталом 0,1...10 млн. зел. руб. И в течение 1...3 лет практически все они УМИРАЮТ. Слово "практически" означает, что редко-редко из каждой сотни тысяч ВЫХОДЯТ Адоб, Оракл или СолидВоркс.

О КАК!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От когда одна из тысяч фирм в силиконовой долине придумает средство воплощающий в 3-d модель мои мысли силой всё той же мысли, от то я обрадуюсь и буду копить денушки, потому как производительность моя насколько вырастет?, и я перестану париться что одна софтина одним не устраивает, а другая другим. И по этому мне совершенно всё равно сколько их там обанкротилось в этой долине…,

оно обычно как, в мозгу картинка уже есть, вот она казалась бы… и красивая такая, шо капец, аж башню сносит, а показать не могу никому вот и приходится всяки планшеты да манипуляторы покупать, да софт всякий новый осваивать, чтоб енту мысль остальным показать да так быстро, чтоб она, эта мысль, не устарела за это время.

ps. да и тема то в принципе не про то как тяжело инвесторам... ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правда, что не про то. А, например, про то, что ежели на каждую из ста тысяч однодневок внимание обращать (хотя бы по пять минут на пару), то когда жить-то? Жить-то когда???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошему художнику что нужно ? Праильно - холст, краски, ну кисти еще хорошие . Вдохновение сабо самой. :smile:

Хорошему инженеру что нужно ....?

Рискну озвучить крамольную мысль, что даже компьютер не всегда нужен таковому.

А подобные игрушки по 1-3 кило и подавно.

Понты -это все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, я что то наверно тупею, но не понял , это что такое?

Просто манипулятор и софтина которым предлагаеся заменить мышу, или как, где это дело можно почитать-посмотреть-скачать ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ох правильно говорите , хо правильно........

только когда вам дизайнер нарисует красками да на бумаге, сразу слышишь как тяжела жизнь конструкторская и что дизайнеры не идут навстречу а живут своей жизнью..... невоплотима мол картинка с бумаги, нурбсы подайте..... согласен так лучше и сердце не рвется когда линия уходит на два градуса левее.

2 Балу да всё просто. Перед вами набрана форма из пластилина и резать можете только стеком, ну плюс наращивать можете и вот так вертите пластилин и стеком который движется в трех плоскостях срезаете все лишнее и создаете шедевр. срезали лишнее- нарастили. только пластилин на экране. Штука вроде интересная, правда, специфичная, возможно для ювелиров, скульпторов. Лично для меня в ней пользы нет, но от этого она не стала плохой, возможно кому-то она упростит жизнь и сделает работу более оперативной, придётся смириться окружающим, что ныне кроме холстов мы хоти видеть воочию матрицы и иже с ними, а для этого мало беличьей кисти да бумаги акварельной .... тираж.....понимажж

_

Понты, понты….говорите.

вам когда вечером поздно и метро не ходит, пешком в принципе часа за два , ан нет машину берете /ежели не за рулем/ так что-ж мот красками и холстом так нет на машине за 15 минут………

да, забыл

которым предлагаеся заменить мышу

а вы мышкой поднутренность выберете?, а этой выберете так прям в разных плоскостях и срезаете , в общем как графический планшет только трехмерная.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не увидел из её описания в ЧЕМ Конкретно она поможет например в Рине.

а этой выберете так прям в разных плоскостях и срезаете

<{POST_SNAPBACK}>

Голословные заявления.

Хотел бы я посмотреть как дизайнер начнет срезать "яки стеком" виртуальный пластилин с модели в рине. :g:.

Мата будет немерянно, особенно после того как он узнает скока эта 3-дэ мыша стоит. :doh:

Попытки перенести 2Д графические планшеты в 3Д, как правило заканчиваются банальной навигацией в пространстве вокруг модели . И, мне кажется, этого ,на данном этапе развития софта, достаточно.

Живые руки-пальцы скульптора-дизайнера имеют гааааразда больше степеней свободы и чувствительности, чем эта железная хрень с 6-8 степенями свободы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сейчас из любопытства набрал в поисковике, пишут что в районе 900-1000 американских денег.

Судя по демо-роликам софтина их до жути напоминает Zbrush, уж незнаю, наверное больше расстроило, чем обрадовало. ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по демо-роликам софтина их до жути напоминает Zbrush, уж незнаю, наверное больше расстроило, чем обрадовало. ....

<{POST_SNAPBACK}>

не подскажитет где эти ролики можно посмотреть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к ним на сайт зашёл и посмотрел, там много видео.

чем больше смотрел, тем больше утверждался во мнении что меня устраивает граф.планшет/2d/. нет ну может если где нахаляву поюзать ))))) так может и изменилось бы мнение.

2 Балу, что-б много не качать по вот этим принципе всё понятно

<noindex>Solid-----></noindex>

<noindex>Modeling----->[/</noindex>

<noindex>CameoRing----->[/</noindex>

<noindex>Add_Details----->[/</noindex>

<noindex>CameoRing----->[/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видел данную цацу на стенде Рино в свое время, смотрелось любопытно. Правда я в Рино не работаю, посему сказать круче или нет не могу :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Вещица солидная, сам работал, но на навороченной. У манипулятора есть обратная связь, т.е скульптор получает ощущение сопротивления материала. Работы превосходные получаются, НО!

От чего ушли к тому и вернулись) опять же ручная работа получается. есть в софтине возможность построения поверхностей, но ощущение от работы как будто мушку в 3х измерениях двигаешь - неудобняк.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с моей точки зрения это очередная хорошо расPRенная хрень! мне так видится,что ничего кардинально нового и революционного ( то что облегчило бы работу в три раза) она не вносит в процесс полигонального моделирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде бы в Ника-Рус она около 250 000 рублей стоила, в Сапфире - 100 000 рублей, но работает только под Матрикс (125 000 рублей)

Не в цене дело просто. Человек, не разбирающийся в рисунке и скульптуре, всеравно сделает даже на самом крутом манипуляторе плохое изделие.

Такие вещи вполне заменяемы обыкновенным дешёвым планшетом и программой для 3д-лепки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Ничто и никогда не заменит золотые руки мастера.

Будут появляться изделия от безруких средней паршивости. Не более.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...