Перейти к публикации

Какой CAD Вы используете для 3D и draft?


Рекомендованные сообщения

Какой CAD Вы используете для 3D-моделирования(поверхностное моделирование не рассматривается) и последующего выпуска полноценного КД (максимальное соответствие ЕСКД) по созданным моделям? и какие при этом возникют проблеммы (в основном по чатси чертежей)?

Работаю в ProE2001.

Для приведения чертежа в соответствие с ЕСКД иногда приходится помудрить, используя допущения того же ЕСКД.

Зато ассоциативность системы позволяет создавать новый узел на базе ранее созданного чисто копированием сборки. При этом копируются и чертежи. Поменял размеры и получил комплект документов с новыми размерами, а далее развивай свои идеи. Очень неплохой выигрыш во времени.

К сожалению, много времени занимает простановка сварных швов (точнее дорисовка на чертеже половинки стрелки).

И никак не могу побороть простановку размера малых диаметров - когда флипаешь, вместо двух стрелок внутри получаешь одну с наружи (как радиус). Вроде пару версий назад можно было переключать стрелки снаружи, стрелки внутри и одна стрелка. Теперь не могу так сделать. Перепробовал кучу опций установок для чертежа. Может кто подскажет? :sad:

Изменено пользователем AlexanderM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И никак не могу побороть простановку размера малых диаметров - когда флипаешь, вместо двух стрелок внутри получаешь одну с наружи (как радиус). Вроде пару версий назад можно было переключать стрелки снаружи, стрелки внутри и одна стрелка.

Можно предпринять такое финт. В свойствах размена выбираем опцию Show as linear dimension и потом вручную перемещаем его на диаметр круга.

Реверс направления стрелок - Flip Arrows - там же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:smile: Распечатал-принес информацию о "Законе о техническом регулировании" директору и начальнику ОТК, первому все, как выразился GPN, "фиолетово", а вторая губки-то поджала и как бы не заметила :wink: - вот такая, блин, вечная молодость :smile: - пробить установившиеся десятилетиями порядки ох как не просто :cry_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ASW

пробить установившиеся десятилетиями порядки ох как не просто 

конечно, кто же вот так за здорово живёшь от зряплаты откажется? :doh:

а то что стена пробиваема, вот один свидетель:

Strannik

Тут на зоводском-то сколько копиев поломали, пока утвердили. В общем: Тонущий! Спасися сам!

а второй - ваш покорный слуга, провернувший лет 20 тому назад нечто подобное для инструментального пр-ва.

нужно много желания, злости и чуток удачи. :rolleyes:

да! и каждый день спецгимнастика :wallbash::wallbash:

удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GPN

Согласен, придется некоторым образом :wallbash:

Да и жизнь заставит упирающихся контролеров, блин, в конце-концов признать целесообразность простых и жизненных приемов в сравнении с мертвой буквой. Очень много в контроле за обозначениями ЕСКД уже отстало от жизни и предвзято до глупости. У нас конструктор один оформлял ТЗ на изделие в Акаде, так его, бедолагу, замучили тем, что рамочка на листах что-то там не совпадала с ГОСТ на несколько мм. Потом нашли какой-то ГОСТ, разрешающий некоторое изменение масштаба рамки и штампа при печати чертежей и т.п.

Действительно, здесь важен вопрос зряплаты, но не меньше и психологический фактор, а проще сказать банальное властолюбие (о котором психологи говорят, что оно сильнее сексуального влечения :wink: ), а конкретно разрешательная функция - ЗЯ или НИЗЗЯ. Но это уже тема для отдельного разговора :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ASW

это уже тема для отдельного разговора

Согласен :smile:

Только одно маленькое, но очень существенное дополнение, вах! :smile:

жизнь заставит упирающихся контролеров, блин, в конце-концов признать целесообразность простых и жизненных приемов в сравнении с мертвой буквой

Не хотелось бы каркать, но И НЕ МЕЧТАЙТЕ... :sad:

Но и это уже тема для отдельного разговора ...

dixi

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GPN

Не хотелось бы каркать, но И НЕ МЕЧТАЙТЕ... 

Полностью согласен, но ситуация изменится довольно быстро, если для любимых всеми Больших Начальников эта тема из фиолетовой превратится в зеленую :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UG лицензионный, пока что все нормально, но есть проблемы с разрезами некотороые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно пора принять такой документик на государственном уровне. На сколько меньше у народа заморочек было бы?!!!

Господа!

Гражданский кодекс давно трактует любые стандарты и пр. как обычаи делового оборота, да и еще какое-то

постановление летом было, точнее поищите, в Известиях читал.

А обычаи они и есть обычаи хочешь соблюдай, хочешь нет, как договоришься.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Всем привет !!!

Для 3D-моделирования подходят очень много систем. Я лично использую Unigraphics и Solid Edge. В первом можно сделать все что хочешь, второй во первых прост в обучении, во вторых имеет все стандартные функции моделирования (кроме поверхностного моделирования). Если не собираешься рисовать турбинные лопатки или газоотводные канал головки блоков цилиндра то он тебе подойдет

Для оформления чертежей годится оба. Только необходимо настроить фаил настроек в Unigraphics (99% по ЕСКД). А в Solid Edge создать шаблон оформления. Идущий с диском русифицированный Solid Edge требует небольших доработок (95% по ЕСКД)

Откуда я это знаю? Это моя работа, с 1999г занимаюсь внедрением и обучением выше перечисленных систем(лицензионных) на заводах,конторах .......

Кстати если кому интересно могу выслать файлик несоответствий по Solid Edge.

А по поводу несоответствия CAD систем ЕСКД, то могу сказать что в них есть такой стандарт как ISO практически ни чем не отличается от нашего (стрелочки и шрифт, все это настраиваемо)

И еще оформлять чертежи лучше в той системе что и 3D-модель.

Успехов !!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...