G1 & G2 поверхности.

[(0)nixxx 0]

Только-только сел за изучение Рины. Инструментарий вроде понятен - но нет четкого понимания самого процесса построения. Например некоторые популярные инструменты (Sweep2 , NetworkSrf

) позволяют задавать способ сопряжения с соседней поверхностью, если в построении участвуют ее ребра. На выбор предлагаются Position, Tangency и Curvature, в случае NetworkSrf есть еще и загадочный Loose. Существует мнение что наиболее "красивые и правильные" поверхности нужно строить методом Curvature (G2), что и делаю. Но понимания самой сути построения нет. Не могли бы ли вы объяснить значение этих параметров, привести, если можно, математическое обоснование или наглядное построение где будет понятна суть.

Так же хотелось бы спросить о команде MatchSrf и смысле этих же значений в его настройках. Буду очень благодарен если кто-нибудь объяснит значение настроек с вкладки "Опции".

Заранее благодарен за помощь.

[GOLF_stream 294]

понимание физического смысла кривизны и касательности разжёвано не десятках страницах справочников по математике. Повторять всё это здесь да ещё и с формулами - откровенно влом.

[(0)nixxx 0]

О, спасибо, GOLF_stream. Ответ на вопрос о MatchSrf будет в пустоту без осмысления математических сторон дела - понимаю. Скажите, пожалуйста, какие разделы в справочниках искать (и если можно ссылки на эти справочники), ведь термин Curvature там вряд ли будет упоминаться.

[GOLF_stream 294]

ссылки на справочник:

библиотеки

магазины

Разделы справочника - сплайны, кривые Безье, конические кривые, NURBS, производные, радиусы кривизны, кривизна.

Если просто полистать справочник, можно даже по картинкам найти нужное.

По поводу МатчСурф и прочего - просто попробуйте сделать этот самый Матч с разными установками, думаю многое станет понятным и без справочников. Хотя, теоретическую основу знать полезно.

[(0)nixxx 0]

Посмотрел то, что было под рукой. К сожалению за незананием высшей математики (справочник являлся конспектом лекций по оной. Сухо, научно. ) мало, что понял. Конечно поищу в Интернете более адаптированную литературу по данному вопросу. Однако подозреваю, что многие успешные дизайнеры, использующие Рино в своей работе имеют представление о этих понятиях не из строгих мат. формул. Вот хотелось бы узнать если, более доступные объяснения не требующие тех. образования (рассчитываю его получить в дальнейшем будущем)?

[IBV 112]

(0)nixxx

Набери поиск на форуме, эта тема 100 раз уже обсуждалась.

[ASW 0]

И схематичное распределение бликов в зависимости от типа соединения:

[(0)nixxx 0]

Огромное спасибо. Блики, вообще то что нужно. Мегареспект. Откуда схемы, позвольте узнать?

[GOLF_stream 294]

товаристч с нулём,

я же Вам писАл - ПОПРОБУЙТЕ САМИ - уже давно всё увидели бы и попробовали бы. И блики и зебру и гауссову кривизну и ещё много чего. Вы же пользуетесь командой создания дуги окружности, не задумавыясь над формулой этой окружности, а если хотите формулу - надо или вспомнить или смотреть справочную литературу. Так же и здесь - постройте и посмотрите, сравните разные результаты. А потом уже разбирайтесь в первых и вторых производных.

[(0)nixxx 0]

Понимаю, что смешен в глазах такого профессионала как вы. Но можете быть спокойны, я не оскверню вашу отрасль своим в ней присутствием, так как смотрю на нее и окна поезда другого следования. Просто очень заинтересовало поверхностное моделирование, еще более заинтересовало понять его суть. Насчет самому попробовать, пробовать нужно когда есть база. Теория без практики бесполезна - практика без теории опасна :). Если серьезно, самостоятельные пробы могут дать представление лишь о частном случае, а например из-за некоректности поставленного эксперимента вообще о случае несуществующем.

[GOLF_stream 294]

я не пытался кого-нибудь высмеять. Я пытался дать советы. Разные.

Насчёт осквернения "моей отрасли" - мне даже трудно вообразить каким способом можно это осуществить. Собственно, я даже не могу дать однозначного определения "моей отрасли" на данный момент.

Поверхностное моделирование - вещь увлекательная. А суть его простая - строить поверхности. Желательно такие, какие нужно, а не какие получаются (иногда это две большие разницы).

У вас в руках есть некий ИНСТРУМЕНТ - осваивайте его возможности, и изучайте теорию. Уверяю Вас, многие страницы справочников станут гораздо понятнее, если перед этим самостоятельно подёргаете сплайн за управляющие точки и посмотрите как при этом меняется характер распределния кривизны. На мониторе всё это видно наглядно и СРАЗУ, а в теории по большей части формулы. Но я не коим образом не призываю ограничиться только практикой.

Вам уже советовали воспользоваться поиском по сайту - было много тем, в которых затрагиваелись те или иные теоретические (и практические) нюансы. Зачастую с красивыми картинками.

[(0)nixxx 0]

Поиском по сайту я воспользовался. Прочитал многие темы, причем некоторые с вашим активным участием. Всем советам внял, математику буду штурмовать с основ. Все к тому и стремяться строить такие, какие нужно. Если вам показалось, что я гордец, хочу все и сразу, то вы ошиблись, я червь. Никогда не посмею лезть в чужую специализацию, без хорошей подготовки, тем самым говоря, что я как бы не считаю эту отрасль нуждающейся в каких то там знаниях и т.п., никогда не посмею не внять совету профессионала в той области в которой я лишь гость.

С уважением.

[GOLF_stream 294]

зры Вы так. О себе. С червями общаться как-то некамильфо... Глядишь, рыбаки набегут с крючками и удочками...

На самом деле я никак Вас не оценивал. Не вешал ярлыки типа "гордец" или "червь". Я как-то далёк от подобных определений.

[ASW 0]

Это из хэлпа от CDRS, была у PTC такая программа (сейчас этот продукт не развивается) поверхностного моделироваания.. А вообще-то такие теоретические моменты есть практически во всех хэлпах подобных программ и сложно что-то добавить к

У вас в руках есть некий ИНСТРУМЕНТ - осваивайте его возможности, и изучайте теорию. Уверяю Вас, многие страницы справочников станут гораздо понятнее, если перед этим самостоятельно подёргаете сплайн за управляющие точки и посмотрите как при этом меняется характер распределния кривизны..

<{POST_SNAPBACK}>

Касаемо остального:

Теория без практики бесполезна - практика без теории опасна :).

<{POST_SNAPBACK}>

- ну дык начтнайте с практики, несмотря на "опасности"... Короче, наливай, да пей..

[GOLF_stream 294]

CDRS не развивается как ОТДЕЛЬНАЯ программа потому, что оно теперь вживлено в ПроЕ под названием Style. И там развивается. В WF3 есть некоторые отличия.

[ASW 0]

Да, вживлено, но, не полностью... Даже в WF3.