Перейти к публикации

комплекты поставок и спецификация


Рекомендованные сообщения

Подскажите, имеем изделие, поставляемое с различным количеством элементов питания и  с разными прибамбасами. при этом поставляем в разных вариантах,  в одном случае например с оголовьем, в другом с креплением на шлем, в третьем вообще без крепления. Таких дополнительных элементов много.  как это оформить по ескд?  отдел менеджмента категорически против создания в спецификации исполнений со всеми вариантами поставки. хотят что то типа Позиции со знаком * поставляются по согласованию с Заказчиком. Но по ескд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Внести их в комплекты а примечании спецификации написать "Поставляется по требованию заказчика"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, yudinsg@mail.ru сказал:

Внести их в комплекты а примечании спецификации написать "Поставляется по требованию заказчика"

Это соответствует ескд? а где в госте можно посмотреть  что такое написание допускается?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, такой записи не нашел(, тогда дополнительные сведения о комплектности можно занести в формуляре или паспорте на изделие в соответствующем подразделе

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, yudinsg@mail.ru сказал:

Извините, такой записи не нашел(, тогда дополнительные сведения о комплектности можно занести в формуляре или паспорте на изделие в соответствующем подразделе

 

да,  в паспорте  они тупо табличку написали со всем что может входить, а в примечаниях

 

 

1 Позиции со знаком * поставляются по согласованию с Заказчиком.

2 Количество элементов со знаком ** согласовывается Заказчиком при заказе.

3 Элементы питания и штатная упаковка (кейс) могут быть заменены на аналогичные по своим техническим характеристикам.

 

А теперь хотят чтобы я это отразила в спецификации . если в спецификации можно написать все что может входить в комплекты и в примечаниях написать что по требованию заказчика - это здорово. главное потом чтобы военпреды не указали что это не по ескд.  своего нормоконтролера у нас нет. я типа сама за нормоконтролера(((

Изменено пользователем olga_krotova08
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, olga_krotova08 сказал:

Это соответствует ескд?

Это не соответствует ЕСКД, но так делают, когда комплектность изделия меняется от поставки к поставке непредсказуемым образом. В СП в примечании напротив соответствующей позиции указывается что-то типа "наличие/количество/исполнение определяется договором поставки" . Соответственно в ТУ в разделе "Комплектность" это тоже указывается. В эксплуатационных документах, если в них указывается состав изделия, отсутствующее можно просто вычеркивать (но это надо согласовать с ВП).

ЕСКД-шная альтернатива - групповые и базовые конструкторские документы.

12 минут назад, olga_krotova08 сказал:

3 Элементы питания и штатная упаковка (кейс) могут быть заменены на аналогичные по своим техническим характеристикам.

А вот это (при наличии ВП  вопрос не простой, т.к. замена на аналоги требует согласования и, возможно, проведения типовых испытаний.

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, BSV1 сказал:

ЕСКД-шная альтернатива - групповые и базовые конструкторские документы.

Как то было дело встречал в своей жизни боевую КД, которая была изначально без исполнений. Потом через годы на ее основе делали с исполнениями. то есть создавали тупо такой же комплект КД (с нужными изменениями) но с обозначением Такойжеиндекс-01. Все работало, но потом я спросил а можно так было делать по ЕСКД у нормоконтроля. Ответ был нет. С тех пор повис немой вопрос.

Изменено пользователем none
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, olga_krotova08 сказал:

да,  в паспорте  они тупо табличку написали со всем что может входить, а в примечаниях

 

 

1 Позиции со знаком * поставляются по согласованию с Заказчиком.

2 Количество элементов со знаком ** согласовывается Заказчиком при заказе.

3 Элементы питания и штатная упаковка (кейс) могут быть заменены на аналогичные по своим техническим характеристикам.

 

А теперь хотят чтобы я это отразила в спецификации . если в спецификации можно написать все что может входить в комплекты и в примечаниях написать что по требованию заказчика - это здорово. главное потом чтобы военпреды не указали что это не по ескд.  своего нормоконтролера у нас нет. я типа сама за нормоконтролера(((

 

Я бы попробовал в графе "Кол." количество не указывать, в графе "Примечание" спецификации поставить звездочки, как в паспорте менеджеров.

Внизу спецификации ввести примечание (примечание внизу таблицы - это по ЕСКД). А в этом примечании написать один-в-один как в паспорте:
 

Цитата

 

1 Позиции со знаком * поставляются по согласованию с Заказчиком.

2 Количество элементов со знаком ** согласовывается Заказчиком при заказе.

3 Элементы питания и штатная упаковка (кейс) могут быть заменены на аналогичные по своим техническим характеристикам.

 

 

Если ВП будет против, пойти к менеджерам и сказать, что их вариант не поддерживает ВП и пусть менеджеры сами идут и договариваются с ВП.

Раз уж они такие умные )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в ЕСКД напрямую об этом не говорится, но и запрета нет.

смотрите, есть такой ОСТ 4.000.030-85 "КД. Выполнение спецификаций" подпункт 4.2.1 и пример на странице 22. 

Это нормальная практика для изделий с большой номенклатурой комплектующих.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Залина сказал:

в ЕСКД напрямую об этом не говорится, но и запрета нет.

смотрите, есть такой ОСТ 4.000.030-85 "КД. Выполнение спецификаций" подпункт 4.2.1 и пример на странице 22. 

Это нормальная практика для изделий с большой номенклатурой комплектующих.

 

Ой, это случайно не тот, в котором много много примеров заполнения спецификаций? он у меня на прежней работе был, но в бумажном виде, а в электронном не нашла его.  а у вас в электронном нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Залина сказал:

в ЕСКД напрямую об этом не говорится, но и запрета нет.

В ЕСКД есть разделение документов на единичные и групповые. И четко указано, какую информацию о составе изделия они должны содержать. Единичная СП должна однозначно определять состав изделия, что в обсуждаемом случае не наблюдается.

1 час назад, Залина сказал:

... есть такой ОСТ 4.000.030-85 ...

ОСТ - не ГОСТ. Но если на предприятии ТС этот ОСТ внедрен, то такой вариант будет вполне законным. По крайне мере, будет предмет для разговора с ВП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, olga_krotova08 сказал:

да,  в паспорте  они тупо табличку написали со всем что может входить, а в примечаниях

1 Позиции со знаком * поставляются по согласованию с Заказчиком.

2 Количество элементов со знаком ** согласовывается Заказчиком при заказе.

3 Элементы питания и штатная упаковка (кейс) могут быть заменены на аналогичные по своим техническим характеристикам.

 

В паспорте, в разделе "Комплектность", должны "тупо" указываться (перечисляться) изделие, составные части (комплекты) и документация, поставляемые с изделием. С указанием их количества и, нередко, заводских номеров. Это необходимо для приемки изделия на объекте.

Если возможна замена, она должна указываться, в других документах. А в паспорте только то, что поставляется на объект по факту.

 

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать не чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
×
×
  • Создать...