Jump to content

комплекты поставок и спецификация


Recommended Posts

olga_krotova08

Подскажите, имеем изделие, поставляемое с различным количеством элементов питания и  с разными прибамбасами. при этом поставляем в разных вариантах,  в одном случае например с оголовьем, в другом с креплением на шлем, в третьем вообще без крепления. Таких дополнительных элементов много.  как это оформить по ескд?  отдел менеджмента категорически против создания в спецификации исполнений со всеми вариантами поставки. хотят что то типа Позиции со знаком * поставляются по согласованию с Заказчиком. Но по ескд.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
yudinsg@mail.ru

Внести их в комплекты а примечании спецификации написать "Поставляется по требованию заказчика"

Link to post
Share on other sites
olga_krotova08
2 минуты назад, yudinsg@mail.ru сказал:

Внести их в комплекты а примечании спецификации написать "Поставляется по требованию заказчика"

Это соответствует ескд? а где в госте можно посмотреть  что такое написание допускается?

 

Link to post
Share on other sites
yudinsg@mail.ru

Извините, такой записи не нашел(, тогда дополнительные сведения о комплектности можно занести в формуляре или паспорте на изделие в соответствующем подразделе

 

Link to post
Share on other sites
olga_krotova08
Posted (edited)
9 минут назад, yudinsg@mail.ru сказал:

Извините, такой записи не нашел(, тогда дополнительные сведения о комплектности можно занести в формуляре или паспорте на изделие в соответствующем подразделе

 

да,  в паспорте  они тупо табличку написали со всем что может входить, а в примечаниях

 

 

1 Позиции со знаком * поставляются по согласованию с Заказчиком.

2 Количество элементов со знаком ** согласовывается Заказчиком при заказе.

3 Элементы питания и штатная упаковка (кейс) могут быть заменены на аналогичные по своим техническим характеристикам.

 

А теперь хотят чтобы я это отразила в спецификации . если в спецификации можно написать все что может входить в комплекты и в примечаниях написать что по требованию заказчика - это здорово. главное потом чтобы военпреды не указали что это не по ескд.  своего нормоконтролера у нас нет. я типа сама за нормоконтролера(((

Edited by olga_krotova08
Link to post
Share on other sites
BSV1
38 минут назад, olga_krotova08 сказал:

Это соответствует ескд?

Это не соответствует ЕСКД, но так делают, когда комплектность изделия меняется от поставки к поставке непредсказуемым образом. В СП в примечании напротив соответствующей позиции указывается что-то типа "наличие/количество/исполнение определяется договором поставки" . Соответственно в ТУ в разделе "Комплектность" это тоже указывается. В эксплуатационных документах, если в них указывается состав изделия, отсутствующее можно просто вычеркивать (но это надо согласовать с ВП).

ЕСКД-шная альтернатива - групповые и базовые конструкторские документы.

12 минут назад, olga_krotova08 сказал:

3 Элементы питания и штатная упаковка (кейс) могут быть заменены на аналогичные по своим техническим характеристикам.

А вот это (при наличии ВП  вопрос не простой, т.к. замена на аналоги требует согласования и, возможно, проведения типовых испытаний.

Edited by BSV1
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
none
Только что, BSV1 сказал:

ЕСКД-шная альтернатива - групповые и базовые конструкторские документы.

Как то было дело встречал в своей жизни боевую КД, которая была изначально без исполнений. Потом через годы на ее основе делали с исполнениями. то есть создавали тупо такой же комплект КД (с нужными изменениями) но с обозначением Такойжеиндекс-01. Все работало, но потом я спросил а можно так было делать по ЕСКД у нормоконтроля. Ответ был нет. С тех пор повис немой вопрос.

Edited by none
Link to post
Share on other sites
brigval
42 минуты назад, olga_krotova08 сказал:

да,  в паспорте  они тупо табличку написали со всем что может входить, а в примечаниях

 

 

1 Позиции со знаком * поставляются по согласованию с Заказчиком.

2 Количество элементов со знаком ** согласовывается Заказчиком при заказе.

3 Элементы питания и штатная упаковка (кейс) могут быть заменены на аналогичные по своим техническим характеристикам.

 

А теперь хотят чтобы я это отразила в спецификации . если в спецификации можно написать все что может входить в комплекты и в примечаниях написать что по требованию заказчика - это здорово. главное потом чтобы военпреды не указали что это не по ескд.  своего нормоконтролера у нас нет. я типа сама за нормоконтролера(((

 

Я бы попробовал в графе "Кол." количество не указывать, в графе "Примечание" спецификации поставить звездочки, как в паспорте менеджеров.

Внизу спецификации ввести примечание (примечание внизу таблицы - это по ЕСКД). А в этом примечании написать один-в-один как в паспорте:
 

Цитата

 

1 Позиции со знаком * поставляются по согласованию с Заказчиком.

2 Количество элементов со знаком ** согласовывается Заказчиком при заказе.

3 Элементы питания и штатная упаковка (кейс) могут быть заменены на аналогичные по своим техническим характеристикам.

 

 

Если ВП будет против, пойти к менеджерам и сказать, что их вариант не поддерживает ВП и пусть менеджеры сами идут и договариваются с ВП.

Раз уж они такие умные )

Link to post
Share on other sites
Залина

в ЕСКД напрямую об этом не говорится, но и запрета нет.

смотрите, есть такой ОСТ 4.000.030-85 "КД. Выполнение спецификаций" подпункт 4.2.1 и пример на странице 22. 

Это нормальная практика для изделий с большой номенклатурой комплектующих.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
olga_krotova08
7 минут назад, Залина сказал:

в ЕСКД напрямую об этом не говорится, но и запрета нет.

смотрите, есть такой ОСТ 4.000.030-85 "КД. Выполнение спецификаций" подпункт 4.2.1 и пример на странице 22. 

Это нормальная практика для изделий с большой номенклатурой комплектующих.

 

Ой, это случайно не тот, в котором много много примеров заполнения спецификаций? он у меня на прежней работе был, но в бумажном виде, а в электронном не нашла его.  а у вас в электронном нет?

Link to post
Share on other sites
BSV1
1 час назад, Залина сказал:

в ЕСКД напрямую об этом не говорится, но и запрета нет.

В ЕСКД есть разделение документов на единичные и групповые. И четко указано, какую информацию о составе изделия они должны содержать. Единичная СП должна однозначно определять состав изделия, что в обсуждаемом случае не наблюдается.

1 час назад, Залина сказал:

... есть такой ОСТ 4.000.030-85 ...

ОСТ - не ГОСТ. Но если на предприятии ТС этот ОСТ внедрен, то такой вариант будет вполне законным. По крайне мере, будет предмет для разговора с ВП.

Link to post
Share on other sites
brigval
19 часов назад, olga_krotova08 сказал:

да,  в паспорте  они тупо табличку написали со всем что может входить, а в примечаниях

1 Позиции со знаком * поставляются по согласованию с Заказчиком.

2 Количество элементов со знаком ** согласовывается Заказчиком при заказе.

3 Элементы питания и штатная упаковка (кейс) могут быть заменены на аналогичные по своим техническим характеристикам.

 

В паспорте, в разделе "Комплектность", должны "тупо" указываться (перечисляться) изделие, составные части (комплекты) и документация, поставляемые с изделием. С указанием их количества и, нередко, заводских номеров. Это необходимо для приемки изделия на объекте.

Если возможна замена, она должна указываться, в других документах. А в паспорте только то, что поставляется на объект по факту.

 

Edited by brigval
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • APRyabikov
      да, я, кстати, тоже это нашёл с помощью vpn. И,кстати, качаю я его именно по причине обучения по вышеуказанному учебнику. С тем, что год именно 2001, я мог сам ошибиться. Однако же, по обоим ссылкам из рутора в данный момент не могу ничего скачать т.к. нет сидов. 
    • karachun
      А у меня никаких флешбеков нет, в 1998 году (как раз год выпуска Настрана 4.0) я еще даже в школу не пошел)
    • AlexArt
      @AlexKaz , @karachun , я из-за вас вьетнамские флэш-беки поймал. Придется утопиться в компоте...
    • karachun
      @AlexKaz Да, так и оказалось. Я смог запустить Femap и MSС Nastran на виртуальной машине с Win XP. Такой же близкий к сердцу Фемап, только без боковой панели с деревом модели. @APRyabikov Так что - это та версия Настрана? Если та то где благодаочка? Вот так и верь людям.
    • Ветерок
    • brigval
      По этому поводу думаю вот что.   В ГОСТ 2.102 сказано       КД на имитатор не входит в состав комплекта КД на изделие, так как имитатор не является составной частью изделия.   Если в ТУ указана измерительная линейка для измерения габаритов изделия, то это не значит, что линейка должна поставляться с изделием. Если в ТУ указаны параметры стенда для испытаний, это не значит, что КД на этот стенд должно передаваться. Изготовитель или купит этот стенд или закажет испытание на стороне. Если в ТУ указано какое-то оборудование, то это не значит, что это оборудование должно поставляться и КД на него должно передаваться. Изготовитель закажет это оборудование, например, у вас. Или закажет у вас проведение испытаний на этом оборудовании.   Могут быть нюансы. Например, указана разработка имитатора в ТЗ или нет, в инициативном порядке разработана КД на имитатор или нет, были ли какие-то соглашения по этому вопросу или нет и т. д. и т .п. КД на имитатор может не передаваться, особенно, если вы этого не хотите. Но все зависит от конкретики, могут быть нюансы, как я уже написал.  
    • AlexKaz
      Софт как старые DOS и WINDOWS находится где-то около https://ru.wikipedia.org/wiki/Abandonware Использовать из-за старости и большой трудоёмкости чрезвычайно сложно. Только как раритет. И для поговорить на форумах типа ностальжи http://nostalgy.net.ru/
    • миталник
      Из ГОСТ 2.001-2013: 3.1.5 конструкторская документация: Совокупность конструкторских документов, содержащих данные, необходимые для проектирования (разработки), изготовления, контроля, приемки, поставки, эксплуатации, ремонта, модернизации, утилизации изделия.
    • AlexKaz
      Он для NT, 98-ME, 2000, XP. На последней запускается.
    • Chardash
      Как сказал @Fedor , частенько сообщения пишутся с гаджетов, автодополняющих, редактирующих введенный текст по каким-то своим алгоритмам. И пишущий может находиться в полете или на скачущей лошади, писать при свете свечи или же в полной темноте. Но когда перо уже записано и чернила высохли, то пишущий должен быть в состоянии восстановить написанное и написать его заново, если в том возникнет нужда. На форуме, к сожалению, этого нет, что написано пером, не вырубишь топором (через несколько минут отключается редактирование). И не всегда на это остается время и терпение.
×
×
  • Create New...