Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Решил тут поинтерисоваться.

Кто, в какой области и как использует енту програмку и как с ней работается?

То есть:

На сколько легко или сложно выполнять те или иные задачи?

Какие задачи выполняются?

Какие проблемы встречаются?

Есть ли проблемы с базами данных или оформлением чертежей?

Сравнение с другим софтом?

Вот в принципе и всё!!!!!!!!!!! :clap_1: Жду ответов :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вообще, сталкивался с ней несколько лет назад, когода студентом был, потом попадалась статья в "САПРиГРАФИКА", гдето около года назад, вроде как все сертифицировано в РФ, но реально использующих ее контор я не знаю, хотя купить ее "для прикрытия" может и стоит.

P.S. Затые передачи она лихо считала, и чертежи по ГОСТу выдавала. А так, зависит от того, чего Вы от нее хотите.

В принципе мой пост и не информативен, зато дает намек - сформулировать вопрос так, чтобы на него можно было ответить, и адресовать его в компаию разработчик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Так что программу так ни кто и не использовал и даже в глаза невидели!!!!!???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зайди на сайт www.sapr.ru

через поисковик найди статью, в статье указана организация, ее использующая, по ее наименованию найди ее сайт.

На сайте должна быть представлеена тематика работ более подробно. На основании этих данных можно судить о програме, при необходимости свяжитесь с поставщиком.

Четыре года назад кряков на нее небыло, врядтли сейчас много изменилось, так что юзеры только лицензионные.

В крайнем случае можно пообщаться с ними (см. начало поста).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ядро программы сделано на базе разработок кафедры "Детали машин". МГТУ им. Баумана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том году их человек с призентацией приезжал к нам в универ

Вообщем не убедительно, хотя студентам будущим механикам помощь огромная в ДМ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если не студентам.

Насколько я слышал в этой программе огромная база стандартных деталей по ГОСТ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вообще-то у этой программы основное назначение - это расчеты прочности, деформации и т.д. Применяется она очень много где - в основном у строителей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Вообще программа классная осваивается на ура считает практически все по механике(передачи,сварку и т.д.) но интерфейс очень не удобный Чертежи которые она выдаёт можно использовать как

1 е приближение да и сам графредактор трудноват после ACAd.Не все впорядке с циклическими расчётами передач(т.е. расчет корректировка расчёт ) в нашей версии не сохранялись промежуточные результаты,но вроде исправили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошая программа, если не требовать от нее слишком многого. На комбайновой фабрике куплена и используется. Официальных пользователей у нее очень много, даже за границей есть.

ИМХО ее ценность в наличии расчетов соединений, подшипников, передач и прочего, что считается по Анурьеву.

Использовать ее МКЭ модули можно только от большой бедности. Ну а САПРовская часть вызывает улыбку даже на фоне Компаса с Т-Флексом, и всерьез ее рассматривать не стоит.

Вообще, идея и первая реализация ИМХО очень удачны, однако потом разработчики ломанулись немного не туда. Вряд-ли они сумеют реализовать собственную конкурентоспособную САПР. Но при этом есть ниша партнерских приложений к серьезным системам, которой они пренебрегают.

Между тем в Инвенторе уже появилось аналогичное приложение.

Ну и еще, там девушки симпатичные. Видел на SofTool. :clap_1:

Применяется она очень много где - в основном у строителей

Ошибаетесь. У сторителей есть свои отечественные расчетные софтины, причем гораздо лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программа - эдакий инженерный калькулятор - для инженерных прикидочных расчетов.

Направление - ГОСТированные расчеты зацеплений (с кинематикой вроде), соединений болтовых сварочных, шпоночных - в общем курс ДМ

Попытки реализовать 2D МКЭ, стержневых систем.

Одно время 1997..1998 довольно широко пропагандировалась Журналом "САПР и Графика".

Приезжали от них представители в Киев на совместные семинары с "Асконом" - которые выглядели в части ВинМашин - несколько "между делом" наподобие "... это у нас есть но сегодня я забыл ..." и " ... вообще я тороплюсь .... на самолет..." - в общем ка-то несерьезно.

Полезность определенная есть, основная - расчеты в соответствии (или попытка соответствия) с ГОСТ.

Похожая ниша была у MechSoft кажется ... для SolidEdge еще чего-то ... Mechanical Engineer Handbook.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнивали ли вы Apm Winmachine с Cosmos Motion????

В возможностях и скорости расчётов. Что удобней для прикидочных расчётов??? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнивали ли вы Apm Winmachine с Cosmos Motion????

Так это типа разные программы для разных целей. Или имеется в виду модуль MBS для WinMAchine?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для всех бауманцев и небауманцев, хочу предложить эту прогу не использовать. То есть байкот.

К тому же ничего в ней особенного нету, что и из выше написанных постов следует.

ИБО! Владелец конторы , до сих пор работающий в Бауманке на кафедре ДМ, в наглую спер все алгоритмы на Фортране и присвоил себе. Правда ему профессора уже кажется лет 5 за это не дают... :clap_1::clap_1::clap_1:

Изменено пользователем MisterX
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...