Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Решил тут поинтерисоваться.

Кто, в какой области и как использует енту програмку и как с ней работается?

То есть:

На сколько легко или сложно выполнять те или иные задачи?

Какие задачи выполняются?

Какие проблемы встречаются?

Есть ли проблемы с базами данных или оформлением чертежей?

Сравнение с другим софтом?

Вот в принципе и всё!!!!!!!!!!! :clap_1: Жду ответов :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вообще, сталкивался с ней несколько лет назад, когода студентом был, потом попадалась статья в "САПРиГРАФИКА", гдето около года назад, вроде как все сертифицировано в РФ, но реально использующих ее контор я не знаю, хотя купить ее "для прикрытия" может и стоит.

P.S. Затые передачи она лихо считала, и чертежи по ГОСТу выдавала. А так, зависит от того, чего Вы от нее хотите.

В принципе мой пост и не информативен, зато дает намек - сформулировать вопрос так, чтобы на него можно было ответить, и адресовать его в компаию разработчик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Так что программу так ни кто и не использовал и даже в глаза невидели!!!!!???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зайди на сайт www.sapr.ru

через поисковик найди статью, в статье указана организация, ее использующая, по ее наименованию найди ее сайт.

На сайте должна быть представлеена тематика работ более подробно. На основании этих данных можно судить о програме, при необходимости свяжитесь с поставщиком.

Четыре года назад кряков на нее небыло, врядтли сейчас много изменилось, так что юзеры только лицензионные.

В крайнем случае можно пообщаться с ними (см. начало поста).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ядро программы сделано на базе разработок кафедры "Детали машин". МГТУ им. Баумана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том году их человек с призентацией приезжал к нам в универ

Вообщем не убедительно, хотя студентам будущим механикам помощь огромная в ДМ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если не студентам.

Насколько я слышал в этой программе огромная база стандартных деталей по ГОСТ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вообще-то у этой программы основное назначение - это расчеты прочности, деформации и т.д. Применяется она очень много где - в основном у строителей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Вообще программа классная осваивается на ура считает практически все по механике(передачи,сварку и т.д.) но интерфейс очень не удобный Чертежи которые она выдаёт можно использовать как

1 е приближение да и сам графредактор трудноват после ACAd.Не все впорядке с циклическими расчётами передач(т.е. расчет корректировка расчёт ) в нашей версии не сохранялись промежуточные результаты,но вроде исправили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошая программа, если не требовать от нее слишком многого. На комбайновой фабрике куплена и используется. Официальных пользователей у нее очень много, даже за границей есть.

ИМХО ее ценность в наличии расчетов соединений, подшипников, передач и прочего, что считается по Анурьеву.

Использовать ее МКЭ модули можно только от большой бедности. Ну а САПРовская часть вызывает улыбку даже на фоне Компаса с Т-Флексом, и всерьез ее рассматривать не стоит.

Вообще, идея и первая реализация ИМХО очень удачны, однако потом разработчики ломанулись немного не туда. Вряд-ли они сумеют реализовать собственную конкурентоспособную САПР. Но при этом есть ниша партнерских приложений к серьезным системам, которой они пренебрегают.

Между тем в Инвенторе уже появилось аналогичное приложение.

Ну и еще, там девушки симпатичные. Видел на SofTool. :clap_1:

Применяется она очень много где - в основном у строителей

Ошибаетесь. У сторителей есть свои отечественные расчетные софтины, причем гораздо лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программа - эдакий инженерный калькулятор - для инженерных прикидочных расчетов.

Направление - ГОСТированные расчеты зацеплений (с кинематикой вроде), соединений болтовых сварочных, шпоночных - в общем курс ДМ

Попытки реализовать 2D МКЭ, стержневых систем.

Одно время 1997..1998 довольно широко пропагандировалась Журналом "САПР и Графика".

Приезжали от них представители в Киев на совместные семинары с "Асконом" - которые выглядели в части ВинМашин - несколько "между делом" наподобие "... это у нас есть но сегодня я забыл ..." и " ... вообще я тороплюсь .... на самолет..." - в общем ка-то несерьезно.

Полезность определенная есть, основная - расчеты в соответствии (или попытка соответствия) с ГОСТ.

Похожая ниша была у MechSoft кажется ... для SolidEdge еще чего-то ... Mechanical Engineer Handbook.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнивали ли вы Apm Winmachine с Cosmos Motion????

В возможностях и скорости расчётов. Что удобней для прикидочных расчётов??? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнивали ли вы Apm Winmachine с Cosmos Motion????

Так это типа разные программы для разных целей. Или имеется в виду модуль MBS для WinMAchine?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для всех бауманцев и небауманцев, хочу предложить эту прогу не использовать. То есть байкот.

К тому же ничего в ней особенного нету, что и из выше написанных постов следует.

ИБО! Владелец конторы , до сих пор работающий в Бауманке на кафедре ДМ, в наглую спер все алгоритмы на Фортране и присвоил себе. Правда ему профессора уже кажется лет 5 за это не дают... :clap_1::clap_1::clap_1:

Изменено пользователем MisterX
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
    • Buzz_Aldrin
      Добрый день. Можно ли при помощи инструментов создания каркасной модели делать разделку кромок труб, если трубы стыкуются не под 45 градусов?    
×
×
  • Создать...