Регулярно возникает спор с НК и проверяющими по заходным фаскам для резьб согласно данному ГОСТу. Например для резьбы с шагом 2 мм фаска 2 мм, но глубина резьбы на сторону не более 1,3 мм. Я назначаю фаску 1,5 мм, что с запасом больше, чем глубина прорезаемой резьбы. От меня требуют сделать фаску по ГОСТу, а местами она съедает и торец, и резьбу, выглядит не эстетично. Не раз встречал готовые заводские изделия, где фаски не соответствуют ГОСТовским, а соответствуют принципу "необходимо и достаточно". В чем смысл таких гигантских фасок по ГОСТу?
Объясню еще раз.
Вы записали уравнение Ф1(1) = b. Вы вычеркиваете первую строку и столбец, но появляется правая часть. Вы коэффициенты первого столбца умножаете на b и получаете правую часть. И решаете СЛАУ размерности на единицу меньше, но уже с правой частью.
Вы же именно это и делаете.
вы бы пофотографировали ваше ЧПУ внутри. Что бы были видны бирки и надписи на корпусе ЧПУ.
Потому что как тут писали выше, есть четыре разные модификации такого ЧПУ. Что бы опознать ваше и дать вам документацию, нужны побольше фото сзади ЧПУ
там должны быть разъемы энкодеров которые подключены к датчикам моторов.
если бы они висели все то все бы были на одном экране или они у вас не помещаются?
а моторы на осях у вас стоят?
Ищите кабели если их не отрезали иначе покупать придется!
Так там можно разместить и другие панельки, у меня, например, там сидят фильтры, и ряд других панелек. А насчет места, то что у Вас основные кнопки с подписями сверху в 3 раза выше одной полоски снизу - Вас это не смущает? Можно убрать подписи и оставить одни иконки, вот Вам и экономия места.