Перейти к публикации

Безбумажная технология - миф или реальность


Рекомендованные сообщения

linde, так то оно так, но гост то выполнять надо в конечном счёте... нет что касается качества то его нужно конесно превосходить (и ТУ тоже) если делать что то с хорошими эксплуатационными свойствами...

только вот мне непонятно, почему все стараются за америку ухватиться, когда подбоком цивилизованная европа, а до америки целый океан???? :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В моём понимании подленник ОДИН, если вы ведёте проект в ПДМ, то подленником считается именно электронный проект, который хранится в электронном архиве, а часть этого проекта на твёрдом носителе - копия причём не имеющая никакой обратной силы, те человек который её сделал не имеет права вносить в неё изменения и работать по изменённой технлогии не внеся соотв изменений в электронную версию (собственно уголовщина на самом деле

<{POST_SNAPBACK}>

Хотел бы добавить, что подлинник всегда один - электронная модель, независимо какая технология проектирования используется и вносить изменения необходимо только в нее.

<{POST_SNAPBACK}>

создаётся "СТАНДАРТ ПРЕДПРИЯТИЯ", в которм записывается примерно следующее:

В связи с перходом КБ МММ на проектирование в среде ПроЕ, основным документом (подлинником) является электрооная модель. Чертежи считаются копиями.

<{POST_SNAPBACK}>

Умение слушать и слышать приходит не вдруг, такова жизнь.

Итак, прежде чем документ станет подлинником его нужно разработать (разраб.), проверить (провер.), пройти технологическую типа экспертизу (т. контр + N число виз), ещё раз проверить (гл. мет. или нач. отд), проверить на соответствие действующей НД (приснопоминаемый н.контр.) да ещё и утвердить у местного "пупка" (утв.), иногда при этом цепляется ещё и заказчик.

Ну и какими техническими средствами будет обезпечена сия процедура согласования в минимум 5 инстанциях?

Как эта честна компания вашу модель, со всеми её атрибутами будет осознавать?

Предложите варианты, только не забудьте и того, что как минимум половина из них не то что в SolidWorks или ProE не понимает ничегошеньки. ЕСКД же хорошо понимать они обязаны.

Мало того, за частую и сами CAD не позволяют даже на экране получить изображение строго заданного маштаба.

Обратно же, ошибаются все, посему приходится правки "на скорость" таки делать, время от времени. И что бы там некоторые участники не говорили, а в бумажке перетереть, например, с 5,6Н12 на 6Н14 куда как быстрее.

В производстве же и подавно, на участок где под каждым станком 3 тонны машинного масла, а брызги этого масла даже на потолке рабочее место SolidWorks или ProE не поставишь. Вот и получается банальнейшая ситуация, модель построили - чертёж с неё сгенерировали и далее по обычной бумажной технологии. Если же пытаться при этом и модель отслеживать - то вот вам и 2 типа подлинников, только безнадёжное это дело. Разбегаются разноносительные описания в разные стороны как тараканы, особенно если среда многопользовательская. И никакое СТП тут не поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В промзводстве же и подавно, на участок где под каждым станком 3 тонны машинного масла, а брызги этого масла даже на потолке рабочее место SolidWorks или ProE не поставишь.

Наверное стоит начать с уборки масла?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное стоит начать с уборки масла?

<{POST_SNAPBACK}>

Вот это метко.

Культуру производства поднять, а там и безбумажная технология сама собой получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

под каждым станком 3 тонны машинного масла

:blink:

да уж, тогда ни окакой безбумажной технологии и говорить нестоит, да пожалуйй вообще о технологии, она же вещь тонкая, любит меру.... :bleh:

брызги этого масла даже на потолке рабочее место SolidWorks или ProE не поставишь

собственно, даже еслибы и брызг масленных не было, не понимаю зачем рабочее место SW или ProE или Кати на месте??? Этож одни лицензии кучу денег стоят!!!! Не, так не пойдёт.

предлагаю следующее (подсмотрел у немцев :bleh: )

организовать хорошую сеть на предприятии, также нужен настроеный ПДМ, а у каждого рабочего места мониторчик (зачастую жк кстати) где он видит всю необходимую информацию во вьювере и всё :bleh:

Монитрочик этот постоянно активен так что если чего и поменяется в текущей технологии рабочий

во-первых это увидит сам, причём одновременно с тем кто внёс изменения,

во-вторых ему об изменениях тут же доложет нач участка....

культура производства однако, и никакого масла на потолке :doh: ....

надо РЕШАТЬ реальные проблемы, а нетак как у нас сейчпс: комп не грузится, сис админ с утра чай пьёт, потом рабочий чай пьёт, потом уж и на обед пора потом после обеденный чай, потом сис админ повозился с компом, а там глядишь и конец рабочего дня..... (реальная ситуация сам наблюдал) :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

Умение слушать и слышать приходит не вдруг, такова жизнь.

Итак, прежде чем документ станет подлинником его нужно разработать (разраб.), проверить (провер.), пройти технологическую типа экспертизу (т. контр + N число виз), ещё раз проверить (гл. мет. или нач. отд), проверить на соответствие действующей НД (приснопоминаемый н.контр.) да ещё и утвердить у местного "пупка" (утв.), иногда при этом цепляется ещё и заказчик.

Ну и какими техническими средствами будет обезпечена сия процедура согласования в минимум 5 инстанциях?

Понятие электронной подписи и процедуры согласования КД уже давно есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это метко.

Культуру производства поднять, а там и безбумажная технология сама собой получится.

<{POST_SNAPBACK}>

А о том, что бывает необходимо при обработке резанием постоянно поливать рабочую зону эмульсией или даже маслом небось всёже слыхивали?

Наверняка слыхивали, раз заявляете...

ни окакой безбумажной технологии и говорить нестоит, да пожалуйй вообще о технологии, она же вещь тонкая, любит меру....

<{POST_SNAPBACK}>

В прочем, студенту это простительно, ибо опыт приходит с уходом молодости, как то ни печально.

Понятие электронной подписи и процедуры согласования КД уже давно есть

<{POST_SNAPBACK}>

Понятие - есть, а техническая база под всё это где?

В рекламных проспектах с ценою порядка миллионов у.е.?

Галограмму будете использовать или проекторы, а может дадите КИМ с рубиновыми щупами каждому контролёру ОТК (ну пусть сократите их в 2 раза)?

Вот построите вы свою замечательную конструкторскую модель, определите материал, твёрдость, класс точности по умолчанию, прочие ТТ и всё это через свойства файла, особые места укажите

стандартными средствами... и что дальше?

Тот же самый технолог думаете много поймёт увидев вашу модель на своём мониторе? Или отображение размеров на 3D его утешит?

Или вы просто жаждете строить конструкторскую модель именно под техпроцесс (которого к тому же ещё нет) ?

Но технолог ещё пол беды, всёж тоже инженер с навыками работы в CAD, а как быть с теми, для кого и Word - загадка (боссы имеются в виду)?

Ну ладно, допустим вы таки свои ЭЦП заполучили, но вот беда СТП вумники покрытчики подправили (ну не охота им заставлять особо приближённых к телу местного князька снабженцев безпокоить), надо стало быть в ТТ тоже чтойто заменить... а с контрольной суммой что делать будете? Правка то плёвая, но побежите снова по всему "заячьему кругу", да ещё и пинать вас будет каждая сикавка, а оно вам надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Странник: да я студент, и что?

Но вот вы умудрённый опытом человек ответте на такой вопрос: почему когда работают немцы (французы, англичане, японцы, американцы) на тех же станках, что и вы у них масла на полу нет и в помине??? Более того полы в их цехах порой чище, чем в наших столовых??? Не ужто они СОЖ не используют :g:

Не смешно ли а?

Понятие - есть, а техническая база под всё это где?

В рекламных проспектах с ценою порядка миллионов у.е.?

Галограмму будете использовать или проекторы, а может дадите КИМ с рубиновыми щупами каждому контролёру ОТК (ну пусть сократите их в 2 раза)?

что то я не совсем понял ваше изречение, причём тут КИМ с рубиновыми щупами????

А реклама на то и реклама, что б про миллионы рассказывать....

И вообще если на предприятии хороший ОТК, то в переходе на безбумажную технологию не вижу смысла и причин его менять.... Зачем работали себе и пусть работают, только не на бумагу пусть смотрят, а на дисплей так оно и наглядней как то...

Вот построите вы свою замечательную конструкторскую модель, определите материал, твёрдость, класс точности по умолчанию, прочие ТТ и всё это через свойства файла, особые места укажите

стандартными средствами... и что дальше?

Тот же самый технолог думаете много поймёт увидев вашу модель на своём мониторе? Или отображение размеров на 3D его утешит?

Или вы просто жаждете строить конструкторскую модель именно под техпроцесс (которого к тому же ещё нет) ?

Ну извините если технолог не понимает 3д модель то ему либо обратно в универ, либо он вообще в принципе не технолог.... и что человеку с опытом должно помешать понять 3д модель в которой указаны параетры ответственных поверхостей???? Открыл файлв котором всё и делай себе мастер модель .... в чём сложность то???

а размеры скрываются одним кликом мыши.... и выводить их можно как угодно хотите все сразу, хотите по одному....

по моему вы технорлогов всё-таки недолюбливаете :wink:

Ну ладно, допустим вы таки свои ЭЦП заполучили, но вот беда СТП вумники покрытчики подправили (ну не охота им заставлять особо приближённых к телу местного князька снабженцев безпокоить), надо стало быть в ТТ тоже чтойто заменить... а с контрольной суммой что делать будете? Правка то плёвая, но побежите снова по всему "заячьему кругу", да ещё и пинать вас будет каждая сикавка, а оно вам надо?

а здесь опятьже обращаемя к пдм: если проект вёлся правильно, то как только кто то внёс изменение создаётся паралельный проект, который должен рассмотреть руководитель проекта и либо утвердить, либо нет....

и бегать по заячьему кругу не нужно за новыми подписями (как сейчас гоняй с этими убогими бумагами по типу туалетных и щи того не знаюкого и не знаю где), как только допустим вы внесли изменения ваша работа на данном этапе закончилась, вы при помощи пдм отпраляете либо следующему участнику либо руководителю и спрос за подписи уже с них, т.е переведя на русский язык они должны выполнить свою работу, причём пдм регистрирует когда документ поступил, сколько времени находился в рассмотрении у кого и почему.....

PS: и давайте не переходить на личности типа студент не студент и разговаривать неочем.... форум на то и форум чтобы обсуждать и высказывать точку зрения, а не швыряться помидорами....

Изменено пользователем Klert
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<<т.е переведя на русский язык они должны выполнить свою работу, причём пдм регистрирует когда документ поступил, сколько времени находился в рассмотрении у кого и почему.....>>

И все специалисты сидят пришпиленные к своим рабочим места и у каждого современный компьютер. Вашей молодости можно позавидовать. Возможно Вы и доживете. А технологи в цех ни-ногой.

Руководят технологией прямо с рабочего места, либо ноутбук с беспроводной связью с собой таскают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще говоря, бумажный чертеж выполняет 3 функции:

1) Это носитель геометрической и аннотационной информации о ДСЕ

2) Это средство управления статусом информации с помощью подписей на штампе

3) Это источник информации для изготовления/контроля ДСЕ

Если немного напрячь мыслительный орган, то становится ясно, что первую функцию с успехом может выполнять модель, а вторую система PDM. И только ставить рабочему и контролеру на рабочее место компутер это экстремизм.

Теперь вопрос. А какой чертеж нужен рабочему и контролеру? И нужен ли вовсе? Может быть достаточно технологического эскиза?

В общем, сдеется мне, что "заячий круг" лучше замыкать с помощью Workflow, а рабочему выдавать информацию все-таки на бумаге.

Но это все в теории. А на практике на заводах работают "опытные" конструктора, технологи и начальники, которые "40 лет работали, и нечего их учить". И чтобы построить нормальную систему нужны компутеры, люди, а самое главное понимание и решимость руководства это сделать. Находится эти составляющие далеко нена всех предприятиях, хотя примеры есть.

Построить некую систему на базе ЕСКД и бумаги в которой информация порождается в электронном виде, но имеет статс тлолько на бумаге, тоже можно, но эффект от такой "автоматизации" незначительный, если вообще есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разговор слепого с глухим получается.

Странник, неужели не понятно, что не будет никакой безбумажной технологии, если не менять всё остальное!!! А поменять придётся иначе не выжить.

Вообще, о чём спорим? О том, что безбумажная технология невозможна? Так ведь возможна, люди так работают. Я сам видел. А то, что многие предприятия просто не готовы осилить такой переход (в силу разных причин) - так это абсолютно понятно, ничего тут доказывать не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата :

Понятие - есть, а техническая база под всё это где?

В рекламных проспектах с ценою порядка миллионов у.е.?

В нашей "лавочке" техническая база , о которой вы говорите худо - бедно , но работает.

А СТП меняются под новые требования.Не надо посыпать голову пеплом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неужели не понятно, что не будет никакой безбумажной технологии, если не менять всё остальное!!! А поменять придётся иначе не выжить.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну скажите же мне, как же добиться того, что бы изменяя какое либо из свойств файла (да хотя бы десятичную точку на запятую в каком либо из примечаний) вы не изменили бы контрольную сумму, тем самым не создали бы уже следующую итерацию или даже версию документа? Ведь при появлении новой итерации все ЭЦП автоматически станут недействительными.

"заячий круг" лучше замыкать с помощью Workflow

<{POST_SNAPBACK}>

Именно, посмотрите типовой путь прохода КД и ужаснитесь тому, сколько получается последовательных "рубежей обороны" на средней паршивости блочке с электрикой и выходом на внешние обводы изделия (схемотехники, метрологи, прочнисты, скажем так - дизайнеры, непосредственный шеф, сварщики, покрытчики, клеевики, гибщики, пластмассовики, пайшики, механики, сборщики, металлурги, нормоконтролёры, микрофильмисты, босс, заказчик), при этом зачастую требования одних и других служб прямо противополжны.

Например: механики и термисты, термисты и сварщики, прочнисты и снабженцы, дизайнеры и прочнисты, можно и более.

А замечание каждой из этих личностей (между прочим, с индивидуальными амбициями) возвращает вас в начало цикла.

Так вот, если принять вероятность прохождения каждого из них с первого раза равной 0,7 (проходите в 7 опытах из 10), то вероятность общего успеха получается порядка 0,00114. Представляете какой у вас получится "ротор"?

Если же вы умеете что-то менять не нарушая контрольную сумму, то как обезпечиваете само понятие "подлинник"?

В нашей "лавочке" техническая база , о которой вы говорите худо - бедно , но работает.

<{POST_SNAPBACK}>

Дайте мне реквизиты вашей лавочки, предложу начальнику IT подразделения направить к вам соглядатаев. Только имейте в виду, видали у нас уже многих таких.

Так ведь возможна, люди так работают. Я сам видел.

<{POST_SNAPBACK}>

Позвольте не поверить.

Недавно буржуины как раз своим аэропланом на каком то международном форуме по IT хвастались, и был там один из наших профессоров... попросил он у докладчика показать материалы поближе, благо не секретные они.

Так вот, докладчик тот ноги в руки и в аэропорт, правда с хорошей миной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На конференции UGS в конце мая задавался вопрос о необходимости чертежей. Представитель европейского отделения ответил, что существующие стандарты требуют их наличия для сертификации по ИСО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позвольте не поверить.

Воля ваша, можете не верить.

Кстати, я не говорю, что про АБСОЛЮТНО безбумажную технологию. Любые крайности обычно... :thumbdown:

По поводу "верить-не верить". Я был в Англии на заводе MAZAK. Не буду говорить что бумаг нет ВООБЩЕ, но:

1. Завод не является разработчиком выпускаемой продукции. У них практически нет конструкторов и ЧПУ-программистов. Всё присылается с головного предприятия из Японии.

2. Людей у станков нет вообще. Носится ошалелый робот и меняет заготовки и инструмент. Нафига ему чертежи?

И потом, у них ДРУГОЙ УРОВЕНЬ кооперации.

Не всем предприятиям нужно (выгодно) переходить на безбумажные технологии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Завод не является разработчиком выпускаемой продукции. У них практически нет конструкторов и ЧПУ-программистов. Всё присылается с головного предприятия из Японии.

2. Людей у станков нет вообще. Носится ошалелый робот и меняет заготовки и инструмент. Нафига ему чертежи?

<{POST_SNAPBACK}>

Во, это надо было сразу сказать.

Итак, перевести на электронный носитель информации ныне возможно только отдельные этапы производства и то не всегда.

Собственно это уже доказывает что безбумажная технология собственно не просто миф, но самая натуральная диверсия.

Поясню, как проектировщик я заинтересован именно в безбумажной технологии. Мне очень выгодно гонять по смежникам модели через PDM, при этом ещё и пользуя PLM, но реально на лицо проблема с проверкой выполнения подрядчиками технических заданий и согласования спорных моментов. Даже очень, очень хороший спец по CAD с трудом воспринимает информацию с экрана и часто ошибается. Это проверено личным опытом и опытом коллег, кстати (без всякого "пяткой в грудь себя со звоном ударения") - очень высоко классных спецов.

Нет пока переферии позволяющей проверять "творчество" так же легко, как с чертежа. Т. е. 1 плоттер на 15 конструкторов вынь да полож.

Опять же, как по вашему проводить "консилиумы"?

Делать презентацию и собирать всех в конференцзале?

Попробовать обойтись стандартными виндовскими почтовыми системами?

Увы, пока техника не позволяет или не всё в Россию поставляют... в лучшем случае - слишком дорогое это удовольствие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

существующие стандарты требуют их наличия для сертификации по ИСО.

сомнительно...Если процедура документируема,то тогда-да.А так воля хозяина(согласно ИСО) не документировать,если он считает,что и без чертежей(или в данном случае-работа только по моделям) качество будет соответсвующим.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата: Дайте мне реквизиты вашей лавочки, предложу начальнику IT подразделения направить к вам соглядатаев. Только имейте в виду, видали у нас уже многих таких.

Приезжайте , но вас за руку водить никто не будет.Реквизиты нашей лавочки можете узнать в Гетнете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позвольте не поверить.

Недавно буржуины как раз своим аэропланом на каком то международном форуме по IT хвастались, и был там один из наших профессоров...

<{POST_SNAPBACK}>

Верить или не верить личное дело каждого человека.

Лично мне пришлось не только видеть, но и делать все это реально в жизни.

Цепочки: дизайн- проектирование изделия-проектирование оснастки-разработка управляющих программ для станка или лазера работают без бумажных чертежей.

Кстати, я не говорю, что про АБСОЛЮТНО безбумажную технологию. Любые крайности обычно...

<{POST_SNAPBACK}>

Согласен на все сто .... Везде нужен здравый смысл.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
×
×
  • Создать...