Jump to content

Как правильно оформить несколько одинаковых дополнительных видов?


Recommended Posts

Михаил Л

Необходимо указать большое количество размеров на одном из дополнительных видов.

Уместить все размеры на одном экземпляре данного вида крайне проблематично. 

Хочу  вставить еще один экземпляр данного вида в чертеж, причем на втором листе.

Как это правильно оформить?

 

ГОСТ 2.305-2008 говорит:

"п 5.6 .... Несколько одинаковых дополнительных видов, относящихся к одному предмету, обозначают одной буквой и вычерчивают один вид."

Не понимаю как понимать окончание данной формулировки "...и вычерчивают один вид."

 

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
brigval
9 часов назад, Михаил Л сказал:

Необходимо указать большое количество размеров на одном из дополнительных видов.

Уместить все размеры на одном экземпляре данного вида крайне проблематично. 

Хочу  вставить еще один экземпляр данного вида в чертеж, причем на втором листе.

Как это правильно оформить?

 

ГОСТ 2.305-2008 говорит:

"п 5.6 .... Несколько одинаковых дополнительных видов, относящихся к одному предмету, обозначают одной буквой и вычерчивают один вид."

Не понимаю как понимать окончание данной формулировки "...и вычерчивают один вид."

Просто делаете еще один вид с другой буквой и проставляете на нем недостающие размеры.

У меня есть такая практика для насыщенных деталей, например: на одном виде только размеры всяких там выступов, пазов и проч., на втором - только размеры отверстий. Удобно.

п. 5.6 - не Ваш случай. Не парьтесь. )

Link to post
Share on other sites
миталник
9 часов назад, Михаил Л сказал:

 

Не понимаю как понимать окончание данной формулировки "...и вычерчивают один вид."

Например, начерчен сосуд с кучей трубок в разных местах с одинаковыми фланцами. Стрелки и одинаковую букву по направлению взгляда ставить к каждому фланцу и чертить один вид с той же буквой.

 

41 минуту назад, brigval сказал:

Просто делаете еще один вид с другой буквой и проставляете на нем недостающие размеры

Что-то не то или я неправильно понял... Лучше оформить ещё один вид в виде выноски с первого. Например, есть вид Б, обвести его, обозначив очередной буквой, например, В. На выноске В проставить недостающие размеры.

Кажется, дошло! Около стрелок поставлены две буквы Б и В? 

Link to post
Share on other sites
BSV1
13 часов назад, Михаил Л сказал:

Уместить все размеры на одном экземпляре данного вида крайне проблематично. 

А увеличить масштаб вида не судьба? :g:

Link to post
Share on other sites
Михаил Л
6 часов назад, BSV1 сказал:

А увеличить масштаб вида не судьба? :g:

Не судьба. Он и так увеличен по максимуму.

 

Link to post
Share on other sites
Михаил Л
Posted (edited)
10 часов назад, brigval сказал:

Просто делаете еще один вид с другой буквой и проставляете на нем недостающие размеры.

У меня есть такая практика для насыщенных деталей, например: на одном виде только размеры всяких там выступов, пазов и проч., на втором - только размеры отверстий. Удобно.

п. 5.6 - не Ваш случай. Не парьтесь. )

А если сделать копию того же вида и вручную дать ему название той же буквой, что и у оригинала?

 

1.JPG

Или, например, сделать так?

 

2.JPG

Edited by Михаил Л
Link to post
Share on other sites
brigval
20 минут назад, Михаил Л сказал:

А если сделать копию того же вида и вручную дать ему название той же буквой, что и у оригинала?

 

 

Или, например, сделать так?

 

Вы, конечно, можете делать как хотите. Но ни первый, ни второй вариант Вы не объясните с точки зрения ЕСКД.

 

Я бы посоветовал типа такого. По сути получилось 4 раза одного вида. Вид сверху и виды на последующих листах.

Это просто и всем понятно.

 

Скрытый текст

1.JPG

 

 

2.JPG

 

 

3.JPG

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Михаил Л
1 час назад, brigval сказал:

 

Вы, конечно, можете делать как хотите. Но ни первый, ни второй вариант Вы не объясните с точки зрения ЕСКД.

 

Я бы посоветовал типа такого. По сути получилось 4 раза одного вида. Вид сверху и виды на последующих листах.

Это просто и всем понятно.

 

  Скрыть содержимое

1.JPG

 

 

2.JPG

 

 

3.JPG

 

Такой вариант изначально и хотел использовать, но в ЕСКД  по этому поводу ничего не нашел и решил спросить здесь.

А что означают цифры в скобках возле наименований видов?

Link to post
Share on other sites
миталник
2 часа назад, brigval сказал:

Я бы посоветовал типа такого. По сути получилось 4 раза одного вида. Вид сверху и виды на последующих листах.

Это просто и всем понятно.

Значит, до меня правильно "дошло".:biggrin: Хотел сначала предложить такой же вариант. И ЕСКД не противоречит.

 

25 минут назад, Михаил Л сказал:

А что означают цифры в скобках возле наименований видов?

Попутно отвечу. Указаны номера листов, на которых находятся эти виды. Подробнее см. ГОСТ 2.316.

Link to post
Share on other sites
Михаил Л
48 минут назад, миталник сказал:

Значит, до меня правильно "дошло".:biggrin: Хотел сначала предложить такой же вариант. И ЕСКД не противоречит.

 

Попутно отвечу. Указаны номера листов, на которых находятся эти виды. Подробнее см. ГОСТ 2.316.

Понял, спасибо!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • gudstartup
      Пока именно его  они не прислали прислали только копию SRAM cnc pmc параметры программу смены инструмента.
    • GS
      ===== типа гонялки на eVTOL-ах (с) перевод с вики  
    • mannul
      @nalad4ik Причем тут мастеркам вообще? Тут обсуждается PowerMill. Логика работы разная.
    • agering53
      Так, а где тот файл, который прислали станкостроители? С ним все было бы на много проще...
    • Чингачгук
      @GS твой юмор слаб! И смешон, но только лишь в плане его нелепости... это всё равно, что кольнуть меня тупой иголкой тогда, когда я рубаю двуручным мечом!  
    • gudstartup
      В результате получим файл с которым можyо будет работать 720 часов или система будет окончательно сертифицирована?
    • agering53
      Тогда все ясно, остается теперь его "набить" нужными опциями, зашифровать их с учетом CRC, поместить в OPRM_INF, потом зашифровать сам файл и только после этого можно испытать. ;-)
    • Viktor2004
      ну, не так часто, а как обычная флэшка. Сколько раз ее можно переписывать? 10-20 тыщ раз. Так что хватит на 10-20 тыщ месяцев
    • gudstartup
      Все программаторы даже современные обычно имеют возможность считывать EPROM модули при помощи специального переходника.  
    • agering53
      Вероятнее всего, будет потерян сертификат, который при наличии OPRM_INF есть возможность восстановить, так как в нем есть ID номер. В любом случае, даже с потерянным сертификатом можно работать 720 часов (~месяц), после чего наступит ступор. Заменив OPRM_INF из архива, можно опять получить "индульгенцию" на месяц, но это радость невечно, так как применяемые для хранения софта чипы, не расчитаны на частое перепрошивание, они быстро выходят из строя.
×
×
  • Create New...