Jump to content

Непонятное обозначение размеров


Recommended Posts

Colt40fiVer

Добрый день, инженеры!

 

Имеются чертежи револьвера Нагана 1895 г.р., размеры многих деталей обозначены в виде дроби, где у заменителя степень изображена в виде двух наклонных черт, как при обозначении размера угла в секундах, но это линейные размеры, как их читать?

 

Заранее благодарю

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
ops

здравствуйте. возможно это дюйм(ы)

Link to post
Share on other sites
brigval
32 минуты назад, Colt40fiVer сказал:

Добрый день, инженеры!

 

Имеются чертежи револьвера Нагана 1895 г.р., размеры многих деталей обозначены в виде дроби, где у заменителя степень изображена в виде двух наклонных черт, как при обозначении размера угла в секундах, но это линейные размеры, как их читать?

 

Заранее благодарю

Размеры в дюймах.

1 дюйм = 1" = 25,4 мм

Edited by brigval
Link to post
Share on other sites
Udav817
07.05.2021 в 13:50, Colt40fiVer сказал:

в виде дроби, где у заменителя степень изображена в виде двух наклонных черт, как при обозначении размера угла в секундах, но это линейные размеры

Ты имеешь ввиду что-то типа 1/2"? Ну так знак " идёт к дроби в целом, а не к знаменателю.

 

Странные вы ребята, речь идёт о 19 веке и об оружии, а вы наивно думаете, что там миллиметры применялись?

Link to post
Share on other sites
Colt40fiVer

Нет, это не дюймы. Треть длины ствола не может быть 31/164".

Странные ребята - это вот такие умники, которые ничего не предлагают, а только критикуют, да ещё и так нелогично.

 

В том то и вопрос, что за меры.

Link to post
Share on other sites
brigval
2 часа назад, Colt40fiVer сказал:

Нет, это не дюймы. Треть длины ствола не может быть 31/164".

Странные ребята - это вот такие умники, которые ничего не предлагают, а только критикуют, да ещё и так нелогично.

 

В том то и вопрос, что за меры.

Может, что-то связанное с калибрами? :g:

Link to post
Share on other sites
Colt40fiVer
2 минуты назад, brigval сказал:

Может, что-то связанное с калибрами? :g:

Это как-то связано с "линиями" (3ех линейный револьвер) в таких размерах указано только дуло, остальное в мм. И всё бы ничего, но вот некоторые размеры неадекватные, например вот этот 31/164" указано как треть длины дула, т.е. меньше, чем 1/5 дюйма, при том, что вся длина 4,5 дюйма. Короче нужен эксперт.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
07.05.2021 в 09:50, Colt40fiVer сказал:

в виде двух наклонных черт

Две черточки означают положительный тест на беременность. Поздравляю!

Link to post
Share on other sites
Colt40fiVer
5 минут назад, Ветерок сказал:

Две черточки означают положительный тест на беременность. Поздравляю!

Да давно надо было, конечно

 

Дуло

 

Link to post
Share on other sites
Ветерок
16 минут назад, Colt40fiVer сказал:

Дуло

Куда дуло? Вроде, это не дуло, а ствол.

 

По-моему, все размеры вполне реальные. Что касается 31/164, то это может быть просто опечатка. Например, 31/64. Это вопросы к тому, кто эти цифири печатал на компьютере.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Anastasiya2017
2 часа назад, Colt40fiVer сказал:

И всё бы ничего, но вот некоторые размеры неадекватные, например вот этот 31/164" указано как треть длины дула

Если вместо 31 поставить 310, то получится примерно 48 мм. Как раз чуть меньше чем половина от 114мм (4.5").

Link to post
Share on other sites
Colt40fiVer
42 минуты назад, Ветерок сказал:

Куда дуло? Вроде, это не дуло, а ствол.

 

По-моему, все размеры вполне реальные. Что касается 31/164, то это может быть просто опечатка. Например, 31/64. Это вопросы к тому, кто эти цифири печатал на компьютере.

Да, я уже догадался, спасибо) а может вы ещё объясните зачем нужно обозначать именно дуло (никакой разницы со стволом) в дюймах, да ещё и с такой точностью? 

Link to post
Share on other sites
Ветерок
5 минут назад, Colt40fiVer сказал:

никакой разницы со стволом

У меня другая информация.

7 минут назад, Colt40fiVer сказал:

да ещё и с такой точностью

Нормальная точность.

Зачем - вопрос исторический. Ведь неизвестно даже от чего этот ствол. Может, от какого-нибудь Кольта или Браунинга.

Link to post
Share on other sites
Colt40fiVer
1 минуту назад, Ветерок сказал:

У меня другая информация.

Нормальная точность.

Зачем - вопрос исторический. Ведь неизвестно даже от чего этот ствол. Может, от какого-нибудь Кольта или Браунинга.

Известно, это 3 линейный револьвер Нагана 1895 года, я делаю его трехмерную модель и запнулся на стволе (если так важно).

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Ещё раз говорю - вопрос исторический. Включает очень много факторов.

Link to post
Share on other sites
brigval
1 час назад, Colt40fiVer сказал:

Да, я уже догадался, спасибо) а может вы ещё объясните зачем нужно обозначать именно дуло (никакой разницы со стволом) в дюймах, да ещё и с такой точностью? 

Про точность на чертеже ничего нет.

 

Думаю, если измерительные приборы у изготовителей измеряли в дюймах (или в долях дюймов), то и размеры разумно назначать в дюймах же.

 

Edited by brigval
Link to post
Share on other sites
Ветерок

Начинать исторические изыскания надо с того, откуда взялся этот автокадовский чертеж. Может его чертил какой-нибудь афроамериканец и ставил вместо наших миллиметров свои дюймы.

И дальше возможны исторические экскурсы в более отдаленные времена...

Link to post
Share on other sites
Colt40fiVer
8 минут назад, Ветерок сказал:

Начинать исторические изыскания надо с того, откуда взялся этот автокадовский чертеж. Может его чертил какой-нибудь афроамериканец и ставил вместо наших миллиметров свои дюймы.

И дальше возможны исторические экскурсы в более отдаленные времена...

Почему АФРОамериканец?) Нет, это оригинальные размеры с бумажных чертежей, чтобы ответить на этот вопрос нужно просто вариться в изготовлении оружия, история тут не при чем, есть такая мера "ЛИНИЯ" как раз для ствола её и применяли, отсюда и название "3ёх линейный", все остальные детали в миллиметрах.

Link to post
Share on other sites
karachun

Так а какая проблема в точности? Допуски не указанны (хотя на 1895 о науке о допусках и посадках уже должны были знать и на оригинальных чертежах это скорее всего было указано). Шаг размеров не больше 1/64 дюйма ~0.4 мм. Да, это меньше миллиметра но все равно не на порядок.

Есть только один, прецизионный размер в котором требуется разрешающая способность в 1/256 мм.

 

Вопрос другой - можно ли по такому чертежу, не имея данных о допусках, сделать ствол, который нормально установится в револьвер и из которого будет безопасно стрелять?

Link to post
Share on other sites
Ветерок
4 минуты назад, Colt40fiVer сказал:

есть такая мера "ЛИНИЯ" как раз для ствола её и применяли

Линия - это 1/10 дюйма.

трехлинейка - 7,62мм

трехдюймовка - 76,2мм

Link to post
Share on other sites
karachun
7 минут назад, Colt40fiVer сказал:

все остальные детали в миллиметрах

Чего? На чертеже все размеры в дюймах.

 

bar.jpg

Edited by karachun
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 минуту назад, karachun сказал:

Вопрос другой - можно ли по такому чертежу, не имея данных о допусках, сделать ствол, который нормально установится в револьвер и из которого будет безопасно стрелять?

Думаю так вопрос вообще не стоит. Иначе это уголовщина.

Link to post
Share on other sites
Colt40fiVer
2 минуты назад, karachun сказал:

Так а какая проблема в точности? Допуски не указанны (хотя на 1895 о науке о допусках и посадках уже должны были знать и на оригинальных чертежах это скорее всего было указано). Шаг размеров не больше 1/64 дюйма ~0.4 мм. Да, это меньше миллиметра но все равно не на порядок.

Есть только один, прецизионный размер в котором требуется разрешающая способность в 1/256 мм.

 

Вопрос другой - можно ли по такому чертежу, не имея данных о допусках, сделать ствол, который нормально установится в револьвер и из которого будет безопасно стрелять?

Об изготовлении речь не идёт, конечно же, только о 3D модели, но допуски там не ниже  h3  потому что просто поверьте на слово :)

Link to post
Share on other sites
brigval

Есть ли какой-то смысл в том, что у некоторых размеров дробная черта горизонтальная, а у некоторых наклонная?

Link to post
Share on other sites
Colt40fiVer
2 минуты назад, brigval сказал:

Есть ли какой-то смысл в том, что у некоторых размеров дробная черта горизонтальная, а у некоторых наклонная?

А один вообще умножен на 24,66 :D 

 

да, вопросов много по чертежу, с остальными деталями нет проблем благо, всё в миллиметрах

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
1 час назад, Colt40fiVer сказал:

но допуски там не ниже  h3

Интересно, для чего вы это написали? Хотели показать себя знатоком? :scratch_one-s_head:поверьте, получилось все наоборот.

Link to post
Share on other sites
Udav817
17.05.2021 в 14:24, Colt40fiVer сказал:

Странные ребята - это вот такие умники, которые ничего не предлагают, а только критикуют, да ещё и так нелогично.

Странные ребята вот такие умники, которые не выкладывают фото, а на словах там хрен поймёшь, какие могут быть нюансы. дашь вроде правильный ответ, а тебя ещё и дураком назовут, потому что ты не учёл неназванный нюанс.

 

Как выше уже неоднократно говорили, размер в дюймах. Да, дробные. Но если вы познакомитесь поближе с британской системой мер, то поймёте, что такое дробление там - нормально.

1/2, 3/4, 1/4, 5/8, 3/8, 3/16 и т.п.

Edited by Udav817
Link to post
Share on other sites
karachun
17.05.2021 в 15:08, Colt40fiVer сказал:

а может вы ещё объясните зачем нужно обозначать именно дуло (никакой разницы со стволом) в дюймах

Потому что револьвер образца 1895 года а первый закон, который утверждал использование метрической системы измерений (в необязательном порядке), был принят в 1899 году.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...