Jump to content

Какие САПР применялись во второй половине 90-х(особенно для проектирования пластиковых изделий)?


Recommended Posts

Nordenstern

А вот интересует такой исторический вопрос.В чем работали в конце 90-х как у нас,так и на Западе.В основном - пластик (корпуса электроники,игрушки,предметы интерьера...) и пресс-формы на все это добро.Складывается впечатление,что тогда "в моде" был Pro/Engineer.Но ведь он весьма недешев.Еще же был ныне забытый Cadkey,но по описанию в нем маловато возможностей для построения плавных форм до версии 99.

Solidworks же не сразу набрал популярность?

 

Отдельные пакеты поверхностного моделирования (навроде Alias)- применялись ли для дизайна в этой сфере?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
ART

Bentley MicroStation, Cimatron IT, Catia, Unigraphics.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок

В 90-е мало где вообще применялось 3Д проектирование. Во всяком случае в бывшем СССР это было большой экзотикой. А там, где применялось, было не так уж много подходящего софта. Поэтому в принципе некорректно ставить вопрос "в чем работали". Что было, в том и работали. Если вообще хоть что-то было, кроме Акада.

Собственно, так же и сейчас происходит - практически никто специально не выбирает софт под свои задачи. В большинстве пользуются тем, что имеют по тем или иным причинам.

Link to post
Share on other sites
Snake 60
4 часа назад, Nordenstern сказал:

Solidworks же не сразу набрал популярность?

На втором курсе института (1995-96 год) начинали изучать SolidEdge, а уже на пятом курсе (1998-99) "пересели" на SolidWorks. Кстати, в те годы они не сильно то и отличались, в отличии от нынешних дней. Ну а если брать производство в те времена, там где успел побывать во время практик, таки да, засилье АвтоГада, трехмеркой и не пахло :)

Edited by Snake 60
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Maik812
7 часов назад, Nordenstern сказал:

Solidworks же не сразу набрал популярность?

Все зависит от области в каждой области промышленности свои звезды.

В стройки Автогад и всякие проги которые скупал аутодеск.

А в авиации Катя и NX..

В авто тоже слышал немцы хотят все перйти на NX но там сложно очень

Тут просто так не прейдешь очень много смежников.. Это главное и проблема и помощь первому так сказать. Кто встал как стандарт то го и рынок!

Вспоминается история с Катей 5 и Аирбасом как они на полгода встали так как одни в одной версии а другие в другой... при чем сам производитель сменив ядро не что не мог сделать, хотя одна софтина по сути..

 

 

Link to post
Share on other sites
cepr

От Delcam - Duct5, с 99-го года PowerShape

Link to post
Share on other sites
lexx174
15 часов назад, Nordenstern сказал:

Складывается впечатление,что тогда "в моде" был Pro/Engineer.Но ведь он весьма недешев

в те годы - пиратские версии царили почти везде,и никто не парился, так что ProE вполне был в моде до начала 2000х

Link to post
Share on other sites
EvUgol
18 часов назад, Nordenstern сказал:

В чем работали в конце 90-х как у нас

Угадайте с 3-х раз: какие программы шли сначала на 286-386 процессорах, а потом на первом пне?

Link to post
Share on other sites
Ветерок
4 часа назад, lexx174 сказал:

в те годы

И не только в те годы.

1 час назад, EvUgol сказал:

Угадайте с 3-х раз: какие программы шли сначала на 286-386 процессорах, а потом на первом пне?

Тетрис.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

У нас был эвклид на ваксах, на кразе вроде как юниграфикс

Link to post
Share on other sites
Мастеровой
06.05.2021 в 12:09, Ветерок сказал:

какие программы шли сначала на 286-386 процессорах, а потом на первом пне?

На 286-386-х на АРМ вместе с рабочими  столами и кондиционером в комплекте 

поставки на ФРГ-шные  МАНО стоял РЕРS. В строчках ребята писали и на перфоленты

на FACIT выплевывали . А  уже с 486-го и пня  PROE пошёл . Кондиционеры еще и на 

станочный участок предлагались в комплекте поставки . Как и спецсмазки в опциях

заказа .

Edited by Мастеровой
Link to post
Share on other sites
valeo-ua

Ну зачем вы хаете производство? на 286-х и выше были 3х мерки. В каком-то советском НИИ перевели какую-то не нашу программу. И дали ей название "Мастер" (под юниксом) и "Кредо" (под ДОС).

для того времени вполне можно было трехмерить. и поверхности также строились некторые. Но для работы в них надо было иметь конкретное воображение. т.к. на экране отображалась статическая картинка. В динамике не крутилось ничего. Можно было только задать вид и посмотреть. Кстати, и закраски там тоже не было. Так что с 3-д воображением (соображением) надо было конкретно работать.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • gudstartup
      Обязательно всплывет все опции придется активировать заново Если у вас есть даташит от вашей платы посмотрите какие опции на ней активированы и для новой платы вам придется  запросить у продавца лист данных и сравнить с имеющимися у вас программными и аппаратными опциями Покупая на али вы не будете иметь никаких гарантий кроме поставки платы в указанные сроки
    • Кварк
    • karachun
    • Кварк
      После расчета контактных напряжений правильнее смотреть запас прочности по нормальным напряжениям? По-хорошему смотреть нужно по смятию, но нет таких. Смотрим по нормальным и ручками прикидываем допускаемые смятия. Так? Скриншот 14-06-2021 20:10:42.jpg (skr.sh)
    • karachun
      @Кварк  Извините, нет времени объяснять. Используйте пружины. Inrel это для расчета самолетов и кораблей.     Inrel используют когда силы не до конца уравновешены, Inrel их доуравновешивает, если есть гравитация. У вас же силы уже в равновесии, вам он не нужен, нужны пружинки.
    • Кварк
      Нет. С инерционной разгрузкой. Я в ютубе видел, где так делали. А в чем тут ошибка? Я не правильно понимаю суть это разгрузки: она уравновешивает небольшие дисбалансы сил?
    • karachun
      @Кварк Давайте так. Сделайте толстостенную трубу с внутренним давлением. У нее будут только два компонента напряжений - радиальные и кольцевые (торцы трубы открыты). В методичке она есть. Оба этих напряжения главные, можете их подставить в формулу эквивалентных напряжений и тогда сможете сравнивать эквивалентные с эквивалентными. Покажете здесь - что насчитали.   Как результаты совпадут - тогда можете переходить к посадке с натягом. В методичке она тоже есть.   ОК?   P.S. Я же надеюсь что вы считаете со слабыми пружинами а не с Inertia Relief. Верно?
    • Кварк
      С торца ничего не крепится. По контактным напряжениям сошлось. Сетка грубая была, но и так видно, что то что надо. Скриншот 14-06-2021 19:33:31.jpg (skr.sh) Я правильно понимаю, что теперь нужно считать Мизесу и игнорировать напряжения в зоне контакта?
    • karachun
      Вы сперва их найдите а потом подумайте - а можно ли эти напряжения сравнивать с теорией. Знали ли составители теории что трубу будут считать в солиде и жестко крепить с торца?
    • Кварк
      Почему? Если на эпюре указан максимум такой, то где-то же он есть. Почитаю. Спасибо.
×
×
  • Create New...