Jump to content

Прямоугольное отверстие в профиле НС 35


Recommended Posts

Oppenheimer

Добрый день,

 

Нужно сделать прямоугольные дырки  размером 14 ?? мм х 187 ?? мм по центру гребня бесконечного профиля.

Пуансон и матрица должны позиционироваться друг относительно друга самостоятельно (без внешних направляющих).

По Канавкам - Если канавки большая проблема то будем искать производителя, который может откатать профиль без канавок.

Профлист НС35-7.JPG

 

Edited by Oppenheimer
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Oppenheimer
1 час назад, Oppenheimer сказал:

По Канавкам - Если канавки большая проблема то будем искать производителя, который может откатать профиль без канавок.

Канавки должны остаться.

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
4 часа назад, Oppenheimer сказал:

дырки

Дырки в ... :g: ну да ладно.

4 часа назад, Oppenheimer сказал:

по центру гребня бесконечного профиля.

надо дырявить в нужном месте, "бесконечно" длинный лист, пока он не стал профилем, и этот процесс легко организовать штамповкой. 

Link to post
Share on other sites
Ham-mer
4 часа назад, Oppenheimer сказал:

Пуансон и матрица должны позиционироваться друг относительно друга самостоятельно (без внешних направляющих).

Такое в холодно-листовой штамповке не известно!

Link to post
Share on other sites
Oppenheimer
Posted (edited)
59 минут назад, vasillevich68 сказал:

Дырки в ... :g: ну да ладно.

Вот там - то, как раз и отверстия, хотя, в современном мире, может, уже и на оборот. ;)

 

То, что за бобиной сделать просечку проще я понимаю, но у меня не те объёмы, чтоб кто-то согласился модернизировать линию. 

 

 

45 минут назад, Ham-mer сказал:

Такое в холодно-листовой штамповке не известно!

 

да мне, собственно, и не обязательно, чтоб решение было известно. Новое и неизведанное, знаете ли, весьма более волнующе.

 

для обеспечения центровки я думаю использовать направляющие внутри матрицы, а для их стыковки предварительно сверлить круглое отверстие в профиле.

 

я и спрашиваю есть ли у кого такой опыт.

Edited by Oppenheimer
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
2 часа назад, Oppenheimer сказал:

Новое и неизведанное, знаете ли, весьма более волнующе

Ну тогда, завтра суббота, сходите на рынок, подойдите к девочке торгующей ремнями, попросите проколоть пару отверстий в ремне. Может быть увидев в руках девочки дырокол, Вам придет идея, как продырявить ваш профиль

Link to post
Share on other sites
ded-
10 часов назад, Oppenheimer сказал:

Нужно сделать прямоугольные дырки  размером 14 ?? мм х 187 ?? мм по центру гребня бесконечного профиля.

Какая-то не корректная задача. Посадите рабочего с зубилом и он будет вам делать эти дырки, раз профиль бесконечен , значит он будет бесконечно вырубать, вырубать....

Link to post
Share on other sites
Oppenheimer
Posted (edited)
6 часов назад, ded- сказал:

Какая-то не корректная задача. Посадите рабочего с зубилом и он будет вам делать эти дырки, раз профиль бесконечен , значит он будет бесконечно вырубать, вырубать....

 

Весеннее обострение? Одному нужно поделиться тем, что у него дырка в ***, другому, что что - то "не корректно", единственное, что здесь некорректно, так это правописание учителя.

 

Если нечего сказать по делу, то пройди мимо. 

Edited by Oppenheimer
Link to post
Share on other sites
Slavdos

лазер с азотной продувкой. но если это окрашенная оцинковка, то плохо будет лкп

Link to post
Share on other sites
mannul

Можно гидроабразивную резку. Накладно, затратно. Зато лкп меньше страдать будет.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
    • karachun
      Наверное уже поздно, но... Mesh->Mesh Control->Approach On Surface Выбрать вариант Matched - Linked to Surface (я знаю что на картинке выбран не тот вариант)   И так и эдак. Если можно объединить детали и построить единую сетку или сшить узлы то это лучше всего. Если нельзя задаем склейку (Glued) и решатель сам позаботится о соединении узлов - добавит жесткости между узлами. Если детали должны контактировать то можно вместо склейки задать контакт.   Я заметил что в среде пользователей Фемап есть постоянное непонимание отличий Contact от Glued. Вот в этой части дерева модели можно создать свойства двух типов. Первое это Contact, это контактное взаимодействие, как это описано в википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Механика_контактного_взаимодействия Контакт может быть с трением или без. А есть вторая опция - это Glued. Вот это по принципу работы похоже на суперклей - соединенные участки сетки работают как единое целое. Иногда пользователи пытаются бездумно менять тип контакта, но очевидно что это абсолютно разные типы взаимодействия и каждый из них имеет свою область применения. Картинку бы еще. А то прутки могут быть сварены по разному.
    • gudstartup
      При нормальном ладдере  в ней нет необходимости!
    • fakemade
      Имеется ввиду, если между деталями контакт, трение может быть, то есть это две разных детали в принципе. Простейший пример - задача Герца, там реализуется контакт. А по вашей части почти не смогу подсказать, со сваркой не работал, слабо представляю пока, как это реализовать. Но то, что сетка будет общая - это точно.   Ну, я работаю в Femap, там есть в инструментах Coincidents Nodes, задается расстояние, на котором сливать узлы и сливаются.
    • Кит
    • gruzevsky
      нет, не разобрался как их восстановить. есть где почитать про процедуру? инициализация осей - это выход в референт? после запуска гидравлики кнопка старт. 
    • Nikk24
      @fakemade "если в реальности две детали каким-то образом между собой взаимодействуют" - вот тут непонятно. Что имеется в виду под "взаимодействуют"? Если деталь сварная, - она состоит из двух обечаек и двух прутков круглого сечения, сваренных между собой, - нужно сливать узлы сетки? Прутки придется моделировать объемными элементами, обечайку - Plate. Строю сетки на на них и потом Merge Coincidents Nodes?  
    • doob
      Ug_user прав. X,Y,Z - это точка центра фрезы. Но от этого не стало понятнее, что же получилось неправильно. Потому решил пояснить. В 3Д-коррекции как и в контурной есть два популярных способа задания коррекции. 1. В программе задается контур детали (это для контурной, а для 3Д точка поверхности инструмента). Стойка сама вычисляет точку центра инструмента исходя из установленных величин размеров инструмента (корректор). 2. В программе задается сразу центр инструмента для конкретного размера фрезы. В этом случае, если поставить корректоры равными нулю, а физическую фрезу установить с размерами, равными расчетным, то получится чистая расчетная обработка. А коррекция достигается отклонением от этих расчетных размеров инструмента.   Подавляющее большинство систем выдает программы с вектором нормали, обеспечивающие 3Д-коррекцию, именно по варианту 2. Или по умолчанию по варианту 2. В вашем случае, Павел1, работает вариант 2. То есть, в корректоре следует указывать не размеры устанавливаемого инструмента, а отклонение от расчетного инструмента. И получите полноценный желаемый результат.   Конечно, можно настроить и вариант 1. Но придется прилично поработать. :-)
    • Bimka
    • vad0000
      Машинные параметры Вы восстановили? И как Вы делаете инициализацию осей?
×
×
  • Create New...