Перейти к публикации

Есть необходимость изготавливать такие крючки из проволоки 1.5 мм. Крючки должны быть ровные и одинаковые. Нужна какая-то оснастка. Есть у кого-то идеи каких делать по 100-200 штук в день?


Рекомендованные сообщения



UnPinned posts

Если не нужна точность до секунд, указанных на чертеже, то на поверхности установить стержни с необходимыми радиусами (5 стержней) и гнуть вручную. Детали будут довольно точными и одинаковыми.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, миталник сказал:

Если не нужна точность до секунд, указанных на чертеже, то на поверхности установить стержни с необходимыми радиусами (5 стержней) и гнуть вручную. Детали будут довольно точными и одинаковыми.

Тоесть можно на деревянной доске, к примеру, вбить 5 гвоздей в нужные точки и гнуть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, IgorMi сказал:

Тоесть можно на деревянной доске, к примеру, вбить 5 гвоздей в нужные точки и гнуть?

Конечно, только диаметры гвоздей подобрать такими, чтоб после гнутья оставался чертёжный радиус. Согнули - отстригли и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проволока какая?

Сталь: 10, 65Г или что-то ещё?

Медь?

Алюминий?

От материала могут зависеть нюансы.

В общем случае надёжнее обкатка роликом (как при гибке кругляка размеров побольше).

Стоит проверить эффект пружинения, от которого будет зависеть расположение упоров для гиба.

 

Материалы:

Берётся стальная плита (можно сталь 3, но лучше инструментальную, толщина не менее 5 мм).

Набор втулок под радиус гиба (желательно инструментальная сталь, возможно даже с закалкой, чтобы хватило на дольше).

Упоры в виде прямоугольных брусков из стали (10/20 или инструментальной) как упоры и направляющие. С креплением на 2 винта или штифты (съёмные упоры).

Рычаги с роликами для обкатки. Ролики радиусные под диаметр проволоки +0,1 мм. Учитывая размеры, ролики лучше сделать из латуни, оси из стали, чтобы уменьшить трение. Подшипник ведь не впихнёшь.

 

Технология:

Левый конец зажимается между радиусной втулкой (для первого гиба) и упором (сверху), вкрученными в плиту. Торец упирается в ещё один упор. Как вариант можно сделать один Г-образный упор.

Для первого гиба (170 градусов) ставится ограничитель гиба (на штифтах). В радиусную втулку ставится рычаг с роликом для обкатки. Проволока обкатывается. Упор вытаскивается (при наличии пружинения без усилий). Снимается рычаг с роликом. 

Второй гиб (12 градусов). Снова радиусная втулка, ограничитель гиба, рычаг во втулку. Всё аналогично. 

Третий гиб (85 градусов). Сначала ставятся пара упоров c 2 сторон поближе к гибу, чтобы проволоку не выгнуло. Потом всё идентично.

Четвёртый гиб (170 градусов). Аналогично.

Пятый гиб (85 градусов). Аналогично.

Свободный конец обрезается в размер. Можно даже там, на месте. Придумать съёмную мини-гильотину.

 

Конечно, делать эту "миниатюру" будет весело.  Но если есть опыт проектировки ручных гибочных для проката, то уже намного проще.

 

Upd. Конечно, описал я технологию, которая пойдёт вплоть до ф15 мм (чем дальше, тем толще плита, длиннее рычаги и крепче руки). На 1,5 мм можно ролики заменить просто втулкой. А рычаг сделать как шайбу с эксцентриком в качестве ручки. Либо вообще взять перчатки и тянуть проволоку через все втулки и упоры вручную. Технически быстрее, но мне не нравится расход перчаток плюс травматичность.

 

@Ветерок большинство "производств" будут лет 10 копить на такой станок, это ещё если начальство захочет. там и объёмы другие. Не 100-200 в день, а несколько тысяч. Может просто не окупиться. Хотя сама идея хороша.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Udav817 сказал:

Проволока какая?

Сталь: 10, 65Г или что-то ещё?

Медь?

Алюминий?

От материала могут зависеть нюансы.

В общем случае надёжнее обкатка роликом (как при гибке кругляка размеров побольше).

Стоит проверить эффект пружинения, от которого будет зависеть расположение упоров для гиба.

 

Материалы:

Берётся стальная плита (можно сталь 3, но лучше инструментальную, толщина не менее 5 мм).

Набор втулок под радиус гиба (желательно инструментальная сталь, возможно даже с закалкой, чтобы хватило на дольше).

Упоры в виде прямоугольных брусков из стали (10/20 или инструментальной) как упоры и направляющие. С креплением на 2 винта или штифты (съёмные упоры).

Рычаги с роликами для обкатки. Ролики радиусные под диаметр проволоки +0,1 мм. Учитывая размеры, ролики лучше сделать из латуни, оси из стали, чтобы уменьшить трение. Подшипник ведь не впихнёшь.

 

Технология:

Левый конец зажимается между радиусной втулкой (для первого гиба) и упором (сверху), вкрученными в плиту. Торец упирается в ещё один упор. Как вариант можно сделать один Г-образный упор.

Для первого гиба (170 градусов) ставится ограничитель гиба (на штифтах). В радиусную втулку ставится рычаг с роликом для обкатки. Проволока обкатывается. Упор вытаскивается (при наличии пружинения без усилий). Снимается рычаг с роликом. 

Второй гиб (12 градусов). Снова радиусная втулка, ограничитель гиба, рычаг во втулку. Всё аналогично. 

Третий гиб (85 градусов). Сначала ставятся пара упоров c 2 сторон поближе к гибу, чтобы проволоку не выгнуло. Потом всё идентично.

Четвёртый гиб (170 градусов). Аналогично.

Пятый гиб (85 градусов). Аналогично.

Свободный конец обрезается в размер. Можно даже там, на месте. Придумать съёмную мини-гильотину.

 

Конечно, делать эту "миниатюру" будет весело.  Но если есть опыт проектировки ручных гибочных для проката, то уже намного проще.

 

Upd. Конечно, описал я технологию, которая пойдёт вплоть до ф15 мм (чем дальше, тем толще плита, длиннее рычаги и крепче руки). На 1,5 мм можно ролики заменить просто втулкой. А рычаг сделать как шайбу с эксцентриком в качестве ручки. Либо вообще взять перчатки и тянуть проволоку через все втулки и упоры вручную. Технически быстрее, но мне не нравится расход перчаток плюс травматичность.

 

@Ветерок

Стальная мягкая вязальная проволока. Вариант отличный, но заказывать у кого-то, думаю, будет дорого для меня на этом этапе. А самому сделать...Не хватит знаний. Если бы как-то упростить. Сам крючок гнуть отдельно, а приспособу сделать именно для большого витка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.03.2021 в 09:30, IgorMi сказал:

Стальная мягкая вязальная проволока. Вариант отличный, но заказывать у кого-то, думаю, будет дорого для меня на этом этапе. А самому сделать...Не хватит знаний. Если бы как-то упростить. Сам крючок гнуть отдельно, а приспособу сделать именно для большого витка.

Вы правы для этих мест немного разные приспособления. Если делать на автомате который приводили ранее , то недорого. Да и так думаю недорого у кого заказать.  Конечно сделать самому ещё дешевле.  для хвостика нужно приспособление по типу огибания гвоздя , а для выпуклости достаточно положить над пазом и простучать специальным долотом с нужным радиусом и все проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ded- сказал:

Вы правы для этих мест немного разные приспособления. Если делать на автомате который приводили ранее , то недорого. Да и так думаю недорого у кого заказать.  Конечно сделать самому ещё дешевле.  для хвостика нужно приспособление по типу огибания гвоздя , а для выпуклости достаточно положить над пазом и простучать специальным долотом с нужным радиусом и все проблемы.

Я узнавал, чтобы делать на гибочном станке с ЧПУ. Мин. заказ 10.000 штук, которые мне в принципе не нужны. Делать можно вручную, пробовал сам "на коленке". В принципе получается, но сделать их одинаковыми и идеально ровными пока не получилось. Они просто по 10-15 штук вставляются в изделие и работают синхронно. Поэтому должны быть максимально одинаковыми.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, IgorMi сказал:

Они просто по 10-15 штук вставляются в изделие и работают синхронно.

Можно взглянуть на эту сборку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, IgorMi сказал:

Деталь пока не готова, но сути не меняет...

Идеального изготовления не бывает. Даже если группу из 10-15 деталей обработать совместно для получения одинаковых рабочих размеров, они будут неодинаковыми из-за точности изготовления, неоднородности материала... Кроме того, сопрягаемая деталь также изготовлена не идеально, а при работе эти неточности могут накладываться. Возможно, надо поработать над сопряжением, а для этого нужно знать устройство и назначение соединения или даже всего узла. И дополнительно поломать голову над технологией изготовления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, IgorMi сказал:

Я узнавал, чтобы делать на гибочном станке с ЧПУ. Мин. заказ 10.000 штук, которые мне в принципе не нужны.

А цену-то узнали? В принципе как вы пишите вам надо 100-200 в день и вам могут сделать программу 2-3месяцев и  это сэкономило бы вам кучу времени. Хотя при налаженном производстве у вас вы и сами бы могли сделать за день программу месяца, главное -цена, а она зависит от производительности и наличия времени в своём хозяйстве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня 2 идеи по назначению крючка.

1. Текстильная промышленность. Какой-то станок, связанный с пряжей.

2. Музыкальный инструмент. Но тогда требуется очень качественная повторяемость, а значит и жёсткость и будет лучше делать из пластинки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Udav817 сказал:

У меня 2 идеи по назначению крючка.

1. Текстильная промышленность. Какой-то станок, связанный с пряжей.

2. Музыкальный инструмент. Но тогда требуется очень качественная повторяемость, а значит и жёсткость и будет лучше делать из пластинки.

Назначение-1 вариантт.

6 часов назад, ded- сказал:

А цену-то узнали? В принципе как вы пишите вам надо 100-200 в день и вам могут сделать программу 2-3месяцев и  это сэкономило бы вам кучу времени. Хотя при налаженном производстве у вас вы и сами бы могли сделать за день программу месяца, главное -цена, а она зависит от производительности и наличия времени в своём хозяйстве.

Хочу именно сам делать, чтобы ни от кого не зависить в дальнейшем. Да и дешевле получится. Стоймость хоть и небольшая за единицу получается на ЧПУ, но 10000 штук тоже денег стоят, которых особо и нет свободных)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@grOOmi Сверлить прямо рядом со сваркой и резать там резьбу... я бы лучше отшагнул на соседний угол.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      судя по всему, у вас разные детали построены в разных системах единиц
    • Guhl
      Вам бы схему смотреть на станок. Что понять, почему силовое не приходит
    • Jesse
      выкиньте призмы из расчёта.. считайте балочными конечными элементами, ограничив на концах лишь перемещения, как на картинке выше. Тогда всё будет збс..))
    • Jesse
      хз, запустил расчёт с вашими дефолтными настройками, всё посчитало. Но я бы упростил модель. Трубу можно точно исключить из расчётной модели (можно юзануть опцию "рассматривать как удалённую массу"). Всё остальное можно сделать оболочками, временно выкинув болты из модели. Также лучше использовать "Сетка на основе смешанной кривизны". Вот результаты. Напряжения небольшие, 09Г2С спокойно выдержит..))  
    • Killerchik
      Смысл в том, что подача должна указываться для фактического перемещения режущего клина. При одинаковой угловой скорости, в зависимости от радиуса траектории линейная скорость движения точки будет пропорциональна радиусу.
    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
×
×
  • Создать...